Dzień dobry Państwu.
Otwieram obrady 75. sesji Rady Miasta Gdańska.
Bardzo się cieszę, że wszyscy Państwo przyszli,
bo dzisiaj zdaje się, jest dzień Wagarowicza,
ale nas nie obowiązuje oczywiście.
Witam Państwa bardzo serdecznie, Panie i Panów radnych,
witam Panią prezydent Aleksandrę Dulkiewicz
wraz z zastępcami, Panią sekretarz i Panią Skarbnik.
Witam wszystkich obecnych na sali obrad
oraz tych oglądających transmisję online.
I zaczynamy od spraw regulaminowych.
Na początek sprawdzimy kworum, czy wszystko Państwu w systemie działa.
Proszę zaznaczać obecność.
[brawa]
Pan radny hałas, czy działa Panu system?
Proszę o zaznaczenie obecności.
Przewodniczący Kazimierz Koralewski, to zaznaczam, bo Pana widzę.
Dobrze zaznaczam, zaznaczam Pana obecność.
Tak samo Pan radny Kowalczys.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że mamy kworum.
Przechodzimy zatem do zmiany porządku obrad.
Mamy trzy wnioski o zmianę porządku obrad.
Są to wnioski o włączenie druków 1966, 1967 i 1968 do porządku obrad.
Są to druki z Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
I jako pierwsze głosowanie włączenie do porządku obrad druku 1966.
Jest to wniosek o, jest to uchwała dotycząca rozpatrzenia skargi pani
dane zanonimizowane na dyrektora Szkoły Postowej numer 43 w Gdańsku.
Kto z Państwa radnych jest za włączeniem tego druku do porządku obrad?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
[niezrozumiałe głosy] Dziękuję.
30 głosów za.
Druk został wprowadzony jednogłośnie.
Jest w punkcie czwartym pod punkt 16.
Wniosek o włączenie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi pana
dane zanonimizowane z dnia 1 lutego 2024 roku
na działalność prezydenta Miasta Gdańska.
Jest to druk 1967.
Jeśli Państwo go wprowadzą, będzie w punkcie czwartym pod punkt 17.
Kto z Państwa jest za włączeniem druku do porządku obrad?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Dobrze, czekam.
[niezrozumiałe głosy]
Dalej się nie wyświetla panu.
Bo ja nie widzę pana głosu.
Tak, teraz jest OK.
Dziękuję bardzo.
31 głosów za.
Uchwała została wprowadzona do porządku obrad.
Jest w punkcie czwartym pod punkt 17.
I wpłynął wniosek o włączenie uchwały w sprawie rozpatrzenia
petycji z dnia 26 września 2023 roku w sprawie weryfikacji
planów dotyczących realizacji inwestycji na terenie Wyspy Stogi.
Jest to druk 1968.
Jeśli Państwo go wprowadzą, będzie w punkcie czwartym pod punkt 18.
Kto z Państwa jest za włączeniem druku? Kukul.
1968, ale muszą mi Państwo dać chwilę, bo nie widzę tutaj głosowania.
W systemie.
W.
Jeszcze raz otwieram głosowanie, kto z Państwa jest za włączeniem
druku 1968 do porządku obrad, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dziękuję trzydzieści głosów za uchwała została wprowadzona jednogłośnie.
Wpłynęły autopoprawki do druków tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt
dziewięć oraz do druku tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt.
Przechodzimy teraz do komunikatów i na początek komunikat
Rady Miasta Gdańska, także pozwolę sobie zmienić miejsce,
żeby móc prezentację państwu pokazać.
[muzyka]
Nasza dzisiejsza sesja jest przed ostatnią, prawdopodobnie sesją
roboczą w tej kadencji dosyć długiej, jak wszyscy Państwo wiedzą,
pięć i pół roku i chciałam Państwu przekazać takie podsumowanie,
jak wyglądało te ostatnie ponad pięć lat z punktu widzenia pracy
Rady Miasta Gdańska, więc trochę statystyk.
Dzisiaj siedemdziesiąta piąta sesja, także siedemdziesiąt cztery sesje
już się odbyły. W tej liczbie mamy pięć sesji nadzwyczajnych,
trzy sesje z nadaniem tytułu honorowego obywatela Miasta Gdańska
i dwie sesje, na których wręczaliśmy medale świętego Wojciecha
i księcia mści Woja II. Do dzisiaj Rada Miasta Gdańska
podjęła 1865 uchwał, oczywiście te statystyki jeszcze zwiększymy,
bo i dzisiaj mamy uchwały i prawdopodobnie na kolejnej sesji kwietniowej
również uchwały będą. Rada Miasta podjęła także trzynaście
oświadczeń, dwanaście apeli i sześć rezolucji.
Sesje specjalne, o których mówiłam, dotyczyły między innymi tematów
związanych z wybuchem pandemii, z wizją rozwoju edukacji w kontekście
zaprojektowanych zmian prawa oświatowego,
realizacji procesu inwestycyjnego
w formie partnerstwa publiczno-prywatnego Forum Gdańsk,
przejęcia grupy LOTOS przez koncern PKN Orlen, czy świadczenia
polegającego na uruchomieniu dostawie systemu rowerowego MEWO
w latach 2017-2023. Jeśli chodzi o państwa interwencje w sprawach
mieszkańców, na ten moment jest ponad 3500 interpelacji złożonych
przez Radne i Radnych Miasta Gdańska i ponad 500 zapytań.
Natomiast nie są to statystyki pełne, bo tak jak dekretuje korespondencję,
to tych interpelacji cały czas składają państwo dużo, więc myślę,
że tutaj też się te liczby do końca kadencji jeszcze zmienią.
Posiedzenia komisji, tak jak tutaj
widać, nie będę czytać wszystkich liczb,
ale komisja doraźna do spraw reformy jednostek pomocniczych
Miasta Gdańska, 34 posiedzenia, ona została trochę później powołana
niż pozostałe komisje, a tak jak państwo widzą, 60-70, te liczby są różne.
Natomiast komisje wydały łącznie blisko 3500 opinii
do uchwał kierowanych do Rady Miasta Gdańska.
Tak jak mówiłam, trzy sesje uroczyste z nadaniem
tytułu honorowego obywatela Miasta Gdańska.
W ciągu ostatnich pięciu lat nasze miasto wzbogaciło się
o takich honorowych obywateli jak Halina
Winiarska-Kiszkis i Jerzy Kiszkis,
Danuta Wałęsa i Jerzy Owsiak, któremu wręczyliśmy
uroczyście ten tytuł na wczorajszej sesji uroczystej.
W tym czasie również Rada Miasta Gdańska
honorowała ważne dla Gdańska postaci medalami.
Medal księcia Mściwoja otrzymali profesor Janusz Limont,
profesor Krystyna Zachwatowicz-Wajda, Tadeusz Zdunek, Anna Strzałkowska,
Andrzej Szydłowski, profesor Janusz Czerwiński, Aleksander Ślusarz,
Paweł Adamowicz i Stowarzyszenie Czerwona Róża.
Natomiast laureatami medalu świętego Wojciecha zostali
profesor Jacek Jasem, Leszek Mążdżer, Aleksander Hall, Gerd Dietrich-Ewert,
profesor Krystyna Bieńkowska-Szewczyk, Magdalena Ręk-Grabowska,
Andrea Anastasi, profesor Grażyna
Świątecka, Europejskie Centrum Solidarności i Stowarzyszenie Arbus.
Myślę, że to bardzo ważne, że Rada Miasta właśnie w ten sposób
dostrzega działalność zarówno pojedynczych
osób, jak i organizacji, stowarzyszeń,
instytucji, które działają na rzecz mieszkańców
naszego miasta i na rzecz promowania Gdańska.
W tej kadencji również ustanowiliśmy dwie nowe nagrody
zasłużone dla gdańskiej młodzieży i zasłużone dla gdańskich seniorów.
Tak jak Państwo wiedzą, wręczamy te nagrody
razem z Młodzieżową Radą Miasta Gdańska oraz z Gdańską Radą Seniorów.
W tej kadencji przyznaliśmy dwie nagrody
za zasługi dla gdańskich seniorów.
Otrzymali je Pani Bożena Kisiel i Pan Cezary Zieliński.
Nagród za zasługi dla gdańskiej młodzieży było trochę więcej.
Nina Katka, Stowarzyszenie Morena, Olivia Center,
Jolanta Rychlik i Bożena Radłowska-Szymkun.
Bardzo Państwu dziękuję, że pozytywnie
odpowiedzieli Państwo na moją inicjatywę
i również takie nagrody mamy dla osób, które
działają na rzecz tych dwóch środowisk.
Korzystając z okazji, że jestem przy głosie,
chciałam Państwa zaprosić na pierwszą inauguracyjną sesję
w kolejnej kadencji młodzieżowej Rady Miasta Gdańska.
Ta sesja odbędzie się w poniedziałek o godzinie 17.
Rada Miasta Młodzieżowa została już wybrana
i przez najbliższe dwa lata młodzi radni
będą obradować w tej sali, podobnie jak my.
Natomiast jeśli chodzi o Gdańską Radę Seniorów,
to kadencja pierwszej Gdańskiej Rady Seniorów się skończyła.
W tej chwili rady nie mamy, natomiast na przełomie, myślę,
maja, czerwca będziemy organizować wybory
na drugą kadencję Gdańskiej Rady Seniorów.
Także z tego miejsca już bardzo serdecznie zapraszam
wszystkich seniorów i wszystkie seniorki
chętnych do kandydowania do tej rady,
ale także Państwa do informowania tam, gdzie działacie,
czy w organizacjach działających na rzecz seniorów,
czy w klubach seniorów, że te wybory będą i że warto się zaangażować.
Także namawiajcie, jeżeli tylko widzicie gdzieś
wokół siebie aktywne seniorki i aktywnych seniorów.
Tak jak mówiłam, dzisiaj sesja robocza prawdopodobnie przedostatnia.
W tej kadencji, która kończy się 30 kwietnia,
mimo iż wybory są 7 kwietnia, zobaczymy się w tym składzie jeszcze raz,
chyba 19 kwietnia, o ile dobrze pamiętam.
Mają Państwo w terminarzu. Odbędzie się jeszcze jedna taka robocza sesja.
18 kwietnia. Także to takie podsumowanie z mojej strony.
I jeszcze jedna informacja.
W marcu tradycyjnie zaczyna się akcja Pola
Nadziei, czyli promowanie ruchu hospicyjnego.
Będą się w przestrzeni Gdańska odbywały w różnych miejscach
zbiórki na rzecz hospicjum.
I dzisiaj z inicjatywy radnych, z inicjatywy pani Teresy Wasilewskiej
mamy również taką puszkę na rzecz hospicjum im. ks. Dudkiewicza.
Ta puszka będzie stała w sekretariacie, także jeżeli ktoś...
w moim sekretariacie, tutaj na tym samym piętrze.
Także jeżeli ktoś z Państwa będzie miał ochotę dołożyć tam datek,
to razem z radną Teresą Wasilewską serdecznie
prosimy i zapraszamy do włączenia się.
I teraz pytanie, czy są komunikaty z Komisji.
Nie ma. W takim razie przechodzimy do komunikatów pani prezydent.
Bardzo proszę pani prezydent.
Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Rado, wszyscy drodzy Państwo
oglądający, śledzący sesję Gdańskiej Rady Miasta.
Zdjęcie już wiosenne, bo dzisiaj mamy kalendarzowo pierwszy dzień wiosny.
Także dziękuję za liczną obecność państwa radnych na Żabiance,
gdzie dzisiaj też symbolicznie sadziliśmy drzewa kasztanowce.
Ruszamy rzeczywiście z akcją wiosennych nasadzeń w naszym mieście.
Kilka słów podsumowań w ostatnim miesiącu.
W ubiegłym tygodniu spotkaliśmy się w nieodległej dzielnicy Gdańsk-Chełm.
Jak co miesiąc spotykamy się z mieszkańcami, żeby porozmawiać
przy naszym okrągłym stole. Myślę, że to też taki moment
podsumowań tej kończącej się kadencji. Zobaczcie nawet w czasie,
kiedy te dwa lata właściwie były niemal wyłączone z kontaktów,
bezpośrednich kontaktów międzyludzkich. To między 2019 a 2024
w takiej formule spotkaliśmy się 55 razy.
Kontynuujemy program gdańskich lekcji obywatelskich.
Nie ukrywam także, że chcemy się tym naszym programem,
nie tylko chcemy, ale dzielimy się także z Ministerstwem Edukacji,
ale także z Ministerstwem Sprawiedliwości, które także szuka
dobrych pomysłów na to, jak ma służyć także prewencji
i uświadamianiu obywateli o ich prawach,
chociażby Fundusz Sprawiedliwości.
Mam nadzieję, że także ten nasz gdański program opracowany tutaj
przez specjalistów, przez nauczycieli z kreatywnej pedagogiki
będzie się rozszerzał. W tym kończącym się miesiącu spotkałam się
między innymi z uczniami z XX Liceum Ogólnokształcącego,
ale także, co myślę, że bardzo ważne i bardzo ciekawe,
żeby także osoby będące w szkołach specjalnych także włączać
do życia obywatelskiego. To jest, myślę, jeden także z takich przykładów
troski o równość, ale też prawa obywatelskie dla wszystkich.
I nie ukrywam, że było to bardzo, bardzo ciekawe spotkanie
z młodzieżą ze szkoły przy ulicy Batorego.
Na dzisiejszej sesji Rady Miasta także mam nadzieję,
że państwo będą jednogłośnie głosować za wsparcie opieki zdrowotnej
dla mieszkańców. Jak państwo wiedzą, samo miasto Gdańsk
nie prowadzi placówek medycznych, szpitalnych, natomiast od wielu lat
mamy, podpisujemy kilkuletnie porozumienie
z Samorządem Województwa Pomorskiego właśnie na wsparcie zakupu różnych
potrzebnych sprzętów, sprzętów medycznych.
Są to zakupy inwestycyjne. Tutaj w imieniu naszego miasta
pan prezydent Piotr Grzelak w ubiegłym tygodniu podpisywał umowę
z panem marszałkiem województwa Mieczysławem Strukiem.
I między innymi także w ramach tej kooperacji w poniedziałek
otworzyliśmy w szpitalu im. Mikołaja Kopernika
Kliniczny Oddział Ortopedii i Chirurgii Kręgosłupa.
Jeden z niewielu w Polsce rzeczywiście specjalizujących się
w chorobach kręgosłupa, które co tu dużo mówić, są jednym ze schorzeń
dzisiaj także cywilizacyjnych. Także dwa tygodnie temu
odebraliśmy dofinansowanie, odebraliśmy decyzję o dofinansowaniu unijnym
dla modernizacji zespołu sierocieńca. To projekt, który nazywamy
Domem Literatury. Jak Państwo wiedzą, prace ratunkowe, zabezpieczające
trwają już od kilku lat. Niestety ze względu na brak uzgodnień
z poprzednim konserwatorem zabytków, firma zeszła z budowy.
Niemniej jednak mamy nowy impuls. W ubiegłym tygodniu nie tylko właśnie
informacja o bardzo dużym dofinansowaniu, bo wynoszącym 45,5 mln zł,
ale także owocne spotkanie na miejscu przy ulicy Sierocej w obiektach
zespołu sierocieńca z nowym konserwatorem
zabytków, panem Dariuszem Chmielewskim.
Mam nadzieję, że rzeczywiście ta odbudowa jednego z najstarszych
ocalałych budynków w Gdańsku, pochodzącym z końca XVII wieku,
ocalałym po II wojnie światowej, ruszy z kopyta i rzeczywiście
nasz projekt Gdańsk Miasto Literatury będzie miał także swój dom,
bo myślę, że to jest też coś bardzo, bardzo ważnego.
Dolne Miasto krok po kroku się zmienia.
Kolejna kamienica, którą oddaliśmy
w ubiegłym tygodniu do użytku. Dzisiaj takich miejsc, w których trwają
prace wykonywane w ramach także pieniędzy
unijnych, projektu zintegrowanych
w inwestycji terytorialnych na Dolnym Mieście trwają w ośmiu miejscach,
ale także w innych dzielnicach naszego miasta. To są kompleksowe przebudowy
zarówno związane z dociepleniem budynku, ze zmianą sposobu ogrzewania,
ze zmianą całej instalacji. Tu bardzo ciekawa inwestycja właśnie
ta niedolna brama Łąkowa 20. To jest pierwszy budynek na Dolnym Mieście,
w którym udało się, nie było łatwo, porozumieć z konserwatorem zabytków
i ma zainstalowaną fotowoltaikę na dachu,
więc szukamy także takich rozwiązań,
takich sposobów, żeby rzeczywiście te rozwiązania były jak najbardziej
ekologiczne, energooszczędne, bo przecież na tym nam zależy.
Jak Państwo widzą, odtworzone z detalami
piękna klatka schodowa, piękny budynek.
Jak będziecie mieć okazję, to zajrzyjcie.
Kolejne działania na rzecz zieleni.
W ubiegłą sobotę sadziliśmy mikrolas. Ci, którzy tej koncepcji nie znają,
bardzo krótko przypomnę, że wymyślona
przez Japończyka, koncepcja, która polega
właśnie na propagowaniu bioróżnorodności.
W kwadratach 1 na 1 m sadzimy bardzo gęsto
3 do 4 różnych roślin. Właśnie o to chodzi, żeby wspierać bioróżnorodność
w naszych środowiskach. To tak było w ubiegłą sobotę. A w tę sobotę
zapraszamy Państwa bardzo serdecznie na godzinę 10.
Na 10.00 będziemy sadzić
na Orunii Górnej przy ulicy Platynowej.
To także wspaniała okazja do spędzenia
aktywnie soboty z dziećmi, całymi rodzinami.
Międzypokoleniowe spotkanie.
Mewo. Ja wiem, że wiosna na razie nas nie rozpieszcza, ale od 1 marca
zgodnie z umową flota Mewo jest w 100% dostępna na ulicach naszej metropolii.
Przypomnę, to w sumie 3200 rowerów elektrycznych, 1000 tradycyjnych.
Zachęcam do korzystania, ale co też bardzo
ważne, krok po kroku w różnych miejscach
otwieramy w Gdańsku także nowe stacje zgodnie ze zgłoszeniami mieszkańców,
zwłaszcza w tych dzielnicach, w których ich po prostu wcześniej nie było,
więc 25 nowych stacji w każdej dzielnicy naszego miasta powstanie
chociaż jedna nowa stacja. We Wrzeszczu z kolei także w ramach
projektu unijnego węzły integracyjne, dokończenie właśnie programu unijnego
polegającego na tym, żeby zachęcać ludzi do
korzystania ze zrównoważonego transportu,
tak jak wzorem wielu innych miast Polski, ale także Europy.
Zachęcamy do tego, żeby rzeczywiście
parking rowerowy na dworcu We Wrzeszczu
służył do tego, żeby dojechać do dworca, a
później w dalszą podróż udać się kolejkom.
Monitorowany dwupoziomowy parking na 500 rowerów.
Także otworzyliśmy kolejne Centrum Ratownictwa Wodnego.
Budynek znajdujący się w Jelitkowie przy wejściu numer 74 będzie służył
nie tylko ratownikom wodnym, ale też pobudzaniu, zachęcaniu
do aktywności sportowej. Powoli kończy się sezon morsowy,
tak jak mówiłam, dzisiaj pierwszy dzień
wiosny, ale także zimą będzie zachęcał ludzi
na zorganizowanych zajęciach, tam gdzie
będzie można także prowadzić zajęcia
dotyczące tego, jak w zdrowy i właściwy sposób morsować.
Zachęcam także do odwiedzi. I 7 kwietnia,
jak wiemy, biegnie kalendarz wyborczy,
poszczególne czynności, które ci, którzy chcą zagłosować w wyborach,
niezmiennie zachęcamy do udziału, do wpływu na naszą lokalną społeczność,
do wpływu na skład Wysokiej Rady Miasta, na skład Sejmiku Województwa,
ale także na obsadzenie Urzędu Prezydenta Gdańska.
Myślę, że to jest coś zawsze bardzo ważnego.
Przypominam, to jest bardzo ważne, że te wybory
różnią się tym od wyborów parlamentarnych,
że tu nie ma możliwości pobrania zaświadczenia o prawie do głosowania.
Trzeba być zameldowanym w Gdańsku lub
dopisać się do stałego rejestru wyborców.
Ale także kolejną zachętą, i to wspólnie z naszymi miastami metropolii,
Gdynią, Sopotem, zachęcamy także do korzystania z bezpłatnej komunikacji
w niedzielę 7 kwietnia. Bardzo dziękuję, tyle z mojej strony.
Dziękuję bardzo. Poproszę teraz dyrektora Gdańskiego Urzędu Pracy,
pana Rolanda Budnika, o przedstawienie informacji
Gdańskiego Urzędu Pracy podsumowanie 2023 roku.
[Przedstawienie informacji Gdańskiego Urzędu Pracy]
Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado, Pani Prezydent.
Chciałbym przedstawić Państwu, jak co roku, podsumowanie dotyczące sytuacji
na gdańskim rynku pracy. Stopa bezrobocia
w Gdańsku wyniosła na koniec 2023 roku
2,5%, przepraszam, 2,3%. I to jest lekki
wzrost w stosunku do poprzedniego roku o 0,2%.
Liczba bezrobotnych zwiększyła się o 425 osób.
Stopa bezrobocia wynosi obecnie 2,5%.
Jeśli chodzi o strukturę bezrobocia w
naszym mieście, to prawie 54% bezrobotnych
stanowią kobiety. Jeśli chodzi o wiek, to
tutaj mamy 3 grupy takie, które mieszczą się
w stanowionym wieku superprodukcyjnym
między 25 a 54 lata i w tych grupach mamy
największą liczbę osób bezrobotnych.
Jeśli chodzi o wykształcenie, to niestety
tutaj dominuje grupa osób z wyższym wykształceniem.
Prawie 29% bezrobotnych ma już wyższe wykształcenie, ale to też
świadczy o poziomie skolaryzacji w ogóle.
Drugą taką grupą jest grupa osób z wykształceniem podstawowym i poniżej
gimnazjalnego, 25%. Natomiast jak Państwo
widzicie, najmniej problemów na rynku pracy
mają osoby z wykształceniem technicznym i
średnim i zasadniczym zawodowym i to już
jest tendencja od wielu lat, zgodnie z
potrzebami rynku pracy. Jeśli chodzi o czas
pozostawania bez pracy osób bezrobotnych, to
tutaj praktycznie mamy w każdym przedziale 20, 15, 17%.
Największą grupę stanowią
osoby powyżej 24 miesięcy, to jest 23%,
ale to są też osoby, które nie chcą pomocy
ze strony naszego urzędu, ponieważ mają
inne cele, takie jak chociażby utrzymanie
ubezpieczenia zdrowotnego za wszelką cenę,
które wciąż jest przyznawane za naszym pośrednictwem.
Chciałem przedstawić Państwu
kilka wybranych wyników za ubiegły rok.
W 2023 roku mniej osób bezrobotnych podjęło pracę
niż rok wcześniej, 5 688 osób i też mniej
osób zostało skierowanych na różne formy
aktywizacji, bo 1919, a w roku 2022 to było 2381.
Jeśli chodzi o szkolenia pracowników
przez pracodawców, to utrzymało się to na
podobnym poziomie jak w poprzednim roku.
Ponad 2,5 tysiąca pracowników skorzystało ze
szkoleń finansowanych z Krajowego Funduszu Szkoleniowego.
Nasze Centrum Rozwoju Talentów cieszy się niesłabnącym powodzeniem.
Przypomnę, że już 7 lat funkcjonuje na
rynku w Gdańsku. Do tej pory skorzystało
z usług naszego Centrum ponad 30 tysięcy osób.
W ubiegłym roku, jeśli chodzi o młodzież,
to liczba naszych porad indywidualnych utrzymała się na podobnym poziomie.
Ponad 800 młodych ludzi skorzystało z
naszych porad i ponad 1,5 tysiąca dorosłych
skorzystało z indywidualnych porad doradców zawodowych.
Współpracujemy już z 66 szkołami
w zakresie poradnictwa zawodowego dla uczniów.
Staramy się tę ideę rozpowszechniać
we wszystkich szkołach. Mamy specjalny program
"Ambasador Talentów" i najlepsze szkoły
z czas do roku wyróżniamy. Te szkoły, które
robią najwięcej w zakresie poradnictwa zawodowego
na rzecz swoich uczniów. Bardzo dużym zainteresowaniem szkół i młodych ludzi
cieszą się wycieczki zawodoznawcze. Nawiązaliśmy współpracę już z ponad,
z prawie 50 pracodawcami i zorganizowaliśmy
w ubiegłym roku 26 wycieczek zawodoznawczych
z uczniów do firm, żeby mogli zobaczyć jak wygląda prawdziwa praca.
Jeśli chodzi o rehabilitację zawodową osób
niepełnosprawnych, to ona w ubiegłym roku
była na poziomie 2022. Mieliśmy podobną
kwotę środków do dyspozycji, ponad milion zł.
W ramach tych środków udzieliliśmy dotację na
działalność gospodarczą osobom niepełnosprawnym
zrefundowaliśmy wyposażenie, stanowisk pracy
pracodawcom, którzy zatrudnili osoby niepełnosprawne,
a także zorganizowaliśmy szkolenia i inne formy wsparcia.
W tym również 14 osób zostało objętych wsparciem przez
organizacje pozarządowe, którym zleciliśmy przeprowadzenie zajęć z osobami
niepełnosprawnymi. Od pięciu już edycji
niesłabnącym powodzeniem cieszy się Festiwal Pracy i Aktywności Seniorów,
który zorganizowaliśmy w ubiegłym roku, 19 października.
Seniorzy bardzo są zainteresowani
tym wydarzeniem. Jest zawsze ogromna frekwencja.
Gromadzimy, tak jak w ubiegłym roku,
ponad 170 wystawców, w tym 40 pracodawców
z ofertami pracy, ale oprócz pracy są też różne inne usługi, czy to
medyczne, czy to prawne, czy informacyjne.
Jest to bardzo dobra impreza, bardzo dobrze oceniana.
Prowadzimy również we wrzeszczu nasz Centrum Pracy dla Seniorek i Seniorów.
Chciałem Państwu powiedzieć, że to centrum jest coraz bardziej aktywne
i rośnie liczba zatrudnianych seniorów.
W ubiegłym roku 300 seniorów zostało zatrudnionych,
znaleźli pracę dzięki naszym pośrednikom z Centrum Pracy dla Seniorek.
Jeśli chodzi o zatrudnienie cudzoziemców,
to tutaj może przejdę do tego slajdu,
będzie to bardziej wyraźne. Jesteśmy właściwie, nie licząc Warszawy,
miastem, do którego najchętniej cudzoziemcy przyjeżdżają
po to, żeby pracować i żyć w naszym mieście.
Tutaj podobną liczbę oświadczeń o powierzeniu
pracy cudzoziemców przyjęto w Łodzi,
ale jesteśmy dużo przed Poznaniem, Wrocławiem czy Krakowem.
Proszę Państwa, ten niewielki wzrost bezrobocia
i ta troszkę mniejsza liczba osób bezrobotnych
objętych aktywizacją była m.in. wynikiem tego, że w
ubiegłym roku mieliśmy o 15 mln mniej środków do dyspozycji.
Są to fundusze europejskie, które się skończyły
i nie weszły w to miejsce nowe środki,
aczkolwiek próbowaliśmy się ratować i tutaj z programu
"Aktywne Pomorze" w ostatnim kwartale ubiegłego roku
pozyskaliśmy środki prawie 6 mln i mogliśmy w
ten sposób zaktywizować część osób bezrobotnych.
Jeśli chodzi o badanie zadowolenia klientów, staramy
się co kwartał badać zadowolenie naszych klientów,
zarówno w naszym urzędzie, jak i za pośrednictwem internetu.
Z satysfakcją stwierdzam, że utrzymuje się ono na dość wysokim poziomie.
W ubiegłym roku było to 98,5% zadowolonych klientów
z naszych usług, z czego bardzo się cieszymy.
W 2023 roku otrzymaliśmy nagrodę na skrzydłach IT
w administracji, jest to bardzo prestiżowa nagroda
za autorski projekt "JobMapa", który ułatwia mieszkańcom
znalezienie pracy w pobliżu swojego miejsca zamieszkania
z wykorzystaniem mapy, ale także z wykorzystaniem wielu innych filtrów.
Po prostu można nie wychodzić z domu
i poszukać interesujących ofert pracy. Jest to bardzo interesujące narzędzie.
Chcę powiedzieć, że dotychczas z tego naszego portalu
skorzystało już 300 tys. osób, a więc jest to dowód na to,
że ta "JobMapa" cieszy się dużym powodzeniem
wśród zainteresowanych. Dziękuję Państwu za uwagę.
Dziękuję bardzo Panie Dyrektorze. Przejdziemy teraz
jeszcze do komunikatów, które zgodnie z ustawą
muszą zostać przedstawione przez Prezydenta
Miasta Gdańska na sesji Rady Miasta.
Są to komunikaty za 2023 rok o żądaniach zgłoszonych
przez właścicieli i użytkowników wieczystych
dotyczących odszkodowania za poniesioną rzeczywistą
szkodę lub wykupienia nieruchomości lub jej części
w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą.
Jest to artykuł 36 ust.
1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
O żądaniach zgłoszonych przez właścicieli i użytkowników wieczystych
dotyczących odszkodowania z tytułu obniżenia i wartości
nieruchomości w związku z uchwaleniem planu miejscowego
albo jego zmianą. Jest to artykuł 36 ust.
3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
O żądaniach zgłoszonych przez właścicieli i
użytkowników wieczystych dotyczących zwrotu opłaty
uiszczonej na rzecz gminy w związku z
uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego.
Artykuł 36 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Oraz o decyzjach ustalających jednorazowe opłaty na rzecz
gminy Miasta Gdańska z tytułu wzrostu wartości nieruchomości
w związku z uchwaleniem lub zmianą planu miejscowego wydanych z urzędu.
Artykuł 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Na wniosek właściciela lub użytkownika wieczystego przed sprzedażą.
Artykuł 37 ust. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
I jeszcze informacja w sprawie zasad obciążania
hipoteką prawa do nieruchomości gminy Miasta Gdańska
również za 2023 rok. I bardzo proszę pana dyrektora
Tomasza Lechowicza o przedstawienie tych informacji.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado. Realizując ustawowy obowiązek
wynikający z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
informację, o której czytała w tej chwili pani
przewodnicząca, podam następujące podsumowanie.
W 2023 roku wpłynęły cztery wnioski w trybie art. 36 ust. 1 ustawy.
Przy czym jeden wniosek jest zasadny i sprawa jest w toku.
Trzy wnioski rozpatrzone są negatywnie z uwagi na
to, że było brak podstaw do wykupu nieruchomości.
Również wydano 33 decyzje o umorzeniu postępowania z uwagi
na niespełnienie jednej z przesłanek na liczenia opłaty
czyli z braku wzrostu nieruchomości
stwierdzonej na podstawie operatu rzacunkowego.
Cztery decyzje ostateczne o naliczaniu jednorazowej
opłaty na łączną kwotę prawie 600 tys. zł.
Oraz trzy decyzje o naliczaniu jednorazowej
opłaty na łączną kwotę prawie 400 tys.
zł, które są przekazane do samorządowego
kolegium odwołacznego wraz z odwołaniem.
Pozostałych roszczeń nie odnotowano.
Co do drugiej informacji dotyczącej
obciążania nieruchomości gminnych hipotekami.
W 2023 roku zostały obciążone cztery hipoteki.
Wszystkie zgodnie z uchwałą rady z 2013
roku, która daje taką podstawę prezydentowi.
Dotyczyło to przede wszystkim przedszkoli przy
ulicy Chynka 34, Stankiewicza 10 oraz Wąsowicza 28.
Oraz szkoły, która ciągle jest w trakcie realizacji przy ul. Srebrnej 11.
To wszystko z mojej strony. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo panie dyrektorze.
Przechodzimy do oświadczeń klubów radnych.
Przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej
Cezary Śpiewak-Dowbór. Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję. Szanowna pani przewodnicząca, szanowna
pani prezydent, szanowni państwo, wiceprezydenci,
pani sekretarz, pani skarbnik, drogie koleżanki i koledzy
radni, ale przede wszystkim mieszkanki i mieszkańcy
oglądający nas dzisiaj przed ekranami komputerów.
Na początku podziękowałem pani przewodniczącej za udzielenie mi głosu.
Ale chciałbym jeszcze raz podziękować pani przewodniczącej.
Przede wszystkim za wczorajszą uroczystą sesję.
Myślę, że takiego szczególnego, wyjątkowego wydarzenia
w takiej podniosłej, ale nie nadętej formule
jeszcze w historii Rady Miasta Gdańska nie było.
Myślę, że ta uroczysta sesja, no pewnie przede wszystkim
dzięki temu wyjątkowemu, honorowemu obywatelowi Miasta Gdańska
Jerzemu Owsiakowi, ale też właśnie dzięki świetnej
organizacji, przygotowaniu i pomysłowi
na to, jak zrobić to w sposób niebanalny.
Myślę, że zapali nam wszystkim pamięć i też państwu,
którzy śledzili wczoraj przez portal gdańsk.
pl przebieg tej sesji.
Także pani przewodnicząca, w imieniu klubu rannych
Koalicji Obywatelskiej, serdecznie dziękuję.
Przechodząc do tego, o czym dzisiaj
będziemy procedować na dzisiejszej sesji.
Zazwyczaj druki finansowe, czy zmiany w budżecie,
czy zmiany w wieloletnim prognozie finansowej.
Pani skarbnik prezentuje bardzo konkretnie, w żołnierskich
słowach, nie budzi to najczęściej jakichś szczególnych emocji.
Koalicja rządząca głosuje za, opozycja się wstrzymuje albo głosuje przeciw.
Sesja jak sesja. Natomiast myślę, że trzeba szczególną uwagę zwrócić na to,
co w dzisiejszych drukach finansowych będziemy procedować,
bo są to bardzo duże, korzystne dla mieszkańców zmiany.
Między innymi, jak analizowaliśmy zarówno jako ranny, zarówno
w gronie klubu, ale też na komisjach Rady Miasta Gdańska.
Warto zwrócić uwagę, że oprócz tych sesji, które mają
Państwo okazję oglądać w ramach transmisji w internecie,
oprócz interpelacji poszczególnych radnych, które mają
Państwo okazję czytać w Biuletynie Informacji Publicznej,
to właśnie bardzo często na komisjach dowiadujemy
się i dyskutujemy o wielu różnych ważnych sprawach.
Jedną z takich spraw jest to, na co mieszkanki i
mieszkańcy Gdańska, gdy tylko mrozy zaczęły odpuszczać,
o czym nas informowali, o co prosili i
czego żądali, czyli poprawa stanu dróg.
Radykalna poprawa stanu dróg, w związku z czym w tych drukach finansowych,
o czym dyskutowaliśmy też na Komisji Zrównoważonego
Rozwoju na posiedzeniu wtorkowym tejże komisji,
pojawiają się postanowienia, które wdrożą w życie
wymianę dużej części nawierzchni ścieralnych, czyli tzw.
nakładki drogowe, tak aby nie było jak do tej pory,
że albo punktowo Gdański Zarząd Ruki Zieleni coś naprawia,
albo idziemy od razu w wielkie, duże modernizacje,
które wymagają wówczas dużych pieniędzy.
Ale idziemy w kierunku takim, aby na jak
największej liczbie dróg wykonać nowe nawierzchnie,
dzięki czemu zamiast punktowego łatania będziemy mieli nakładki drogowe.
Jeśli chodzi o posiedzenia komisji, bo warto o tym powiedzieć,
to jest też okazja do zadawania urzędnikom przez rannych pytań,
często niewygodnych pytań. I dowiedzieliśmy się na wtorkowym posiedzeniu,
że, i to jest moim zdaniem dobra dla mieszkańców
wiadomość, że ta formuła będzie bardzo elastyczna.
Nie ma jakiejś sztywnej listy, tak jak pamiętamy, czy
z programów chodnikowych, czy z Jaśniejszego Gdańska,
że mamy jakąś listę krok po kroku, tylko tutaj w sposób elastyczny Gdański
Zarząd Ruki Zieleni będzie reagował na potrzeby mieszkanek i mieszkańców.
I myślę, że właśnie tym bardziej teraz, w tym szczególnym momencie,
jest dobra okazja dla Państwa mieszkanek i mieszkańców Gdańska,
żeby zwracać się do swoich rannych, w których lokalizacjach widzą
Państwo największą potrzebę wykonania właśnie takich nakładek drogowych,
wymiany tej warstwy ścieralnej, tej nawierzchni ścieralnej,
tak aby mieszkańcy Gdańska jeździli w coraz większym komforcie.
Bo pamiętajmy, że te punktowe łatania robione w przeszłości, one oczywiście
są potrzebne, ale szczególnie wyraźnie odczuwają poprawę komfortu,
wtedy kiedy wymieniamy całą nawierzchnię ścieralną. Użytkownicy chociażby
jednośladów rowerów, rowerów elektrycznych, motorowerów, motocykli.
Myślę, że warto, żeby Państwo kontaktowali się właśnie teraz ze swoimi
radnymi i przekazywali te informacje, gdzie w ramach tej elastycznej,
trzyletniej umowy, która zostanie zawarta i na którą dzisiaj
przeznaczymy kolejne miliony złotych z budżetu miasta,
widzą Państwo potrzeby, żeby te prace zrealizować.
Jeśli chodzi o druki finansowe i związane z tym przedsięwzięcia,
dzisiaj też w nawiązaniu do tego, co jeszcze pod koniec poprzedniej kadencji Rady Miasta
Gdańska z inicjatywy ówczesnych radnych Platformy Obywatelskiej zostało wprowadzone,
to znaczy trzykrotne zwiększenie budżetów dzielnic,
które są rozdysponowane uchwałami Rad Dzielnic.
Dzisiaj w wykonaniu tych wcześniej podjętych
decyzji w drukach, nad którymi będziemy głosować,
będziemy wskazywać kolejne uchwały, kolejne lokalizacje, kolejnych
przedsięwzięć, które zostały wskazane w uchwałach Rad Dzielnic.
Będą to modernizacje chodników, doświetlenia przejść
dla pieszych, ulepszenia, modernizację placu zabaw,
te inwestycje, które są najbliżej mieszkańców, te,
które są często właśnie najważniejsze dla mieszkańców,
mimo tego, że nie zawsze są najbardziej kosztochłonne.
Ale też jeśli mówimy o drukach finansowych, pani prezydent dotrzymała
obietnicy danej mieszkańcom Wyspy Sobieszewskiej na spotkaniu z mieszkańcami,
ale myślę, że akurat, powiem przewrotnie, to jest jednak większy
sukces pani skarbnik i pana prezydenta Piotra Borawskiego,
że wyasygnowali, znaleźli te środki na realizację linii
autobusowej 212, bo przeszkodą nie była zła czy dobra wola,
tylko wcześniej przeszkodą była kwestia finansów, no ale dzisiaj na
szczęście z takim podejściem, jakie w Polsce jest już do samorządów,
patrzymy optymistycznie w przyszłość, patrzymy z nadzieją, patrzymy w
sposób też odważny, jeśli chodzi o planowanie tego rodzaju przedsięwzięć.
Także potwierdzam po dzisiejszej uchwale, którą mam nadzieję, że
jednomyślnie przegłosujemy i wszyscy zdecydują się ją poprzeć,
autobus 212 wróci na Wyspę Sobieszewską.
Drodzy Państwo, dzisiaj jest dzień szczególny, dzień nie tylko Dzień
Wagarowicza, pierwszy dzień wiosny, ale też światowy dzień zespołu Dauna.
I nieprzypadkowe jest zwrócenie uwagi na tę właśnie społeczność,
na szczególne potrzeby tej społeczności właśnie 21 marca,
czyli trzeciego miesiąca w roku, poprzez
niedopary, nieparzyste właśnie skarpetki.
Ja wiem, że w mediach społecznościowych, patrząc, niektórzy się
uśmiechają, mniej lub bardziej poważnie, ale to jest bardzo poważny problem
i myślę, że ten sposób zwrócenia na niego uwagi jest dobry.
Jest to nieprzypadkowe, dlaczego? Dlatego, że to właśnie w 21 parze
chromosomów osoby z zespołem Dauna mają trzy chromosomy zamiast dwóch.
No i ta data 21 marca, nieparzyste skarpetki, całkowicie nieprzypadkowe.
Także dzisiaj pamiętamy, zwracamy szczególną uwagę na potrzeby tej
społeczności, przypominamy o potrzebach tej właśnie społeczności.
Ale jeszcze wracając na koniec już do inwestycji, choć tych dużo
bardziej kosztownych, o których teraz powiem, niż chociażby autobus 212,
czy te przedsięwzięcia dzielnicowe z
uchwał Rad Dzielnic, to no wypływalnie.
No tutaj przez tą kadencję zadziało się szczególnie dużo, jeśli chodzi o budowę
trzechpływalni, o którą jako realni koalicji obywatelskiej mocno zabiegaliśmy.
Jeśli chodzi o Wrzeszcz, to nie będę za dużo mówił, ale myślę,
że na dniach będzie dla wszystkich bardzo miła niespodzianka,
jeśli chodzi już o przejście do tej
ostatecznej fazy, do samej fizycznej budowy.
Także tutaj zostawię Państwa z pewnym niedopowiedzeniem.
Natomiast dwie kolejne lokalizacje, czyli baseny, które zostały
wytypowane, jeśli chodzi o lokalizacje, w sposób nieprzypadkowy,
bo w taki, który spowoduje, że mieszkańcy
różnych dzielnic będą mogli z nich korzystać,
czyli basen na pograniczu Ujeściska i Jasienia
dla mieszkańców południowych dzielnic Gdańska
i basen dla Brzeźna, Letnicy i Nowego Portu właśnie na
pograniczu tych trzech dzielnic przy ulicy Krasickiego.
Dziesięć przez tę kadencję udało się mocno pójść z tematami
do przodu, zrealizować przetarg, wykonać projekty budowlane.
Tych właśnie dwóch pływalni i przygotować już konkretny
pomysł na finansowanie obu tych przedsięwzięć,
jeśli chodzi o basen dla Brzeźna, Letnicy i Nowego Portu.
Najbliższy mojemu sercu to tutaj jest konkretny plan, w
jaki sposób partnerstwo publiczno-prywatne w nowym porcie
doprowadzi do realizacji dwóch największych celów
publicznych, czyli właśnie budowy tej pływalni
i utworzenia parku w remediowanym Szańcu Zachodnim,
o co zabiegaliśmy zarówno w tej kadencji,
ale gdzie jako radni z tego okręgu, zarówno Beata Dunajewska, jak
i ja, mocno w naszych sercach ten temat istniał i był przypominany.
I tutaj mamy konkretną perspektywę czasową, rozpisany
plan na sfinansowanie basenu do grudnia 2027 roku,
tak jak stanowi decyzja wojewody w tej sprawie.
Przypomnijmy, że poprzedni wojewoda, nominowany przez
poprzedni rząd, nie spieszył się z podjęciem decyzji
o przekazaniu gruntów pod budowę tej właśnie pływalni.
Natomiast dzisiaj już wszystko jest przygotowane,
zaplanowane od projektu budowlanego do budowy.
A jeśli chodzi o basen na Ujeścisku, czy
też na pograniczu Ujeściska i Jasienia,
to tutaj jest już, pani prezydent ma w ręku projekt budowlany
i usłyszeliśmy na wtorkowej komisji zurnoważonego rozwoju,
że jest konkretny pomysł na pozyskanie środków zewnętrznych,
tak aby radni przyszłej kadencji mogli
pochwalić się już fizycznie realizacją.
Także tą robotę, której w terenie nie widać, ale
która pochłania często dużo środków i dużo czasu,
czyli etap projektowania mamy tutaj zamknięty.
Za to bardzo dziękuję pani prezydent, że udało się to sprawnie
poprowadzić i idziemy dalej do przodu dla mieszkańców. Dziękuję.
(oklaski)
Pan przewodniczący klubu Prawo i Sprawiedliwość, Kazimierz Koralewski.
Pani prezydent, pani przewodnicząca, Wysoka Rado, szanowni mieszkańcy,
to 5,5 roku temu podejmowaliście państwo
decyzję o składzie Rady Miasta Gdańska,
podejmowaliście decyzję o wyborze prezydenta Miasta Gdańska.
My jako klub opozycyjny patrzyliśmy koalicji rządzącej, jak to
się potocznie mówi, na ręce, na to co czynią po prostu, co czynili
i zdajemy sobie sprawę, dzisiaj to podsumowując, że przez te ręce
władzy przepłynęło w Gdańsku około 23 miliardów złotych dochodów.
Co zbudowano, jak je zużyto, jak je wykorzystano,
sami państwo ocencie, czy to była dobra decyzja.
Dzisiejszy budżet na ten bieżący rok
planowano na dochodów 4,9 miliarda złotych.
Już w tej chwili dochody wiemy, że wzrosną,
zmieniono plan o 7%, wydatki zwiększono już o 10%,
deficyt rośnie z pół miliarda na 750 milionów, czyli wzrost deficytu o 50%.
Zdajemy sobie sprawę, jakie problemy komunikacyjne
i inne mieliśmy przez ostatnie pięć lat.
Oczekiwaliśmy inwestycji takich jak droga zielona, nowa
spacerowa, nowa małomiejska, przecież Świętokrzyska,
jest ciąg dalszy tej ulicy, a również nowa sandomierska,
czyli to, co jest potrzebne najbardziej Gdańskowi południe.
Dziś w planach zamiast tego jest kolej, która ziści się
najprawdopodobniej, jak wszystko pójdzie dobrze, za 8 lat.
A gdzie inwestycje drogowe, które są niezbędne dla
rozwoju aglomeracji takiej, jaką jest aglomeracja gdańska.
Czy dzisiaj miasto Gdańsk jest przygotowane na następne
5-10 lat, gdzie powinniśmy zwiększać naszą produktywność,
po to, żeby utrzymać pozycję gospodarczą miasta,
a więc na stabilnym poziomie również i dochody.
Czy ostatnie pięć lat to była troska o potrzeby
mieszkańców, czy raczej to była walka polityczna,
gdzie władze miasta Gdańska brylowały na wszelkich scenach
politycznych w całej Polsce, dążąc do zmiany władzy.
A więc władza się w Polsce zmieniła i dzisiaj tej władzy patrzymy na ręce.
Jakie są obietnice, a jakie potem są wykonania?
Problemy mieszkaniowe mieszkańców Gdańska to jest ta część
naszego życia, kiedy my jako rodziny czasem potrzebujemy pomocy.
Potrzebujemy od pomocy nawet własnej gminy, gdyż pomoc
rodziny nie wystarcza, a może i po prostu nawet nie ma.
I możemy ocenić w jakich warunkach po tylu latach wolności, samorządności
naszego miasta, w jakich warunkach jeszcze dzisiaj mieszkają rodziny.
Jak wiele młodych rodzin mieszka razem z rodzicami, często
w lokalach komunalnych, w trudnych sytuacjach rodzinnych.
Czasem zdrowie nie dopisuje albo inne okoliczności.
I za to też liczymy, i w tej sprawie również też liczymy o troskę władz miasta.
To jest nasza odpowiedzialność, to jest zadanie własne gminy.
A jaką mamy jakość, jeśli chodzi o gdańskie nieruchomości, to
jak to w mediach często się mówi, że jest to stajnia Augeasza.
Mimo tego, że miasto Gdańsk z 45 tysięcy lokali
komunalnych dzisiaj zostawiło sobie około 15 tysięcy.
A sytuacja tych lokali w większości się nie zmieniła.
Dalej są niedoinwestowane, majątek się nie odnawia.
Problemy komunikacyjne to również drogi, które
w Gdańsku wymagają w 80% remontu kapitalnego.
Remont kapitalny to jest również ingerencja warstwy podbudowy, a nie tylko
warstwy ścieralne, które mają grubość od 2,5 do 5 cm, a pod spodem dziury.
Dzisiaj ta łagodna zima pokazała w jakim stanie są nasze gdańskie drogi.
Czy te 23 miliardy wydanych złotych polskich
w jakiś sposób poprawiły tę sytuację?
Dzisiaj mamy zapowiedź elastycznego podejścia, czyli ratuj się kto może, tam
gdzie będą większe dziury, tam będziemy ingerować, czyli będziemy naprawiać.
A więc ja przypomnę takie nazwy ulic jak Spacerowa, Świętokrzyska,
Małomiejska, Sandomierska, Łostowicka czy Adamowicza,
czy nawet Obwodnice, które nas otaczają, a
z tego względu również tam tworzą się korki.
Dziś mamy taką sytuację, że kiedy powstaje obwodnica metropolitalna,
nie będziemy jako miasto mieli łącznika do tej obwodnicy bezpośrednio,
bo nie ma nowej spacerowej, która by do tej obwodnicy mogła się podłączyć.
A więc dalej będziemy musieli się borykać z tymi wąskimi
gardłami komunikacyjnymi, które w mieście funkcjonują.
I jaka jest tego perspektywa? Decyzja w rękach mieszkańców Gdańska oczywiście, ale
my mówimy na przykład, że również sfera edukacji jest istotną troską władz miasta,
bo chcemy szkoły bez ideologizacji. Szkoły takiej, w której rodzice
decydują jak są wychowywane ich dzieci i czego się ich uczy.
Będziemy szczęśliwi, jeżeli tą drogą pójdą władze
miasta Gdańska, ale wszystko w rękach mieszkańców.
Również zwróćmy proszę Państwa uwagę, już może podsumowując, jaka
była ta troska przez ostatnie pięć lat, jeśli chodzi o mieszkańców,
bo w jakich warunkach tu mówiliśmy, mieszkają, widzimy na
własne oczy, tym bardziej, że część tej tkanki komunalnej
jest bardzo stara w Gdańsku, ponad stuletnia, a prezydent miasta
Gdańska, tu obecna, deklarowała, że jeżeli rząd będzie wymagał,
żeby przyjąć nielegalnych, relokowanych imigrantów z zachodniej
Europy, to wykona każde polecenia, więc przyjmie każdą ilość.
Będzie się o nich zatroszczyć, zakwaterować, a w przyszłości również zatroszczyć się o
ich rodziny, a będą to z tych planów, które słyszymy, czytamy w mediach, będą to tysiące.
Stąd proszę Państwa zdajemy sobie sprawę, patrząc na to, jakie środki wydajemy
tu w budżecie miasta Gdańska, na repatriację rodzin polskich ze wschodu,
w porównaniu do tego, czym mogłaby być przymusowa relukacja do Polski, bo ona
się wiąże albo z wydatkowaniem środków tak zwanych karnych za nieprzyjęcie,
albo po prostu przyjęcie i obciążenie się
tymi kosztami utrzymania tych mieszkańców.
Stąd kończymy tę kadencję z pewną taką nadzieją, że mieszkańcy w najbliższym czasie wybierając
swoją przyszłość, zdecydują o tym, jaki będzie Gdańsk przez następne pięć lat. Dziękuję bardzo.
[oklaski] Dziękuję.
I w imieniu klubu Wszystko dla
Gdańska pani przewodnicząca Beata Dunajewska.
[oklaski]
Pani przewodnicząca, pani prezydent, pani wiceprezydent,
panowie wiceprezydenci, szanowne koleżanki i koledzy.
Ja z tego miejsca mam taki przywilej skomentowania
tego, co przede mną mówili moi poprzednicy.
Ja tylko chciałam Kazimierzu przypomnieć, że przez
osiem lat rządził rząd Prawa i Sprawiedliwości.
Nie bardzo się przyczyniliście do tego, żeby żyło nam się lepiej.
Rzucaliście nam kłody pod nogi, a jeżeli chodzi o imigrantów i imigrację nielegalną,
to za waszych czasów, za czasów waszego rządu nielegalnie sprzedawano wizy na bazarach.
I ci nielegalni, i ci nielegalni imigranci
dzięki wam ewentualnie w Polsce są.
Szanowni Państwo, wracając do spraw gdańskich, bardzo ważna
sesja, przede wszystkim z kwestii, przede wszystkim z powodu tego,
że dzisiaj na mocy podpisanej przez prezydenta Grzelaka w imieniu
pani prezydent Dulkiewicz umowy z marszałkiem województwa pomorskiego
przekażemy pieniądze na gdańskie szpitale.
Gdańsk nie jest organem prowadzącym ani jednego szpitala,
natomiast czynnie uczestniczy w utrzymaniu tych szpitali kupując
wcześniej sprzęty, a w ostatnim czasie my radni zdecydowaliśmy o tym,
że te środki, które przekazujemy mogą pójść również na remonty.
Dzięki temu została wyremontowana szkoła przeszpitalna.
Bardzo się cieszę, że te pieniądze w tym momencie przekazujemy.
Jest to kolejny rok, kiedy wspieramy Urząd Marszałkowski,
kiedy wspieramy marszałka w tym właśnie celu.
I kolejna rzecz prozdrowotna, jest to wynik naszej interpelacji,
interpelacji radnych Wszystko dla Gdańska. Przekazujemy kolejne
pieniądze na walkę z cukrzycą, na wczesne jej wykrywanie.
30 tysięcy trafi do gdańskiego ośrodka promocji
zdrowia, gdzie zostanie wykorzystane na ten właśnie cel.
Szanowni Państwo, również dla mnie bardzo ważna rzecz, ponieważ
napisałam do pani prezydent interpelację z prośbą o wsparcie
Gdańskiej Galerii Miejskiej. To jest instytucja,
którą inflacja, ale też pandemia dotknęła najbardziej.
Utrzymanie budynków właściwie pochłaniało 70% budżetu.
W związku z tym moja prośba, żeby przekazać pieniądze na bieżącą działalność
dzisiaj się realizuje. W budżecie mamy to przesunięcie.
Szanowni Państwo, to jest przedostatnia sesja w tej kadencji,
a ostatnia w kampanii wyborczej. Szanowni Państwo, życzę
Wam wszystkim powodzenia. Trzymam kciuki i mam nadzieję,
że spotkacie się w takim składzie, który będzie
satysfakcjonujący dla wszystkich gdańszczan.
A do gdańszczanek i gdańszczan zwracam się z ogromną prośbą.
80% frekwencja w wyborach do Sejmu i Senatu.
Szanowni Państwo, być może nie uda się pobić tego rekordu,
ale tutaj nie chodzi o rekordy, tutaj chodzi o to,
jaka będzie przyszłość Gdańska. Proszę Was, idźcie na
wybory, głosujcie, bo w tych wyborach decydujemy o tym,
jak będzie wyglądała nasza mała ojczyzna Gdańsk. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Przechodzimy do projektów uchwał. Jako pierwszy druk 1959 z autopoprawką.
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
uchwalenia budżetu Miasta Gdańska na 2024 rok.
Pozytywnie opiniowały komisje. Strategii budżetu, polityki
gospodarczej i morskiej, zagospodarowania przestrzennego,
samorządu i ładu publicznego, edukacji, rodziny i polityki
społecznej, kultury i promocji, sportu i turystyki
oraz zrównoważonego rozwoju. Poproszę Panią Skarbnik
Izabelę Kuś o zreferowanie projektu uchwały.
Dzień dobry. Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
Zmiany w budżecie na sesji marcowej to zwykle zmiany
związane z rozliczeniem roku poprzedniego.
I tak jest pakiet zmian dotyczących zmian deficytu budżetowego,
zmian planowanych dochodów i wydatków.
Deficyt budżetowy zmienia się i finansowany jest środkami,
wolnymi środkami z rozliczenia zeszłego roku w wysokości
około 50 milionów złotych, na które składają się środki
z rozliczenia, opłat za gospodarowanie odpadami w
kwocie ponad 38 milionów złotych i 6 milionów z tytułu
wydawania zezwoleń na sprzedaż alkoholu.
Zwiększa się również planowany dług o 177,7 miliona złotych.
Jest to tak naprawdę dług, którego nie zaciągnęliśmy w zeszłym roku.
Dla przypomnienia, z planowanych
500 milionów złotych kredytów w zeszłym roku
skorzystaliśmy tylko ze 100 milionów złotych.
Pozostałe środki będą realizowane w kolejnych latach,
a te zasilają planowane wydatki na inwestycje.
Zmieniają się planowane wydatki w zakresie
profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.
I te wydatki zmieniają się w związku z
prowadzeniem wolnych środków z poprzedniego roku.
Wydatki na funkcjonowanie systemu gospodarowania
odpadami zwiększają się o kwotę 4 miliony 200
i one również zasilane są rozliczeniem dochodów i wpływów.
Wyświetla nam się...
Przepraszam. A, okej. Coś tu naciskam.
Coś musimy tu zmienić.
Przepraszam za dodatkowe slajdy.
Okej. Byliśmy przy gospodarowaniu odpadami.
I teraz zmiany w zakresie planowanych dochodów i wydatków.
Planowane dochody wzrastają o 222 miliony 848 tysięcy złotych.
I na tę kwotę składają się takie najważniejsze pozycje.
Zwiększenie subwencji oświatowej o 153 miliony 893 tysięcy złotych.
I to zwiększenie związane jest z planowanym
wzrostem wynagrodzeń nauczycieli.
Wprowadzenie do budżetu subwencji rozwojowej.
Jest to pierwszy raz, kiedy pojawia się taki rodzaj subwencji.
Kwota 45 milionów 531 tysięcy złotych.
Wprowadzamy do budżetu dochody inwestycyjne.
Główny finans ze środków z Unii Europejskiej.
Jest to częściowo odtworzenie dochodów niewykonanych w zeszłym roku.
I teraz pojawiają się nowe dochody.
Dochody inwestycyjne to 39 milionów 858 tysięcy złotych.
33 miliony 733 to są odtworzenia z roku poprzedniego.
Ale też pojawiają się dochody z Unii Europejskiej z nowej perspektywy.
12 milionów 521 tysięcy złotych.
Nad którą to kwotę składają się dotacje
na projekt Gdańsk Miastem Zawodowców.
Jest to drugi etap projektu z planowanym finansowaniem
w ramach mechanizmu ZIT z nowej perspektywy unijnej.
Branżowe Centrum Umiejętności dla Przemysłu Mody.
814 tysięcy złotych.
Jest to pierwszy projekt finansowany w ramach Krajowego Planu Odbudowy.
Projekt finansowany w 100% z tego źródła.
Środki z programów Erasmus, EUNAS.
Wpływy z UNICEF, odtworzenie niezrealizowanych
dochodów z poprzedniego roku.
Wsparcie uciekinierów z Ukrainy.
1,4 miliona złotych.
Środki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.
696 tysięcy złotych.
Środki te będą przeznaczone na finansowanie
dodatków węglowych dla podmiotów wrażliwych.
Refundacja podatku VAT od paliw gazowych.
Wypłatę dodatku węglowego i wypłatę dodatku dla gospodarstw
domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła.
Wpływy z opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi zmniejszamy o 34,682 miliony złotych.
Bo tę kwotę zastępujemy rozliczeniem wpływów z lat poprzednich.
Jeśli chodzi o wydatki, plan wydatków
zwiększa się o kwotę 450,854 milionów złotych.
Ta zmiana finansowana jest dodatkowymi dochodami, długiem
oraz wprowadzanymi wolnymi środkami z lat poprzednich.
Jeśli chodzi o szczegóły zmian, to w Biurze Prezydenta ds.
Kultury zwiększa się plan wydatków o 170 tysięcy złotych.
Na wspomniane wcześniej wydatki Gdańskiej Galerii Miejskiej
100 tysięcy i 70 tysięcy dla Gdańskiego Archipeagu Kultury.
Biurze Prezydenta ds. Sportu 1,5 mln złotych
zasila plan finansowy Gdańskiego Ośrodka Sportu.
I te środki będą przeznaczone na bieżące utrzymanie
infrastruktury zarządzanej przez tę jednostkę.
Oraz zakup ławek plażowych i stojaków
rowerowych do montażu przy wejściach na plażę.
Biurze Architekta Miasta z jednej strony zwiększa się od
400 tysięcy złotych wydatki na realizację dodatkowych zadań
dotyczących procesów partycypacyjnych związanych z
przygotowaniem tzw. masterplanów do poszczególnych dzielnic.
400 tysięcy złotych, ale jednocześnie zmniejsza się planowane wydatki na
dotacje dla wnioskodawców realizujących zadania z zakresu prac konserwatorskich.
760 tysięcy złotych przenoszone jest na 2027 rok.
Były to środki dla Kościoła Mariackiego w Gdańsku,
który nie jest w stanie wykorzystać planowanej na ten rok dotacji.
W Biurze Energetyki zwiększa się plan wydatków o 600
tysięcy złotych. Są to środki z funduszu covidowego.
W Gdańskim Zarządzie Dróg i Zieleni planowane
wydatki rosną o 4 mln 149 tysięcy złotych.
Na tę kwotę składają się odtworzenia środków z
niezrealizowanych w 2023 roku zadań budżetu obywatelskiego.
2 mln 243 tysięcy złotych. 1 mln 725 tysięcy złotych na odtworzenie środków
niezrealizowanych w 2023 roku na inne zadania, w tym utrzymanie obiektów inżynierskich,
realizacja badań Wielkiej Aleli Lipowej. 180 tysięcy złotych na
realizację zadań związanych z utrzymaniem terenów zieleni miejskiej.
Również zadania realizowane przez Gdański Zarząd Dróg i Zieleni.
W Zarządzie Transportu Miejskiego wspomniana wcześniej kwota 1 mln 100 tys.
złotych z przeznaczeniem na uruchomienie linii 212 w kierunku Wyspy Sobieszewskiej
w zakresie autobusowego lokalnego transportu
zbiorowego na terenie gminy Miasta Gdańska.
W Wydziale Budżetu Miasta zabezpieczamy niemal 31 mln 400 tys. złotych.
Jest to kwota częściowo z subwencji rozwojowej. Tworzymy rezerwę na planowane
zwiększone wydatki wynikające z podniesienia wynagrodzeń w edukacji.
Spodziewamy się konieczności zwiększenia dotacji
dla niesamorządowych placówek edukacyjnych.
Przechodząc dalej, w Wydziału Edukacji zwiększamy planowane
wydatki w zakresie edukacji o 169 mln 138 tys. złotych.
Na tę kwotę składają się zwiększone wydatki na wynagrodzenia dla nauczycieli,
równowartość zwiększonej subwencji oświatowej 153 mln 893 tys. złotych.
Realizacja projektu Gdańsk Miastem Zawodowców 10 mln 673 tys. złotych.
Zwiększony plan na dotacje dla placówek oświatowych prowadzonych przez inne
podmioty niż jednostka samorządu terytorialnego 2 mln 151 tys. złotych.
Również pojawiają się środki w poszczególnych placówkach
oświatowych, które realizują projekty w ramach programu Erasmus.
Łącznie jest to kwota 1 182 tys. złotych.
W Wydziale Gospodarki Komunalnej planowane wydatki budżetu zarządzanego
przez ten Wydział to zwiększenie o 11 mln 753 tys. złotych.
I na tę kwotę składają się odtworzenia niewydatkowanych
środków w ramach systemu gospodarowania odpadami 4 mln 200 tys.
Dotacja przedmiotowa dla gdańskich nieruchomości 2 mln 40 tys. złotych, z czego 2 mln przeznaczone są
na koszty remontów i konserwacji w budynkach mieszkalnych zarządzanych przez gdańskie nieruchomości.
Oraz 40 tys. złotych na pokrycie kosztów remontu i dostosowania pomieszczeń
przeznaczonych dla domu sąsiedzkiego funkcjonującego w budynku przychodni Morena.
Na utrzymanie infrastruktury w zakresie gospodarki wodnej zadanie
realizowane przez Gdańskie Wody to zwiększenie o 1 mln 230 tys. złotych.
I na tę kwotę składają się takie zadania jak remont kanału Raduni.
Remonty i ujawnienie sieci kanalizacji
deszczowej, czy zadania z zakresu małej retencji.
Na sfinansowanie opłat za usługi wodne, za odprowadzenie wód opadowych
lub prostopowych ujętych w zamkniętym systemie kanalizacji deszczowej.
Oraz opłaty za pobór wód podziemnych.
Planowane wydatki rosną o 1 mln złotych.
Na bieżące funkcjonowanie Gdańskiego Ogrodu
Zoologicznego przeznaczamy też dodatkowy 1 mln złotych.
Na odtworzenie otrzymanych w 2023 roku darowizn na potrzeby Gdańskiego
Ogrodu Zoologicznego zwiększa się planowany plan wydatków o 182 tys. złotych.
Z czego 170 tys. przeznaczone dla schroniska dla
bezdomnych zwierząt oraz wydatki ogrodu zoologicznego.
Również zwiększamy planowane wydatki przeznaczone dla
schroniska dla bezdomnych zwierząt PROMYK o 260 tys. złotych.
Również zabezpieczamy środki na rozliczenie dotacji z tytułu
wykonywania zadań wynikających z zawartych porozumień międzygminnych.
Są to środki, które w zeszłym roku zostały nadpłacone
przez gminy, z którymi mamy tego typu porozumienie.
Odtworzenie środków niezrealizowanych w
2023 roku w ramach budżetu obywatelskiego.
Zadania realizowane przez Wydział to kwota 389 tys. złotych.
Było pytanie na komisji budżetu, co to za pozycja uzupełnienia brakujących
środków na zadania z zakresu gospodarki komunalnej 100 tys. złotych.
Jest to kwota, którą zwracamy wydziałowi, która została na początku stycznia
wyłożona na potrzeby Gdańskiego Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt na zakup karmy.
I odtworzenia środków realizowanych przez Radę Dzielnicy 13 tys. złotych.
Przenosimy w ramach klasyfikacji budżetowej środki z Wydziału
Projektów Inwestycyjnych do Wydziału Polityki Gospodarczej 11 mln zł.
Nie zmienia się cel przeznaczenia tego wydatku, którym
jest wsparcie budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej.
Nasz udział w tym projekcie polega na wykupie akcji w spółce Kolej
Metropolitalna, który to zadanie realizuje właśnie Wydział Polityki Gospodarczej.
Wydziale Rozwoju Społecznego zwiększa się
łącznie o 7 mln 574 tys. zł plan wydatków.
I na tę kwotę składają się m.in. zadania w ramach Gminnego
Programu Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Zadania finansowane z odtwarzanych środków po rozliczeniu zeszłego roku.
1,5 mln zł na zakup aparatury sprzętu i wyposażenia medycznego do placówek
leczniczych, których organem założycielskim jest sam rząd województwa pomorskiego.
O tym też wcześniej dzisiaj była już mowa.
1,4 mln zł. Są to zadania finansowane z odtwarzanych
środków pochodzących z organizacji UNICEF.
Zadania realizowane w związku z opieką nad uciekiniarami z Ukrainy.
Duży pakiet odtworzeń inwestycyjnych lub
zwiększenia wydatków na zadania inwestycyjne.
Te zwiększenia można zdefiniować w trzech głównych celach.
Po pierwsze zadanie inwestycyjne Rad Dzielnic 2019/2023.
Te zadania będą przedmiotem innej uchwały.
Łącznie zwiększamy planowane wydatki o 1,34 mln zł
na zadania wskazane przez poszczególne Rady Dzielnic.
Odtworzenia środków niewykorzystanych w 2023 roku.
Łączna kwota to 188 mln 659 tys. zł.
W szczegółach omówione są zarówno kwoty,
jak i uzasadnienia do projektu uchwały.
Oraz pozostałe zwiększenia środków na zadania inwestycyjne.
33,447 mln zł.
Są to w dużej mierze przedsięwzięcia, które będą miały
swoją konsekwencję w wieloletniej prognozie finansowej.
Jako wieloletnie projekty inwestycyjne.
Autopoprawka, o której była mowa, to
aktualizacja planowanych dochodów i wydatków.
Jak co miesiąc aktualizujemy wysokości planowanych dochodów i wydatków
do wartości wynikających ze zmian wprowadzonych zarządzeniami prezydenta.
A te są związane z decyzjami wojewodo o zwiększeniu
dochodów i przeznaczeniu ich na specyficzne wydatki.
Najczęściej to są środki na pomoc obywatelom
Ukrainy oraz te związane z polityką społeczną.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Głos w dyskusji pani radna Elżbieta Strzelczyk.
Dziękuję bardzo pani przewodnicząca.
Pani skarbnik, ja mam pytanie odnośnie tej subwencji oświatowej.
Widzimy, że to jest dotacja z budżetu państwa,
czyli subwencja oświatowa 153,893,693 zł.
I to jest na podwyżki te 30% dla nauczycieli.
Czy ta subwencja pokrywa całość podwyżek,
czy miasto jeszcze coś musi dokładać?
Całość podwyżek nauczycieli, tak. Jednak konsekwencje tych podwyżek
odzwierciedlane są w dotacjach danych samorządowych, placówek oświatowych.
I tu niestety musimy dołożyć swoich środków.
Właśnie, a w jaką sumę w takim razie?
Ponad 100 milionów złotych.
Ponad 100 milionów, ale to jest na razie
niewidoczne w tej chwili w budżecie.
A kiedy będzie widoczne?
Będziemy sukcesywnie dokładać.
Czyli co miesiąc, tak? Myślę, że tak.
Czyli około 100 milionów miasto będzie musiało dołożyć
też do tych podwyżek do końca roku, tak? Tak, jednak.
Jeśli chodzi o źródła finansowania.
My co miesiąc dostajemy środki na pomoc obywatelom Ukrainy
w zakresie zadań realizowanych właśnie po świecie.
Czyli to są środki, które będą zasilały plan wydatków na dotacje.
Również budżet na wynagrodzenia nauczycieli.
Jest to budżet określony na poziomie maksymalnym.
Wszelkie zwolnienia, wakaty również pomniejszają potrzeby w tym zakresie.
I one też będą przeznaczane sukcesywnie na dotacje.
Stąd, no i ta rezerwa, o której wcześniej powiedziałem,
Wydziale Budżetu Miasta, którą będziemy
uruchamiać w momencie, kiedy będzie niezbędna.
To jest rezerwa stworzona właśnie ze środków subwencji rozwojowej.
Dziękuję.
Pan radny Kazimierz Koralewski.
Dziękuję pani przewodnicząca.
Pani skarbnik, pani proponuje tutaj w zmianie do budżetu,
to są zapisy budżetowe. No taka jest pani funkcja.
My to doskonale rozumiemy.
Ale jest bardzo długa lista zadań, które są wpisane do tego budżetu.
I przy takiej uchwale, na przykład pozycja przy budżecie
prawie 4,9 miliarda dochodów, ponad 5,5 miliarda wydatków,
mamy na modernizację nawierzchni dróg na terenie Gdańska
i na budowę i przebudowę dróg lokalnych 16 milionów złotych
w przyszłorocznym budżecie.
No to troszeczkę wygląda kuriozalnie.
Ja wiem, że to nie jest pani rola tłumaczyć
Wydział Projektów Inwestycyjnych albo Zarząd Dróg Idzieleni,
albo jeszcze innych instytucji, które mogą realizować tego typu wydatki.
Natomiast rzeczywiście trudno jest wymagać, żeby pani wiedziała,
na co akurat mają myć i dlaczego ta kwota jest tak niska.
Bo to jest promil naszego budżetu, a tak mówi się,
że podobno może się to wszystko zmienić na lepsze.
No i na przykład taka pozycja jak modernizacja
parkingu wielopoziomowego przy Okopowej.
To jest nowy parking i tam jest kwota zapisana w budżecie 4 miliony złotych.
No czegoż temu parkingowi brakuje, że my jako miasto Gdańsk
tam powinniśmy wydać 4 miliony złotych,
bo jesteśmy współwłaścicielami tego obiektu, razem z marszałkiem.
No i zakładam, że marszałek pewnie drugie tyle w związku z tym
do tego dokłada, stąd potężna modernizacja.
Więc w proporcji do naszych wydatków na drogi, ulice
i modernizacja parkingu wielopoziomowego,
czy ktoś z wydziału, czy ewentualnie z
innych służb mógłby coś do tego dodać?
Bo nie wiem, czy pani skarbnik akurat będzie w stanie.
Na wsparcie jest pan dyrektor Wydział Projektów Inwestycyjnych.
Jeśli chodzi o parking, jesteśmy właścicielami tego parkingu.
W 100%? W 100%, tak.
Marszałek w formie dotacji przekazywał nam pomoc
na budowę tego obiektu, a modernizacja to właściwie tylko nasz udział
i myślę, że pan dyrektor mnie tu wesprze.
A jeśli chodzi o pierwsze pytanie,
uchwała zawiera zwiększenia planowanych wydatków,
co oznacza, że to nie jest 100% tego, co będzie w budżecie
na poszczególne przedsięwzięcia, zarówno
drogi lokalne, jak i nawierzchnię dróg.
Ale tak jak powiedziałam wcześniej, bardzo dużo zmian budżetowych
ma również swoją kontynuację w zmianach
w wieloletniej podnozie finansowej.
Co oznacza, że w tegorocznym zwiększeniu o 3,5 mln zł na nawierzchnię
ma swoją kontynuację w wieloletniej prognozie finansowej
w postaci po 10 mln zł w trzech kolejnych latach.
Więc należy to czytać jednak w taki sposób.
Czyli inwestycje o charakterze wieloletnim.
Chyba lepiej oglądać w wieloletniej prognozie
finansowej, bo tam jest pełen obraz projektów.
Dzień dobry, szanowni państwo radni.
Jeżeli chodzi o kwestię parkingu Kuba Zurowego przy ulicy Okopowej,
to ta modernizacja jest kwestią napraw technicznych obiektu
wynikających z przeglądu, gdzie jest konieczność
po prostu wykonania dodatkowych prac.
Wykonawca odmówił realizacji w ramach grancji.
Będziemy realizować je w takim trybie modernizacyjnym,
natomiast będziemy starać się, że powiem, rozliczyć wykonawcę
z tego zakresu na drodze odpowiednich środków, czy też prawnych,
czy też innych, które będą tutaj dostępne.
Ale pan nie powiedział, co tam się stało, takie 4 miliony wydajemy.
To nie są drobne pieniądze.
Na tą chwilę ich jeszcze nie wydajemy, na razie po prostu sobie budżetujemy,
natomiast kwestia oczywiście napraw
będzie realizowana w trybie przetargowym.
Więc w zależności od kwoty przetargowej będą wydatki ponoszone.
Ale coś pękło, czy coś takiego?
Nie, kwestia jest poprawy tej ostatniej kondygnacji dachu,
gdzie wykonawca wykonał w sposób zgodny z projektem,
natomiast projekt pewnych elementów nie uwzględniał, technicznych.
Tutaj nie jestem w stanie odpowiedzieć konkretnie, jakie to są warstwy,
jakie to są technikalnie, natomiast generalnie chodzi o kwestię
ostatniego piętra, które nie ma odpowiedniej izolacji.
Pan radny Wojciech Błaszkowski.
Pani przewodnicząca, szanowni państwo, to pewnie jedna z ostatnich wypowiedzi
w czasie tej kadencji, więc pozwolę sobie tutaj zmównicy przemówić
bardzo krótko i o charakterze bardzo ogólnym moja wypowiedź.
Więc ja myślę, mam nadzieję, że tę uchwałę podejmiemy.
Zmian jest rzeczywiście dosyć dużo.
Zmiany są bardzo istotne, bardzo ważne.
Zmiany świadczące o niezwykłym profesjonaliźmie.
Pani skarbnik, za to bardzo dziękuję.
My sobie te uchwały tutaj, drodzy państwo,
podejmujemy, ale my też musimy wziąć pod uwagę to, że potem cały ten aparat
wykonawczy te uchwały wykonuje i to jest ciężka praca.
I za tą pracę, już korzystając z okazji, że jestem przy mikrofonie,
chciałem państwu bardzo serdecznie podziękować, bo my wyrażamy
jako radni opinie nie tylko nasze, ale my jesteśmy wręcz zobowiązani do tego,
żeby wyrażać opinie innych. I ja o tę opinię, o wyrażenie tej opinii
zostałem poproszony ostatnio przez studentów, z którymi się spotkałem
i tę opinię chciałem wyrazić bardzo pozytywną. Dziękuję państwu wszystkim.
Patrzę tu na cały profesjonalny zespół, na zastępców, zastępczynie,
przepraszam, panią skarbnik czy panią sekretarz.
I naprawdę urząd jest urzędem
w ogóle niezwykle przyjaznym. Patrzę tu na profesjonalizm,
panią dyrektor Damszel Turek chociażby.
I bardzo za ten profesjonalizm
chciałem państwu na koniec tej kodencji podziękować.
Jako radny naprawdę państwa podziwiam, ale osobiście mogę powiedzieć,
że jestem za to wszystko bardzo wdzięczny.
Drodzy państwo, odnosząc się jeszcze
na koniec do uchwały, wierzę, że dzisiaj wspólnie na koniec damy wyraz
jednak pewnej jedności i zagłosujemy za tymi bardzo korzystnymi zmianami.
Bardzo dziękuję.
Pan radny Przemysław Majewski.
Dziękuję pani przewodnicząca. Ja jeśli będę mógł prosić pana kierownika
Lemańskiego jeszcze na chwilkę, bo przyznam
szczerze, zaskakujące dla mnie jest to,
że miasto Gdańsk jakby finansuje ten
remont, a później będzie w ramach gwarancji
próbowało te środki odzyskać od wykonawcy.
Pytam w takim razie w jaki sposób ta umowa gwarancyjna była skonstruowana,
że to nie wykonawca bezpośrednio za te usterki czy też wady techniczne
pokrywa to ze swoich środków i naprawia,
tylko miasto Gdańsk wykłada, a później będzie na drodze, nie wiem,
sądowej czy w jakikolwiek inny sposób
próbowało odzyskać te środki. Dziękuję.
Szanowny panie radny, jeżeli chodzi o
kwestię umow, one są zawsze konstruowane
w sposób odpowiedni przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska zgodnie
z wszystkimi przepisami, zgodnie z zamówieniem publicznym.
Wykonawca zawsze ma takie prawo odmówić, broniąc się przed każdym,
jakby broni się przed każdą taką interwencją ze swojej strony.
Jest to jakby pod kątem prawnego obrotu
gospodarczego, z jego strony możliwe.
Natomiast jeżeli chodzi o kwestię rozpoznania całości sprawy,
taka ścieżka została zarekomendowana
przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska
w tym konkretnym zakresie. Jeżeli chodzi o kwestię umowy, zapisów,
zawsze pan radny może skorzystać z trybu interpelacji i wystąpić o umowę
i większą ilość informacji. Na tą chwilę oczywiście...
Pan radny Cezary Śpiewak-Dowbór. Bardzo dziękuję.
Dwa wątki, jeden jako komentarz, drugi jako
pytanie związane z dyrektorem Lemańskim
i z tym, co przed chwilą było tutaj mówione.
Drodzy Państwo, dla mnie to akurat
nie jest ani trochę zaskakujące, że w sytuacji, w której widać na horyzoncie
potencjalny spór, bo skoro ten wykonawca
nie chce tych prac po prostu przeprowadzić,
to znaczy, że szykujemy się do jakiegoś ewentualnego sporu.
Jest to całkowicie normalne, że jakieś usterki czy szkody naprawia się
i dochodzi się od podmiotu zobowiązanego
do naprawienia szkody pokrycia tej szkody.
Tutaj, jak rozumiem, jest jeszcze sytuacja po tych wypowiedziach,
które przed chwilą usłyszeliśmy, pewnie na styku zwalania wzajemnie winy
wykonawcy i projektanta, kto za to odpowiada.
Czy ten parking trzeba doprowadzić do takiego stanu, żeby mieszkańcy mogli
tam bezpiecznie parkować samochód, bo już mieliśmy jedną skargę.
Przypomnę tylko ranym Prawa i Sprawiedliwości, że też komisja,
której Wasz rany jest przewodniczącym, procedowała tę sprawę.
Tą sprawę trzeba po prostu doprowadzić do końca.
Scenariuszem logicznym i naturalnym w sytuacji, w której wykonawca
próbuje się bronić przed zrobieniem tego we własnym zakresie,
to po prostu wykonanie tych prac i dochodzenie ich czy od jednego,
czy od drugiego podmiotu, czy insolidum od dwóch tych podmiotów.
W każdym razie też urzędnicy związani
m.in. z dyscypliną finansów publicznych
jestem pewien, że doprowadzą do tego, żeby od właściwych podmiotów
wyegsekwować, być może włącznie z drogą sądową zapłaty za te prace.
Ale te prace po prostu trzeba jak najszybciej wykonać, bo drodze Państwo
nie wyobrażam sobie, żeby teraz ten parking miał być zamknięty
przez kolejnych pięć lat ewentualnego sporu sądowego,
gdzie miałby sąd obligować wykonawcę do przeprowadzenia tych prac.
Ale pamiętajmy, że tutaj mamy też kwestie związane z opiniami biegłych
zakresu budownictwa i jakby szeroki,
szeroki spór, który może potrwać latami
i uważam, że to jest właściwa ścieżka, żeby w tej sytuacji te prace
po prostu przeprowadzić, żeby mieszkanki
i mieszkańcy mogli z tego parkingu
bezpiecznie, nie ryzykując swoim imieniem, swoimi samochodami korzystać
i o czym nie można zapominać i myślę, że rani przyszłej kadencji
będą również o tym pamiętać, bo to jest sprawa ważna,
doprowadzić do wyegzekwowania tych kwot czy z oc.
projektanta, czy z oc. wykonawcy, czy od wykonawcy, czy od projektanta,
to tutaj już myślę, że służby Pani Prezydent pozwą wszystkich,
których trzeba pozwać w tej sprawie. Natomiast, to był komentarz.
Natomiast co do pytań i co do prośby, żeby Państwo coś przedstawili,
we wtorek na Komisji Zrównoważonego Rozwoju w takiej bardzo fajnej,
przystępnej formie, Pani Skarbnik właśnie z Panem Dyrektorem
przedstawili kwestie tych nakładek drogowych. Ja bym poprosił,
żeby mimo wszystko wiem, że druk dotyczy liczb i pieniędzy,
ale żeby Państwo w miarę możliwości przedstawili to w takiej przystępnej
formie jak na Komisji. Co tutaj się zmieni, bo usłyszeliśmy,
że usłyszeliśmy we wtorek na Komisji Zrównoważonego Rozwoju,
że w tym zakresie zmieni się dużo z korzyścią dla mieszkańców,
jeśli chodzi właśnie o te warstwy ścieralne na wierzchni. Dziękuję.
Czy mogę mieć propozycję, że opowiem o tym
przy Wieloletniej Prognozie Finansowej,
bo to wtedy pokazuje cały obraz, bo budżet to jest tylko wycinek.
Tak, jak najbardziej.
Pan radny Andrzej Skiba.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca, Państwo Prezydenci, Pani Skarbnik.
Mój przedmówca słusznie zauważył, że była
skarga do Komisji Skarbniosków i Petycji.
Na Radzie Miasta Gdańska też tą skargę
rozważaliśmy właśnie odnośnie tego parkingu
i przyznam, że trochę mnie dziwi sytuacja, że
minęło już sporo czasu od oddania tegoż obiektu.
Obiektu, który przecież został przez niej jakiś anonimowy podmiot wykonany.
Obiektu, który został wcześniej zaplanowany,
a my dalej się mierzymy z takimi trudnościami.
Przyznam, że dziwi mnie, mimo że rozumiem cel, ale dziwi
mnie sytuacja, w której za coś, za co zapłaciliśmy,
teraz jeszcze musimy dokładać pieniądze z miejskiej
kieszeni i kto wie, czy, a jeśli tak, to kiedy je odzyskamy.
Ja mam pytanie, czy można powiedzieć publicznie, kto był
projektantem i kto był wykonawcą inwestycji. Dziękuję.
Budimex był wykonawcą, a projektantem był budowieństwa komunalnego.
Wykonawcą budowy był Budimex, który
realizował również przebudowę wiaduktu,
wiaduktu chucisko, tego wjazdowego, a projektantem
było Biuro Budowieństwa Komunalnego, o ile kojarzę.
Nasza gdańska firma.
Dziękuję. Pan radny Karol Rabenda.
Dzień dobry. Dziękuję Pani Przewodnicząca. Ja mam pytanie odnośnie
tej nazwy, bo czy to jest zabieg jakiś, nie wiem, podatkowy,
czy pod względem przyszłego dochodzenia tych roszczeń, znaczy
czy to jest modernizacja, bo jeśli to jest naprawa czegoś,
co było źle wykonane, no to pytanie, czy to
tak ma się nazywać i jakie są powody tego.
No i dwa, jakie są też skutki niewykonania,
bo rozumiem, że według nas no to ta usługa,
czy jakby te prace inwestycyjne zostały źle
wykonane, czy to w jakiś sposób zagraża,
czy to bezpieczeństwu, czy stronie dochodowej tej
inwestycji, czy tam są też jeszcze jakieś dodatkowe koszty,
które ponosimy przez to, że no ta inwestycja
nie została wykonana tak, jak zakładaliśmy.
Jeśli chodzi o charakter wydatków, no zależy
nam, żeby wszelkie wydatki, jeśli tak można,
klasyfikować jako wydatki inwestycyjne, stąd
nazwanie zadania naprawą sugeruje wydatek bieżący,
a jednak to jest koszt inwestycji ponoszony
w późniejszym czasie, stąd modernizacja.
Ale tak jak wcześniej powiedział Pan Dyrektor, tu
jest niepewność, czy powodem przeciekania dachu
jest błąd projektowy, czy błąd wykonawczy.
Wydaje się, że wykonawca zrealizował swój zakres,
który był określony dokumentacją, co może
oznaczać, że będzie roszczenie wobec projektanta.
Do czasu, kiedy tego nie rozstrzygniemy,
to tak naprawdę nie będzie wiadomo,
do kogo to roszczenie kierować, ale tak
jak zostało to wcześniej powiedziane.
Dzisiaj priorytetem jest naprawienie tych
nieszczelności, dlatego że po prostu cierpią na tym
ci, którzy korzystają z tego parkingu i to jest priorytet.
Pani radna Elżbieta Strzelczyk.
Dziękuję Pani Przewodnicząca.
Ja do Pana Dyrektora Remańskiego mam oczywiście pytanie.
Także dziękuję. Ja mam pytanie a propos tych
zadań inwestycyjnych, bo mamy w tym roku
zwiększenie o chyba 223 miliony środków.
I teraz tak, tam jest część do odtworzenia zadań
z rad dzielnic i część środków, które w
ubiegłym roku, znaczy zadań, które nie zostały
zrealizowane do 2023 roku, chyba 188 milionów.
I teraz mam pytanie, czy Pan Dyrektor
przewiduje, że w tym roku uda się zrealizować
te wszystkie zadania, które nie zostały
zrealizowane wcześniej? To jest pierwsze pytanie.
A drugie pytanie, widzę tam o zwiększenie kwoty, też 33 miliony.
Czy to jest, bo to nie jest konkretnie napisane dlaczego.
To chyba raczej do Pani Skarbnik będzie pytanie,
ale też, czy to jest dlatego, że te zadania
będą po prostu więcej kosztować w tym
roku, czy mamy jakieś dodatkowe zadania?
Ale te 33 miliony Pani radna, to jest kwestia
której części? Bo jeżeli chodzi o kwestie.
Bo to jest też zwiększenie środków na zadania inwestycyjne.
To zaraz z Panią Skarbniką mówimy, jeżeli
chodzi o zwiększenie. Natomiast odpowiadając
na to pierwsze pytanie dotyczące odtworzeń,
tak, jak najbardziej zakładamy, że te elementy,
które nie zostały wykonane do 2023 roku,
wykonamy w tym roku, po to właśnie wchodzimy
do Państwa z wnioskiem o odtworzenia.
Zakładamy i jest to po stronie Wydziału Projektów Inwestycyjnych
oczywiście zobowiązanie, że będziemy tych
inwestycji wszystkich na tyle pilnować,
żeby w przyszłym roku, jeżeli będą pojawiać
się odtworzenia, dlatego, że odtworzenia
zazwyczaj się pojawiają, bo one, tak naprawdę to
nie jest kwestia finansów, tylko kwestia merytoryki.
Jeżeli mamy opóźnienia na zadaniach inwestycyjnych
spowodowane koniecznością zmian projektowych,
robót dodatkowych, zmieniających się wytycznych w zakresie projektowania,
a także w trakcie realizacji robót budowlanych,
to po prostu te opóźnienia się pojawiają
i wtedy wychodzimy na rok kolejny.
Natomiast będziemy dokładać wszelkich starań,
żeby takich sytuacji było jak najmniej i żeby w
przyszłym roku, jeżeli będziemy się tutaj spotykać
na sesji kolejnej za rok, żebyśmy mogli mówić
o zupełnie innych kwotach, dużo mniejszych.
A jeszcze to pytanie właśnie o te
zwiększenie, tak? Dodał Pani skarbnik chyba.
Tak. Te zwiększenia to są zarówno zwiększenia
już istniejących zadań i tutaj na przykład
przedsięwzięcie, o którym wcześniej była
mowa, modernizacja nawierzchni, na przykład
3,5 miliona złotych dodatkowych środków, to
jest rozszerzenie zakresu rzeczowego zadań
realizowanych w bieżącym roku i za tę kwotę
planujemy zmodernizować nawierzchnię Armii Krajowej.
To jest jeden z przykładów. Kolejne, chyba
jaśniejszy Gdańsk, pojawia się kwota w bieżącym roku
i kolejnym po to, żeby uruchomić kolejny
pakiet zadań o charakterze lub rocznym,
lub wieloletnim, dlatego finansowanie
dwuletnie, łączna wartość 13 milionów złotych
w rozbiciu na dwa lata. Więc to są przykłady
zarówno rozszerzenia zakresu rzeczowego
istniejących zadań lub pojawiają się nowe
przedsięwzięcia, z którymi przygotowujemy się
głównie do aplikowania o dofinansowanie
zewnętrzne, bo to jest nasz priorytet
i w ten sposób też uruchamiamy własne środki.
Czyli rozumiem, że to jest zwiększenie w stosunku
do tego budżetu, który wcześniej był uchwalony,
tak? Te 33 miliony, zwiększenie zadań. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy listę mówców w tym punkcie.
Przechodzimy do głosowania. Jest to druk 1959 wraz z autopoprawką.
Kto z pań i panów radnych jest za podjęciem
uchwały, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Dziękuję.
20 głosów za, 1 przeciwny, 11 wstrzymujących.
Uchwała została podjęta.
Druk 1960, również z autopoprawką. Jest to uchwała zmieniająca uchwałę
w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej gminy Miasta Gdańska.
Pozytywnie opiniowana przez Komisję Strategii
i Budżetu, Polityki Gospodarczej i Morskiej
za gospodarowania przestrzennego, samorządu i ładu publicznego, edukacji,
rodziny i polityki społecznej, kultury i promocji,
sportu i turystyki oraz zrównoważonego rozwoju.
Czy pani skarbnik jeszcze coś chciałaby dodać tutaj w tym punkcie?
Czy można uznać, że zostało razem z budżetem zreferowane?
Chciałabym dodać jedno. To bardzo proszę.
Postaram się krótko, tylko te elementy, o których nie było wcześniej mowy,
albo te, o których była mowa, żeby też mieć
spojrzenie szersze na przedsięwzięcia wieloletnie.
To, o czym nie było mowy, a jest ważnym elementem
uchwał w sprawie wieloletniej prognozy finansowej,
jest to wartość upoważnienia dla pani prezydent
do zaciągania zobowiązań wieloletnich.
Proponujemy, aby zwiększyć kwotę z 2 miliardów na 3 miliardy złotych.
Jest to wartość przedsięwzięć, które będą realizowane
na podstawie zawieranych umów wieloletnich.
Już też mówiłam na komisjach, skąd konieczność już teraz zwiększenia.
Kwota, którą dysponowaliśmy dotychczas,
została w dużej części zaangażowana
poprzez przygotowane zamówienie publiczne na wieloletnią usługę przewozową
i przewozów autobusowych realizowanych poza granicami miasta.
Za dwa lata kończy się umowa z dotychczasowym przewoźnikiem.
Uruchomienie i rozstrzygnięcie procedury
przetargowej jeszcze w bieżącym roku
pozwoli nowemu lub dotychczasowemu wykonawcy
na zabezpieczenie taboru na przyszłą usługę.
To jeśli chodzi o uzasadnienie zwiększonej wartości upoważnienia.
I tak, w załączniku numer jeden odzwierciedlamy
wysokość planowanych dochodów i wydatków głównie w bieżącym roku.
Również wykazujemy planowany nowy dług w tym roku
oraz wpływy w formie przychodów z rozliczenia
zeszłego roku, czyli wolne środki z lat poprzednich.
Jak już wcześniej powiedziałam, kredyt w
bieżącym roku rośnie o 177,7 miliona złotych.
W pozostałych latach wartości nie ulegają zmianie.
50 milionów to są wolne środki z poprzedniego roku.
Kredyt zwiększa limit na inwestycje, który to limit
łącznie z innymi dochodami rośnie o 225 milionów złotych.
W wyniku zmian planowany poziom zadłużenia
miasta na koniec tego roku wynosi
1,7 miliardów złotych. Jest to kwota mniejsza niż
planowaliśmy, przygotowując wieloletnią prognozę finansową,
zmieniając wieloletnią prognozę finansową jeszcze w zeszłym roku.
W związku z prowadzeniem wolnych środków z
poprzedniego roku, z nadwyżki operacyjnej schodzimy
w deficyt operacyjny w wysokości 6,5 miliona złotych.
I to jest załącznik numer jeden.
Jeśli chodzi o załącznik numer dwa, czyli
wykaz przedsięwzięć i wieloletnich dochodów,
to w zakresie dochodów bieżących planowane
jest zwiększenie dochodów w łącznej kwocie
28 milionów złotych w latach 2024-2028.
I tu największą wartość stanowią dotacje
na projekt "Gdańsk miastem zawodowców".
Dochody majątkowe w bieżącym roku rosną
o 33,7 miliona złotych. W zakresie wydatków
mamy kilka grup zmian w przedsięwzięciach.
I tak w tabeli numer jeden w uzasadnieniu wykazane są odtworzenia wydatków
niezrealizowanych w roku poprzednim.
W załączniku 1b opisane są zmiany limitów,
czyli dodatkowe potrzeby i aktualizacja
harmonogramów przedsięwzięć wcześniej planowanych do realizacji.
Nowe przedsięwzięcia jest to tabela 1c z uzasadnienia.
Projekty unijne, tak zwane miękkie,
realizowane w ramach wydatków bieżących, to tabela 1d.
I pozostałe zmiany, i za chwilę omówię w szczegółach.
Dodatkowe potrzeby lub nowe limity.
Drogi lokalne, zwiększamy planowane wydatki
do 2026 roku o 16 milionów złotych. Modernizacje nawierzchni dróg.
Limity do 2027 roku rosną łącznie o 55,8 miliona złotych.
Modernizacje w placówkach oświatowych w latach
2025-2026 zwiększamy o 27 milionów złotych.
Wydatki na projekt "Jaśniejszy Gdańsk" w tym i w przyszłym roku łącznie rosną
o 13 milionów złotych. Nowe przedsięwzięcia majątkowe to GPKM 5a.
Pokrywamy w ramach limitów środki stanowiące
wkład własny do przygotowywanego projektu,
który będzie aplikował na przełomie czerwca
i lipca o dofinansowanie ze środków unijnych
na poziomie centralnym. W ramach GPKM
5a głównym przedsięwzięciem jest budowa
nowej linii tramwajowej Gdańsk - Południe - Wrzeszcz.
Kolejne termomodernizacje budynków mieszkalnych, czyli nowe
przedsięwzięcie, nowe miejsca żłobkowe.
Zabezpieczamy 2 miliony złotych na pokrycie
kosztów realizacji procesu inwestycyjnego,
ale miejsca żłobkowe to 2 nowe żłobki i 6 projektów modernizacyjnych.
I to jest projekt, który w tej chwili
złożyliśmy o dofinansowanie i w ramach KPO
będzie pokryte 100% kosztów inwestycyjnych. Kolejne rewitalizacje.
4 projekty rewitalizacyjne, z którymi
również przygotowujemy się do aplikowania
o dofinansowanie unijne. 4 dzielnice Biskupia
Górka, Dolne Miasto, Nowy Port, Orunia.
Łącznie zabezpieczamy 36 milionów złotych na
pokrycie wkładu własnego każdego z projektów.
Nowe przedsięwzięcie, węzeł integracyjny Gdańsk - Wrzeszcz.
Zabezpieczamy 30 milionów złotych
wkładu własnego do projektu obliczonego na 65,5 miliona złotych.
I w ramach tego projektu planowane jest
wydłużenie linii tramwajowej na odcinku
ulica Grunwaldzka, dworzec PKP we Wrzeszczu.
Rozwój sieci bus-pasów.
Bardzo ważna i oczekiwana inwestycja. Zabezpieczamy 59 milionów złotych na wkład własny
do projektu aplikującego dofinansowanie
unijnego w ramach funduszy europejskich dla Pomorza.
To przedsięwzięcie szacujemy na wartość 94 miliony złotych.
Pozostałe projekty to przesunięcie środków z tego roku na 2027 rok.
Prace konserwatorsko-budowlane w Kościele Mariackim.
Branżowe Centrum Umiejętności dla Przemysłu Mody. Projekt finansowany
w ramach KPO 814 tysięcy złotych.
Pokrywa 100% wydatków. Gdańsk miastem zawodowcym, o którym mówiłam.
Łączna wartość projektu 26,6 miliona złotych. I projekt wzmocnienie
Europejskich polityk przyjaznych pieszym.
Projekt Step Up. Wartość projektu
852 tysiące złotych. Czas realizacji lata 2024-2027. I projekt finansowany
jest w 80% w ramach programu Interreg Europe. Dziękuję.
A, i przepraszam, autopoprawka to
odzwierciedlenie zmian, które zostały wprowadzone autopoprawką do budżetu.
Dziękuję bardzo. Głos w dyskusji pan radny Jan Perucki.
Dziękuję pani przewodnicząca. Ja chciałbym zwrócić szczególną uwagę
w kontekście wymienionego buspasa na
ulicy Spacerowej. Wykorzystując obecność
zresztą pana dyrektora Lemańskiego, mam taką wielką nadzieję, że jeżeli
przed tymi wakacjami już ta koncepcja budowlana będzie zrealizowana,
to najdalej jesienią będziemy podejmować
bardzo ważną strategiczną decyzję
co do tego, że chcemy wyłonić projektanta,
bo jak wiemy na podstawie koncepcji budować nie możemy, więc liczę na to,
że jeszcze tej jesieni będziemy ogłaszać
przetarg na wyłonienie projektanta budowy buspasów na ulicy Spacerowej.
Jeszcze jedna rzecz, którą obiecałam
omówić przy okazji wieloletniej prognozy
finansowej, czyli przedsięwzięcie związane z modernizacją nawierzchni.
W ostatnim czasie modernizacja nawierzchni była realizowana przez dyrekcję
rozbudowy Miasta Gdańska i większość przypadków to były modernizacje,
które swoim zakresem wykraczały poza same nakładki, również obejmowały
przebudowy instalacji czy terenów zielonych. I ten model pozostaje,
czyli dyrekcja rozbudowy Miasta Gdańska
nadal będzie realizowała ten pakiet inwestycji związanych z modernizacją
nawierzchni i infrastruktury towarzyszącej,
ale pojawia się kolejna pozycja, pozycja jest ta sama, czyli modernizacja
nawierzchni, ale realizowana w inny sposób. Ten sposób to realizacja
przez gdański zarząd druki zieleni. Te nawierzchnie, które będzie realizowało
GZD i ZED to nawierzchnie, które określane
są przez inżynierów jako jednobranżowe,
czyli tylko nakładki. Zarząd druki zieleni
planuje uruchomienie zamówienia publicznego
na najbliższe trzy lata, czyli lata 2025-2027. W przedstawionym projekcie
uchwały zabezpieczamy w każdym roku 10 milionów złotych. Takie zamówienie
i taki tryb realizacji uruchamiania przedsięwzięć daje po pierwsze
większą elastyczność, ale też z drugiej strony pozwala wykonawcy wybranemu
w drodze zamówienia publicznego przygotowania się na tej skali inwestycje.
Co więcej, to zamówienie ma być
realizowane w ten sposób, że umowa będzie zawierała tzw.
opcję, czyli możliwość rozszerzenia przedsięwzięcia o 50%,
co daje potencjał w każdym roku zwiększenia, jeżeli będzie nas na to stać.
A zwykle pod koniec roku pojawiają się takie możliwości. W każdym roku
zwiększenia około 5 milionów złotych wydatków na to przedsięwzięcie.
Jak pan radny powiedział, jeszcze nie znamy lokalizacji tych przebudów.
One będą powstawały na bieżąco, wtedy kiedy będą pojawiały się
największe potrzeby. Umowa będzie wyglądała tak jak umowy utrzymaniowe,
czyli będzie rodzajem ryczałtu. Będzie wyceniona jednostka miary
określona w zamówieniu publicznym i według
tych wycen będą realizowane wydatki.
Pan radny Cezary Śpiewak-Dowgór.
Ja mam jeszcze pytanie, czy mają
Państwo już jakieś szacunki, przymiarki?
Ile to może być metrów, kilometrów kwadratowych?
Ile da się zrobić za to tych nowych warstw asfaltu?
Nie wiem, ja nie mam takich szacunków.
Nie wiem, czy gdański zarząd dróg i zieleni ma.
To, na co się w tej chwili umówiliśmy, to te 10 milionów złotych.
Oczywiście przetarg pokaże, na ile realnie wystarczą te środki.
Oczywiście, dziękuję.
Dziękuję. Pan radny Kazimierz Koralewski.
Pani skarbnik dzierży dzisiaj to stanowisko,
ale pamiętam, że przeszła z Wydziału
Projektów Inwestycyjnych. W związku z tym, Pani poziomu wiedzy
tej technicznej i proceduralnej, tu widać, bije z każdej wypowiedzi.
Natomiast, taka uwaga, rzeczywiście w tym projekcie pojawia się,
nie wiem czy pytanie, kwestia, jak dalej
perspektywicznie będzie wyglądała spacerowa?
Czy będzie rzeczywiście nową spacerową?
Czy te inwestycje są w jakiś sposób
kompatybilne z tym, co ma się zdarzyć w przeszłości w tej części,
w tej zachodniej części, czy północnej części miasta Gdańska?
Bo naciski, czy presja komunikacyjna nadal będzie rosła.
I wiemy o tym dokładnie, że dla komunikacji to będzie usprawnienie,
ale dla tranzytu pracowników, mieszkańców, uczniów nie zawsze.
Nie wiem, czy ten zakres, czyli rozbudowa ulicy Spacerowej, obóz, pas,
jak blisko jest Nowej Spacerowej, ale to jest ten priorytet,
czyli umożliwienie wydzielenia pasa dla
autobusów w ramach istniejącej ulicy,
czyli w śladzie tej, która w tej chwili przebiega.
Jeżeli Artur ma coś więcej, to poproszę.
Jeżeli chodzi o kwestię ulicy Nowej
Spacerowej z tunelem pod Chypachołkiem,
to myślę, że Państwo sobie zdajecie sprawę,
jak kosztochłonny to będzie projekt,
i na tą chwilę, jeżeli chodzi o naszą najbliższą perspektywę
i strategię rozwoju miasta 2030 roku,
nie planujemy tej konkretnej inwestycji.
Jeżeli chodzi o bus pas w Spacerowej, to Państwo oczywiście także,
myślę, macie na uwadze, bo takie głosy
również dostajecie od radnych dzielnicowych,
że jeżeli chodzi o SOWE, to największym priorytetem jest kwestia
transportu publicznego, i to zapewniamy
oczywiście tym rozwiązaniem bus pasowym.
Natomiast dodatkowo należy pamiętać nie tylko
o bus pasach i o komunikacji publicznej,
ale także o służbach ratowniczych, który
ten bus pas również znacznie przyspieszy
możliwość niesienia pierwszej pomocy.
Oprócz oczywiście bus pasa w Spacerowej
staramy się to razem z Radą Dzielnicy
i tutaj ogromne podziękowania dla Panów
Radnych, z Panem Stefańskim na czele,
żeby takie działania podejmować, żeby jak najlepiej zaspokoić
te potrzeby komunikacyjne SOWE, także w zakresie ratownictwa medycznego.
Panie radny Jan Perucki.
Ja tylko jedno zdanie uspokajające Pana radnego, mianowicie mam nadzieję,
już niedługo realizowany właśnie omawiany
bus pas może być w przyszłości elementem
poszerzonej Spacerowej, tak zwanej nowej
Spacerowej, więc nie będziemy dwukrotnie
tego samego zadania dublować, niemniej
jednak wierzymy w KPO, środki zewnętrzne
i mimo tego braku tego zadania w wieloletniej prognozie finansowej,
być może będzie radosna informacja, że w przyszłości będziemy zmieniać
tą prognozę właśnie uwzględniając ten wydatek, to zadanie.
Pan radny Cezary Śpiewak-Dowgór.
W nawiązaniu do mojej wcześniejszej wypowiedzi te kilometry kwadratowe
pokażą nam zamówienie publiczne, natomiast gdybyśmy mieli podsumować
już konkretnie, precyzyjnie te liczby, to 10 milionów rocznie przez 3 lata
z opcją podwyższenia o 50%, czyli mamy 45 milionów, a w pierwszym roku
też jest opcja podwyższenia, czy to będzie stała kwota,
jeśli moglibyśmy podsumować ten maksymalny
pułap, o jakim tutaj mówimy kwot?
Tegoroczne zwiększenie w gdańskim zarządzie dróg i zieleni, to jest kwota
3,5 miliona złotych, to jest dodatkowe zadanie, czyli modelizacja nawierzchni
w Armii Krajowej, to jest ten odcinek od Łostowickiej w kierunku Gdańska
do zjazdu na Chełm, czyli to już jest ten pierwszy krok realizowany
przez gdański zarząd dróg i zieleni i zamówienie publiczne, które powinno
się rozstrzygnąć na przełomie 3-4 roku, 3-letnia umowa właśnie
na takie szerokie nakładki asfaltowe,
30 milionów z opcją zwiększenia wartości
zamówienia o 50%, czyli do 45 milionów,
czyli te 45, potencjalnie 45 milionów
z zabezpieczeniem dzisiaj 30 milionów złotych plus 3,5 miliona złotych
na nawierzchnię Armii Krajowej. Dziękuję.
To jest ten zakres ZDiZ-u, a DRMG oczywiście robi swoje przedsięwzięcia
i to, co się mieści w pakiecie modernizacji realizowanych
przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska, to ulica Grunwaldzka,
dwa odcinki i kontynuacja ulicy Hallera.
Dziękuję bardzo. Nie ma więcej głosów w dyskusji.
Przechodzimy zatem do głosowania. Jest to druk 1960 wraz z autopoprawką.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały, kto jest przeciwny,
kto się wstrzymał? Nie mam pomocy.
Już, panie radny, umożliwiam panu głosowanie. Moment.
Teraz powinno działać.
Tak, pan zagłosował. Wszyscy zagłosowali.
Dwadzieścia trzy głosy za, zero przeciwnych, jedenaście wstrzymujących.
Uchwała została podjęta. Dziękuję.
Druk 1965 w sprawie przyznania dodatkowych środków finansowych
na działania statutowe jednostek pomocniczych Miasta Gdańska,
pozytywna opinia Komisji Strategii i
Budżetu oraz Samorządu i Ładu Publicznego,
a referować będzie dyrektor Biura ds.
Rad, Dzielnic i Współpracy z Mieszkańcami, pani Sylwia Betlej.
Dzień dobry, szanowni państwo, szanowna pani przewodnicząca.
Bardzo proszę o przyjęcie druku w sprawie
przyznania dodatkowych środków finansowych
na działania statutowe jednostek pomocniczych Miasta Gdańska.
Tak w skrócie to chodzi o środki, które zostały niezrealizowane
przez poszczególne dzielnice w ubiegłym
roku, a niektóre nawet w poprzednich latach.
Więc tradycyjnie, za zgodą pani Skarbnik, poprosiliśmy Rady o to,
żeby przekazały swoje propozycje na inwestycje,
które można by było z tych środków zrobić.
I te rady, które rzeczywiście te środki
jeszcze miały, takie propozycje przesłały.
One zostały zweryfikowane z poszczególnymi
wydziałami, jednostkami merytorycznymi,
żeby sprawdzić, czy te zadania będą mogły być zrealizowane.
W większości wypadków tak naprawdę te
środki zostały dołożone do innych zadań,
czy to ze środków Rad, Dzielnic, czy Budżetu Obywatelskiego,
bo nie zawsze te kwoty są zbyt duże, czasami to są kwoty w granicach 4 tys.
a w niektórych przypadkach są to kwoty nawet około 300 tys.
Także większość tych środków to są zadania, które
są kontynuowane, natomiast jest kilka nowych.
Na wszystkie te zadania Rady, Dzielnic podjęły stosowne uchwały.
Łączna kwota tych wszystkich zadań to 1 343 368 zł,
a w załączniku do uchwały są właśnie wszystkie te propozycje zadań,
na które w imieniu poszczególnych Rad,
Dzielnic proszę państwa, państwa radnych
o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy są jakieś głosy w dyskusji?
Nie ma zgłoszeń. Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały druk 1965?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Czekam, tak, czekam.
Jeżeli się nie wyświetla państwo automatycznie,
to po lewej stronie w panelu jest taki przycisk głosowanie
i tam można nacisnąć, wtedy powinno zadziałać.
Zamykam głosowanie. 28 głosów za.
Uchwała została podjęta jednogłośnie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo pani dyrektor.
Druk 1958, projekt uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie szczegółowych zasad,
sposobu i trybu umarzania odraczania terminów spłaty lub rozkładania
na rad spłaty należności pieniężnych mających charakter cywilno-prawny,
przypadających do uchwały w sprawie szczegółowych zasad,
sposobu i trybu umarzania odraczania terminów spłaty należności pieniężnych
mających charakter cywilno-prawny, przypadających gminie Miasta Gdańska
i jej jednostkom organizacyjnym, warunków
dopuszczalności pomocy publicznej
w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną
oraz wskazania organów lub osób uprawnionych do udzielania ulg.
Pozytywne opinie Komisji Strategii
Budżetu i Polityki Gospodarczej i Morskiej
i referuję pani skarbnik.
Pani przewodnicząca, Wysoka Rado, na bazie uchwały o długiej nazwie,
którą pani przewodnicząca wymieniła, a ta z kolei bazowała na traktacie
o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i
rozporządzeniu Komisji Unii Europejskiej
w 1407 z 2013 roku, udzielane były ulgi stanowiące pomoc de minimis.
Rozporządzenie Komisji straciło moc na koniec zeszłego roku
i w to miejsce weszło nowe rozporządzenie Komisji Unii Europejskiej
2023, łamane przez 2831 z 13 grudnia 2023 roku.
Stąd konieczność jest zmiany zapisów uchwały.
Pierwsza zmiana to jest przywołanie nowego rozporządzenia,
a druga zmiana, zmiana terminu obowiązywania
ulg stanowiących pomoc de minimis
zgodnie z terminem wynikającym z rozporządzenia Komisji
i tutaj data jest do 31 grudnia 2030 roku. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy państwo mają jakieś pytania?
Nie ma głosu w dyskusji. Druk 1958.
Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
31 głosów za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Dziękuję. Kolejny projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
województwu pomorskiemu w formie dotacji celowej dla podmiotów leczniczych
funkcjonujących na terenie miasta Gdańska, dla których podmiotem
tworzącym lub wspólnikiem jest samorząd województwa pomorskiego.
Pozytywne opinie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej
oraz strategii budżetu, a referować będzie pan dyrektor Damian Awieruszko.
Dzień dobry. Szanowna pani przewodnicząca, szanowne panie i panowie radni.
Uchwała w sprawie udzielenia pomocy województwu pomorskiemu
w formie dotacji celowej dla podmiotów leczniczych
proponuje się postanowić o udzieleniu
pomocy finansowej województwu pomorskiemu
w formie dotacji celowej w łącznej kwocie 1 500 000 zł
w celu wsparcia rozwoju, podnoszenia jakości usług podmiotów leczniczych
funkcjonujących na terenie miasta Gdańska, dla których podmiotem tworzącym
lub wspólnikiem jest samorząd województwa pomorskiego.
Pomoc zostanie udzielona ze środków budżetu gminy miasta Gdańska
na zakup aparatury, sprzętu i wyposażenia
medycznego oraz realizację zadań inwestycyjnych.
Poproszę o pozytywny głos dla projektu uchwały.
Dziękuję bardzo. Nie ma głosów w dyskusji.
Druk 1957. Kto z państwa radnych jest za podjęciem
uchwały, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
(Pytanie)
Pan radny Marek?
To może kabel Panu zapewnimy.
O, teraz się udało. Dziękuję bardzo.
32 głosy za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Druk 1953. W sprawie zapewnienia na terenie miasta Gdańska
warunków do osiedlenia się na czas nieokreślony rodzin repatriackich.
Pozytywne opinie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej
oraz strategii budżetu. A referuje Pan dyrektor Damian Awieruszko.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowna Wysoka Rado.
Rada Miasta zobowiązuje się zapewnić na terenie miasta Gdańska
warunki do osiedlenia określonych imiennie rodzin polskiego pochodzenia
repatriowanych z terenu Republiki Kazachstanu.
W szczególności zapewnia się wydzielenie
z komunalnych zasobów mieszkaniowych
odpowiedniego lokalu mieszkalnego, udzielenie pomocy finansowej
i udzielenie pomocy członkom rodziny
repatriackiej w uzyskaniu zatrudnienia.
W tym roku, jak od 2020 roku, zaprasza się 4 rodziny repatriackie.
Poproszę o pozytywny głos dla projektu uchwały.
Pan radny Przemysław Majewski.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Ja chciałbym z tego miejsca podziękować,
bo kilka miesięcy temu informowałem, że
w rejestrze wydatków wydawało mi się,
że jest zbyt wiele informacji o osobach,
które będą do Gdańska przyjeżdżały.
To zostało poprawione, więc z tego miejsca dziękuję.
Dziękuję. Wydzieliśmy wszystko, co tylko było nadmiarowe.
Dziękuję bardzo. Nie ma więcej głosów w dyskusji.
Głosujemy druk 1953. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
[Niezrozumiałe wypowiedzi z sali] Dziękuję.
33 głosy za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Druk 1954 w sprawie zasad ponoszenia odpłatności
za pobyt w mieszkaniach treningowych i wspomaganych w Gdańsku.
Pozytywne opinie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej
oraz Strategii i Budżetu referować będzie dyrektorka
Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, pani Agnieszka Chomiuk.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
Uchwała w sprawie zasad ponoszenia odpłatności za pobyt
w mieszkaniach treningowych i wspomaganych jest wynikiem zmiany
ustawy o pomocy społecznej w zakresie obowiązującego katalogu form wsparcia
w miejsce mieszkań chronionych pojawiły
się mieszkania wspomagane i treningowe.
W związku z tym konieczne jest podjęcie nowej uchwały aktualizującej
również w Gdańsku zasady odpłatności korzystania z mieszkań.
Jak Państwo wiecie Gdańsk z sukcesem od
wielu lat realizuje już te formy mieszkaniowe
w ramach najstarszego Gdańskiego Programu Mieszkalnictwa Społecznego.
Dlatego też w tej uchwale chcielibyśmy pozostawić zasady odpłatności
korzystania z mieszkań na takich zasadach
jakie są uregulowane w obecnej uchwale.
Natomiast korzystając z aktualizacji
tych zasad i podejmowania nowej uchwały
chcielibyśmy zaproponować rozszerzenie katalogu zwolniej.
I tutaj chcielibyśmy żeby również z tej możliwości mogły skorzystać osoby,
które są w sytuacji kryzysowej wynikającej z zadłużenia.
W tej sytuacji kiedy jest realizowany
indywidualny program wyjścia z zadłużenia.
Są to też osoby, które są w trudnej
sytuacji życiowej zagrożone bezdomnością.
Wiemy, że to też jest grupa, dla której to zwolnienie z odpłatności
mogłoby być czymś istotnym.
Projekt uchwały został skonsultowany z członkami zespołu zarządzającego
Gdańskim Programem Mieszkalnictwa Społecznego.
I bardzo Państwa proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo Pani Dyrektor.
Nie ma zgłoszeń w dyskusji.
Druk 1954.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Jednogłośnie 34 głosy za.
Uchwała została podjęta.
Druk 1964.
W sprawie określenia zadań, na które przeznaczone będą środki
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2024 roku.
Pozytywne opinie Komisji Rodziny i
Polityki Społecznej oraz Strategii Budżetu.
Poproszę o zreferowanie.
Szanowni Państwo, jak co roku
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
określił limit środków przypadających na poszczególne
powiaty na dany rok według tzw. algorytmu.
Do kompetencji samorządu powiatowego należy realizacja zadań
z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych.
I ten projekt uchwały określa podział zadań,
na które zostaną przeznaczone środki z PFRON-u.
Jeśli chodzi o rehabilitację zawodową,
to zadanie realizuje Gdański Urząd Pracy.
Jeżeli chodzi o rehabilitację społeczną,
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie.
Projekt został uzgodniony i pozytywnie zaopiniowany
przez Gdańską Społeczną Radę ds. Osób Niepełnosprawnych.
To co istotne, to to, że w bieżącym roku
miasto Gdańsk otrzymało ponad 3 mln zł więcej niż w roku ubiegłym.
To jest ponad 23% wzrostu, co dało nam dosyć komfortową możliwość
podziału tych środków i właściwie mogliśmy zwiększyć
niemal na wszystkich zadaniach środki, które przeznaczamy.
Czy na turnusy, czy na likwidację barier,
czy na zadania zlecone organizacją pozarządowym.
Zatem bardzo Państwa proszę o przyjęcie uchwały
i proponowany podział środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych.
Dziękuję bardzo.
Nie ma zgłoszeń do dyskusji.
Druk 1964.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
33 głosy za.
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Dziękuję Pani Dyrektor.
Przechodzimy teraz do projektów uchwał planistycznych.
Druk 1952.
W sprawie przystąpienia do sporządzenia planu ogólnego Miasta Gdańska
Komisja Zagospodarowania Przestrzennego opiniowała pozytywnie.
Poproszę Panią Edytę Damszel-Turek,
Dyrektorkę Biura Rozwoju Gdańska o zreferowanie.
Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
Po raz pierwszy przychodzę do Państwa z tym dokumentem.
Jest to wynik reformy, która została przeprowadzona w zeszłym roku.
Reformy planowania przestrzennego.
Kilka informacji na temat obowiązujących
dokumentów w zakresie rozwoju przestrzennego Miasta Gdańska.
To jest bardzo ważne, ponieważ Plan
Ogólny zastępuje jeden z tych dokumentów,
a będzie też nowym aktem planowania przestrzennego.
Na dzień dzisiejszy obowiązuje studium
"Uwarunkowanie kierunków zagospodarowania
przestrzennego Miasta Gdańska" z 2018 roku.
W związku ze zmianą ustawy o samorządzie
gminnym została zaktualizowana nasza strategia
i w ramach nowej strategii pojawił się już model funkcjonalno-przestrzenny,
który określa kierunki i wizję zagospodarowania miasta.
To jest ten załącznik.
Przypomnę, że w Gdańsku obowiązuje ponad 790 planów miejscowych,
co stanowi pokrycie około 65% miasta planami miejscowymi.
Główne założenia zmiany ustawy.
To jest bardzo ważne, ponieważ są terminy graniczne,
które nakładają obowiązek na prezydenta
przygotowania konkretnych dokumentów.
Takim najważniejszym dokumentem związanym z
planowaniem przestrzennym jest właśnie Plan Ogólny.
Strategia, która po nowemu, zgodnie z reformą,
będzie określała kierunki polityki przestrzennej.
To jest fragment, który na dzień dzisiejszy jest w studium.
Natomiast Plan Ogólny zastąpi obowiązujące studium,
które wygasa z dniem 31 grudnia 2025 roku.
Nowy dokument, za którym będziecie państwo głosować przystąpieniem,
będzie aktem prawa miejscowego, inaczej niż studium.
Studium było dokumentem kierunkowym, pokazywało wizję rozwoju miasta.
Sporządzone jest w granicach gminy, ale nie tak, jak było to dotychczas,
ponieważ nie mamy kompetencji przygotowania tego dokumentu
na morskich wodach wewnętrznych Zatoki
Gdańskich oraz w wybranych terenach zamkniętych.
Plan Ogólny określi zapotrzebowanie na nową zabudowę mieszkaniową w gminie
oraz chłonność terenów niezabudowanych.
Wyznaczy gminne standardy dostępności infrastruktury społecznej.
I bardzo ważna informacja, uchwalenie Planu Ogólnego,
wejście w życie tego dokumentu nie powoduje
utraty mocy obowiązujących planów miejscowych.
I teraz główne założenia, dalej zmiany ustawy,
czyli mamy gminne akty planowania przestrzennego.
To jest nowe sformułowanie, które pojawia
się w tej ustawie, w tej aktualizacji.
Pojawia się Plan Ogólny i Plany Miejscowe.
Dotychczas znanych Państwu dokumentów pozostaje dalej
Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego,
który jest sporządzony na dotychczasowych zasadach.
Tutaj niewielka zmiana jest wynikająca jedynie z tego, że dokument ten
będzie musiał być zgodny z Planem Ogólnym.
Obecnie sprawdzamy jego niesprzeczność ze studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Zgodnie z ustawą wprowadzono rozszerzoną
formę konsultacji społecznych.
Cały rozdział pojawił się w zakresie partytypacji społecznej.
Dalej mamy Miejscowe Plany Rewitalizacji.
W Gdańsku takiego dokumentu nie procedowaliśmy, ze względu na to,
że mamy bardzo duże pokrycie planami miejscowymi i obszary,
w ramach których prowadzone są działania
rewitalizacyjne, mają obowiązujące plany miejscowe.
Natomiast pojawia się nowy byt, zintegrowany Plan Inwestycyjny,
który jest aktem prawa miejscowego, szczególna forma planu miejscowego.
Docelowo z dniem 1 stycznia 2026 roku zastąpi tzw. specustawę Lex Developer.
Tutaj również badamy obowiązek zgodności z Planem Ogólnym.
Uchwalany jest na wniosek inwestora, złożony za pośrednictwem prezydenta.
Podstawą jest umowa urbanistyczna.
Obejmuje obszar inwestycji głównej wraz
z obszarem inwestycji uzupełniającej,
czyli to jest podobieństwo do ustawy Lex Developer.
Natomiast został znacznie rozszerzony katalog inwestycji głównej.
To nie tylko zabudowa mieszkaniowa.
Może się tutaj pojawić usługi, czy też funkcje związane z produkcją.
Forma planu ogólnego też będzie się różniła od dotychczasowych
dokumentów, jakie Państwo widzicie na prezentacji.
Będzie się składała z części normatywnej,
czyli uchwały w sprawie planu ogólnego
wraz z załącznikiem i to będą dane przestrzenne.
Nie będzie załącznika w formie graficznej.
Te dane przestrzenne będą umieszczone w odpowiednim miejscu.
Będzie można do niej wejść poprzez odpowiednie oprogramowanie.
Natomiast część informacyjna, która będzie wyjaśniała założenia,
które zostały przyjęte do tego planu i dlaczego
takie rozwiązania zostały zaproponowane,
a nie inne, znajdą się w uzasadnieniu do planu ogólnego.
Tutaj również w uzasadnieniu będziemy mogli
się posiłkować i zaczerpnąć dane przestrzenne
związane z różnego rodzaju informacjami typu
mapy zagrożenia powodziowego, czy mapy hałasowe.
Uzasadnienie nie posiada mocy prawnej.
Tak wyglądają obecnie granice naszego miasta.
Przypomnę, że w granicach znajdują się również morskie wody wewnętrzne.
W związku z dyspozycją ustawową w tych granicach
nie będziemy procedować planu ogólnego.
Również nie będziemy procedować w obszarach,
które tutaj zaznaczyliśmy kolorem żółtym.
Są to tereny zamknięte wynikające z decyzji ministra obrony narodowej.
Dodatkowo też nie będziemy procedować planu w obszarach,
które zostały wskazane jako tereny zamknięte
przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.
Ostatecznie granice planu ogólnego będą obejmowały
obszar o powierzchni ponad 25 tys. hektarów.
Zawartość planu ogólnego też różni się od
dotychczasowych dokumentów, które były procedowane.
Plan ogólny składa się ze stref planistycznych
i z gminnych standardów urbanistycznych.
To jest bardzo ważne, ponieważ do przeznaczenia
zostaną przypisane parametry urbanistyczne.
Są to trzy parametry.
Minimalna powierzchnia, powierzchnia biologicznie
czynna, maksymalna powierzchnia zabudowy i też wysokości.
Dodatkowo pojawi się gminny katalog stref planistycznych.
Określone ustawowo jest tych 13 stref, z których będą po
prostu określone tereny, będą miały określone przeznaczenie.
No i parametry zabudowy i zagospodarowania terenu.
To są obligatoryjne elementy.
Natomiast fakultatywnie w ramach planu ogólnego
możemy określić obszary uzupełnienia zabudowy.
To są bardzo ważne obszary wskazujące, dopuszczające
realizację, wydawanie tam decyzji o warunkach zabudowy.
Oraz obszar zabudowy śródmiejski.
Obecnie w studium taki byt funkcjonuje
i też można to fakultatywnie wyznaczyć.
Również jako fakultatywny możliwość skorzystania przez gminne dopuszcza ustawa gminne
standardy dostępności infrastruktury społecznej, w tym do zieleni i do szkół podstawowych.
Tak mniej więcej będzie wyglądał dokument, o którym mówimy.
To jest print screen wykonany z mapy, która
będzie dostępna właśnie w tak zwanej chmurze.
Czyli przeznaczenie terenu, dodatkowo
oznaczenie cyfrowe i literowe danego terenu.
W momencie, gdy wejdziemy na ten teren uzyskamy takie parametry.
Czyli przeznaczenie terenu, konkretne parametry
urbanistyczne, w tym wysokość zabudowy.
Jeszcze raz maksymalny udział powierzchni zabudowy, czy
też minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej.
Dodatkowo będą również dane związane z
lokalizacją danej działki w przestrzeni.
Co do uzasadnienia planu ogólnego, w części tekstowej będziemy wyjaśniać,
jakby uzasadniać decyzje, które zostały przełożone na plan ogólny.
Będziemy musieli wyjaśnić, czy jesteśmy
zgodni z wizją zagospodarowania miasta.
Określono m.in. strategii, czy też w innych
dokumentach podjętych w granicach miasta.
Co do części graficznej, będziemy się opierać na
danych przestrzennych tworzonych do planu ogólnego.
Czyli będą to granice działek ewidencyjnych i obiekty przestrzenne.
I to wszystko będzie udostępnione właśnie w formie danych przestrzennych.
Czyli nie będzie załącznika.
Bardzo ważne, pojawia się bilest terenów
przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową.
W obowiązującym studium tego typu też były analizy wykonane.
Natomiast tutaj są już bardzo precyzyjnie
określone, w jaki sposób liczymy to zapotrzebowanie.
Z czego korzystamy, z jakich danych.
To też bardzo ważne jest w późniejszych decyzjach
przestrzennych w zakresie kształtowania zabudowy.
Bo będziemy też musieli spełnić chłonność zabudowy
mieszkaniowej liczona w liczbie mieszkańców.
Te dane pobieramy z GUS-u. Na odpowiednią ilość mieszkańców
po prostu przeliczamy powierzchnię mieszkaniową,
którą możemy zrealizować na terenie gminy.
Bardzo ważna informacja, że jeżeli chłonność
terenów przekroczy zapotrzebowanie, konieczne będzie zmniejszenie terenów
przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową.
W stosunku do studium na przykład, które na
dzień dzisiejszy przeznacza tych terenów więcej,
niż jest w obowiązujących planach miejscowych.
Po uchwaleniu planu ogólnego, czyli po 1 stycznia 2026 roku,
tak będzie wyglądał system planowania
przestrzennego, czyli strategia rozwoju miasta
będzie określała kierunki i wizje rozwoju miasta
w ramach modelu funkcjonalno-przestrzennego.
Pojawi się plan ogólny akt prawa miejscowego, który będzie wiążący
dla organu przygotowującego plany
miejscowe i decyzje o warunkach zabudowy.
Czyli tutaj będzie się organ nadzorczy, wojewoda sprawdzał jego zgodność,
można powiedzieć 1 do 1.
No i kolejnym elementem umożliwiającym realizację inwestycji
to oczywiście decyzje o warunkach zabudowy i plany miejscowe.
I teraz konsekwencje nowelizacji ustawy.
Plan ogólny zastępuje studium.
Z dniem 31 grudnia 2025 roku w studium gminy przestaje obowiązywać.
Obowiązek uchwalenia planu ogólnego do 31 grudnia, czyli mamy 21 miesięcy
na sporządzenie aktu planowania przestrzennego dla całego miasta.
Przypomnę, że średnio w Gdańsku plany miejscowe są procedowane 3 lata.
To jest średni wynik.
Plan ogólny będzie aktem prawa miejscowego
wiążącym dla ustaleń planów miejscowych
oraz dla decyzji o warunkach zabudowy.
To jest bardzo ważne dla organów sporządzających te dokumenty.
Kolejny brak, kolejna konsekwencja nowelizacji ustawy to w przypadku,
gdy nie zdążymy uchwalić planu ogólnego,
nie będzie możliwości wydawania decyzji o warunkach zabudowy
z dniem 1 stycznia 2026 roku, ani uchwalania nowych planów miejscowych,
ponieważ nie będziemy mogli zbadać
zgodności z dokumentem, którego nie ma.
Tyle z mojej strony. Dziękuję. Prezydent wnosi o uchwalenie.
Dziękuję bardzo pani dyrektor. Głos w dyskusji Emilia Lodzińska.
Dziękuję pani przewodnicząca.
To była duża reforma planistyczna wprowadzona
jeszcze za rządów Prawa i Sprawiedliwości.
Ta reforma była od początku krytykowana przez różne organizacje,
w tym przez Związek Miast Polskich i Unię Metropolit Polskich,
co warto też podkreślić. Wiem, że pani dyrektor także brała udział
w dyskusji na temat tej reformy planistycznej i także krytykowała zapisy,
które w tej reformie się znalazły. To, co wzbudzało największe kontrowersje,
to po pierwsze termin wprowadzenia tej reformy, a po drugie to,
że tak naprawdę nie rozwiązujemy problemu, o którym mówimy od wielu lat,
czyli takiego problemu, który polega na tym, że inwestorzy w dalszym ciągu
nie będą w odpowiedni sposób partycypowali w urbanizacji miast.
Więc to są te problemy, które były podnoszone i które w dalszym ciągu
nie zostaną rozwiązane. No i teraz stąd też moje pytanie.
Ja wczoraj zadawałam to pytanie na komisji, natomiast chciałabym także,
żeby wybrzmiało ono na sesji, odpowiedź także, żeby wybrzmiała,
a mianowicie o ten termin chodzi. Czy my jako miasto Gdańsk zdążymy
w tak krótkim terminie uchwalić plan ogólny? Jeżeli nie, to czy prowadzimy
rozmowy z ministerstwem, bądź też prowadziliśmy rozmowy z ministerstwem
na temat tego, żeby wydłużyć ten termin
wprowadzenia tych przepisów w życie? Dziękuję.
Cokolwiek odpowiem. Nie, nie zdążymy.
Nie zdążymy, patrząc z naszego doświadczenia
i jakby dotychczasowych, no jakby sposobu uzgadniania, partycypacji.
Te terminy są za krótkie.
Fizycznie są po prostu niemożliwe do przeprowadzenia.
Prowadziliśmy rozmowy. Duże miasta, duże gminy cały czas rozmawiają
z ministerstwem. Prosimy o to, aby zmienić ten termin.
Składaliśmy uwagi o to,
aby wydłużyć tą procedurę o minimum dwa lata, a najlepiej do 2028 roku,
bo to są realne terminy do tego, żebyśmy przygotowali tego typu dokumenty.
Przypomnę tylko, że jest ponad 2,5 tysiące...
Przepraszam, Pani Dyrektor. Ja bardzo proszę o ciszę na sali,
a Panów tam z tyłu o przejście do
kuluarów, bo bardzo, bardzo to przeszkadza.
Ja tylko przypomnę, że mamy 2,5 tysiąca gmin, które w jednym czasie
muszą przygotować ten dokument. Obecnie, jakby na dzień dzisiejszy,
tylko około 130 gmin podjęło uchwałę o przystąpieniu do prac nad tym planem.
Jest ograniczona liczba urbanistów
dostępnych na rynku, którzy mogą przygotować
tego typu dokument, więc czasu jest za mało. My to cały czas podnosimy,
że po prostu czasu jest za mało, żeby przygotować ten dokument
i przepartycypować, bo to jest bardzo ważny dokument dla mieszkańców,
ponieważ odnosi się do poziomu działki inwestycyjnej.
Każdy mieszkaniec powinien mieć czas, żeby się zapoznać, co zostało ustalone
w tym dokumencie. To jest bardzo duże wyzwanie. Będziemy się starać
jak najlepiej ten dokument przygotować i jak najszybciej się nam uda.
Natomiast czasowo jest to pod wielkim, wielkim znakiem zapytania.
Pan radny Cezary Śpiewak-Dowgór.
Jeszcze radna Emilia Lodzińska najpierw.
Dziękuję bardzo. Ja to pytanie zadałam po to, żeby uświadomić,
jak bardzo niebezpieczne jest, jeżeli
takimi kwestiami jak planowanie przestrzenne
zajmują się osoby, które się na tym po prostu nie znają.
Tak krótki okres czasu wyznaczony dla gmin, dla dużych miast
na wprowadzenie tych przepisów jest po prostu zabójstwem.
Takich rzeczy się po prostu nie robi. Tym bardziej, że jest to procedura,
która ma być poddana, tak jak pani dyrektor
wspomniała, szerokim konsultacjom społecznym.
Będą składane wnioski. Każda działka będzie rozpatrywana indywidualnie
i tutaj z dużą taką delikatnością i uważnością należy się pochylić
nad każdym złożonym wnioskiem. Więc tutaj wymaga to naprawdę
dużej ilości i czasu, i doświadczenia, i merytoryki, żeby faktycznie tutaj
pochylić się nad każdym z złożonych wniosków.
I uważam, że akurat przy tej procedurze
pośpiech nie jest dobrym doradcą. Wręcz przeciwnie, tutaj należy
tą pracę wykonać z odpowiednim zapleczem czasowym.
I stąd też było moje pytanie, żeby po prostu też pokazać,
jak bardzo niebezpieczne jest to, jak
takimi sprawami jak planowanie przestrzenne
zajmują się osoby niemerytoryczne. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. I teraz Cezary Śpiewak-Dowgór.
Dziękuję bardzo. Mam pytanie, jeśli chodzi o
kwestię tego, co jest na końcu prezentacji,
czyli brak planu uniemożliwia wydawanie w decyzji o warunkach zabudowy
i uchwalanie nowych miejscowych planów.
Co do nowych miejscowych planów, to jak rozumiem, tam gdzie dokonaliśmy
przystąpienia, to jeszcze możemy uchwalić.
Proszę poprawić, jeśli się mylę. A co do warunków zabudowy,
czy one do tego 31 grudnia 2025 mogą być jeszcze wydawane?
Czy nie? Gdzie tu jest data graniczna?
Co do decyzji o warunkach zabudowy, do końca grudnia 2025
wózetki mogą być wydawane. Czyli nie ma... One muszą jakby wejść w życie,
muszą być prawowocne i są bezterminowe.
Natomiast po 1 stycznia 2006,
jeżeli byłby plan uchwalony, plan ogólny, w którym wyznaczamy obszar
uzupełnienia zabudowy, bo tylko i wyłącznie
w tym obszarze można wydawać te wózetki,
mogłyby być wydawane, ale już jakby z datą ważności pięcioletnią.
Czyli to się zmienia. Jeżeli nie będzie planu ogólnego,
czyli nie mamy obszaru uzupełnienia zabudowy, Wydział Architektury
nie może przygotować żadnych analiz. Po prostu nie ma podstaw.
Natomiast co do planów miejscowych, to też jest różnie.
Jeżeli przystąpiliśmy przed wejściem w życie nowej ustawy,
możemy te plany kończyć, procedować, ale też do określonego czasu,
czyli do końca roku 2025, ze względu na
to, że my badamy niesprzeczność ze studium,
a studium wygasa z dniem 1 stycznia
2026, z grudniem. Czyli potem nie możemy
tych planów przekazać wojewodzie, że są po prostu wykonane i sprawdzone
ta zgodność ze studium. Czyli tak naprawdę obecnie procedujemy.
W styczniu mieliśmy 70 planów w trakcie prac.
Więc aby te dokumenty nie zostały
niedokończone, powinniśmy w ciągu tych
21 miesięcy, równolegle z planem ogólnym,
przeprocedować, zakończyć te prace nad tymi planami miejscowymi
i sukcesywnie przedstawiać je na Radzie
Miasta, żeby przyjmować te dokumenty.
Także to jest równolegle, powinniśmy pracować nad tymi dokumentami,
dlatego też tutaj raczej nie będziemy
przystępować do nowych planów miejscowych,
żeby po prostu mieć czas na dokończenie procedur, które mamy rozpoczęte
i zaawansowanie prac nad planem ogólnym.
I myślę, że można tutaj postawić konkluzję też w kontekście tego,
o czym Pani Przewodnicząca Emilia Lodzińska
mówiła, że jeśli ten termin pozostałby
w ustawie taki, jak w poprzedniej kadencji Sejmu został przyjęty,
czyli 31 grudnia 2025 i dzisiejszy parlament w swojej mądrości,
jego większości by tej daty nie zmienił, to od 1 stycznia 2026 absolutnie
wszystkie gminy, które nie będą miały uchwalonego
planu ogólnego, stoją z jakimkolwiek planowaniem
przestrzennym, no bo ani wuzetek nie wydadzą,
ani miejscowych planów nie uchwalą,
jakby wszystko stoi do momentu uchwalenia planu ogólnego.
Czy dobrze wnioskuję?
Jest, jakby w ramach przepisów przejściowych jest mały wyłom.
Ustawodawca wskazał, że cele publiczne, pomimo tego, że nie będzie żadnego
z dokumentów, czyli jakby widział problem z dotrzymaniem tych terminów,
wypuścił jakby badanie zgodności ze studium, pomimo tego, że ono wygaśnie,
więc tutaj jest... Ale tylko cele publiczne.
Cele publiczne, tak, i jeszcze jest też kolejny, kolejna furtka dla OZE,
ale też jest obarczona innymi, inną formą jakby przepisów.
Natomiast są dwie takie małe, dwa małe odstępstwa.
Natomiast cele publiczne, tak, możemy badać
zgodność z dokumentem, który nie obowiązuje.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan radny Mateusz Skarbek.
Szanowni Państwo i Panie Radni.
Konkludując, przystępujemy do sporządzenia
planu miejscowego, który ma być aktem prawa miejscowego.
Jednak jego charakter budzi szereg wątpliwości natury prawnej,
natury organizacyjnej, natury funkcjonalnej dla naszego miasta.
Nie ma orzecznictwa, nie ma aktów wykonawczych, czyli nie ma rozporządzeń.
Specjaliści zarówno ze strony prawnej, jak i ze strony urbanistycznej
wypowiadają się o nim co najmniej sceptycznie.
W związku z tym możemy spodziewać się absolutnie
wszystkiego, co do przyszłości tego rozwiązania.
Zarówno przesunięcia terminu wprowadzenia, tak, uchwalenia ostatecznie,
co do, myślę, że wycofania się z większości jego rozwiązań.
Czyli to, co miało mieć dobre założenia,
po prostu po raz kolejny chyba nie wyszło.
I miejmy nadzieję, że zostanie to uratowane kolejnymi nowelizacjami,
ponieważ widzimy przez tą kadencję, że są zmiany potrzebne
w zakresie planowania przestrzennego, ale chyba to nie jest ten kierunek,
jaki wszyscy jako radni, jako urbaniści, urzędnicy sobie byśmy życzyli.
Także myślę, że w tym zakresie będziemy jeszcze
wiele dyskusji przez najbliższe lata toczyć.
Dziękuję bardzo. Nie ma więcej głosów w dyskusji.
Będziemy zatem głosować przystąpienie do sporządzenia
Planu Ogólnego Miasta Gdańska. Druk 1952.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
[muzyka]
Trzydzieści głosów za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Druk 1962 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Łostowice, rejon ulic Darżlubskiej, Świętokrzyskiej
i Jerzego Świrskiego w Gdańsku. Komisja zagospodarowania
przestrzennego opiniowała pozytywnie. Poproszę Panią Dyrektor
o przedstawienie projektu uchwały oraz informacje,
czy wpłynęły jakieś uwagi i jak zostały rozpatrzone.
Pani Przewodnicząca, Wysoko Rado. Tym razem przechodzimy już
do naszych standardowych procedur planistycznych i planów miejscowych.
Jesteśmy na Łostowicach i Zakoniczynie.
Teren o powierzchni około
20 hektarów, zlokalizowany w rejonie ulicy Świętokrzyskiej,
takich główniejszych ulic. Znajdują się dwa zbiorniki,
zbiornik Wieżycka, zbiornik Wielkopolska oraz potok Oruński.
Obecnie celem zmiany planu miejscowego było przeznaczenie części terenów
gminnych pod cele publiczne, czyli pod zieleń. To jest kontynuacja działań
związanych z powiększeniem parku południowego.
Tutaj poszukiwaliśmy powiązania zielonego, rekreacyjnego
dla mieszkańców, żeby móc powiązać park południowy, który znajduje się
w części północnej, na rysunku, z terenami po drugiej stronie
ulicy Świętokrzyskiej. Celem było realizacja wniosków, które zostały
pozytywnie rozpatrzone przez prezydenta. Właściciele nieruchomości
postulowali o nieznaczne intensyfikacje parametrów urbanistycznych,
o to, aby wykreślić zapisy związane z ograniczeniem powierzchni usługowych,
które mamy tutaj określone. Również były nasze auto-wnioski,
aby wykreować przestrzeń publiczną zgodnie
z gdańskimi przestrzeniami lokalnymi.
W trakcie prac również kolejny cel publiczny, powiększenie terenu szkoły,
aby móc się rozbudować. Był również kolejny wniosek inwestora prywatnego,
by rozszerzyć funkcje usługowe, o funkcje społeczne żłobek przedszkolne.
Obowiązującym studium jest to teren o dominującej funkcji mieszkaniowej
z usługami podstawowymi i tereny zielone.
Tak to się kształtuje nasz teren
w sąsiedztwie terenów przeznaczonych pod Park Południowy, czyli kontynuacja
tutaj jest Park Dulina, kontynuujemy te powiązania zielone, ekologiczne
do ulicy Świętokrzyskiej i poniżej ulicy Świętokrzyskiej.
Dla tego terenu obowiązywały trzy plany miejscowe, które ustalały zabudowę
mieszkaniowo-usługową, tereny zielone bądź też tereny usługowe.
Co do struktury własności dominuje on grunty prywatne, to jest kolor brązowy
i szary, grunty gminne kolor żółty. Zostały zaznaczone.
Przechodzimy już do projektu planu, tak jak wcześniej powiedziałam,
realizowaliśmy cele publiczne w części północnej, czyli przeznaczyliśmy
tereny gminne pod zieleń ogólnodostępną,
publiczną, to jest około dwóch hektarów,
które zasilą Park Południowy. Dodatkowo dopuściliśmy, oprócz,
jakby kontynuowaliśmy kierunek zainwestowania, który tutaj stopniowo
się realizuje, zabudowa jednorodzinna. W części centralnej dopuszczona
została zabudowa wielorodzinna. Pozostałe elementy w stąd w śledztwie
Potoku Oruńskiego dopuszczono zabudowę jednorodzinną.
Powiększono teren przeznaczony pod rozbudowę szkoły i rozszerzono funkcje
związane z funkcjami usługowymi o funkcje społeczne.
W toku uzgodnień z konserwatorem zabytków pojawiły się obiekty,
które są objęte ochroną konserwatorską,
których do tej pory jakby nie chroniły
zapisy planu miejscowego. Projekt planu był wykładany jeszcze dodatkowo.
Tak jak Państwo widzicie, pojawiło się szereg zapisów związanych
z ochroną zieleni. Pojawiły się nowe szpalery zieleni wysokiej.
Chronimy pojedyncze drzewa, które
naszym zdaniem są istotne w krajobrazie i cenne.
Znajduje się jeden pomnik przyrody.
Pojawiły się standardowe zapisy związane z małą retencją, ale też
pojawiły się dla zabudowy wielorodzinnej
zapisy związane z rekreacyjną zielenią przydomową, tak jak to jest
w obowiązujących planach konstruowane zapisy. Projekt planu był wykładany
z publicznego względu dwukrotnie.
Pierwsze wyłożenie odbyło się w czerwcu-lipcu 2023 roku.
Wówczas wpłynęło 13 uwag, 6 zostało nieuwzględnionych.
Najwięcej uwag dotyczyło kwestii związanych z kształtowaniem zabudowy
w części sąsiedztwie ulicy, jakby w terenie, który wskazywaliśmy
jako przestrzeń do zaprojektowania i zagospodarowania w ramach
tych przestrzeni lokalnych. Tutaj inwestor miał najwięcej uwag,
nie wszystkie zostały uwzględnione.
Wyjaśniliśmy, jaka jest polityka miasta,
jak kształtujemy przestrzeń, więc większość tych uwag została odrzucona
w zakresie likwidacji zapisów związanych z nienakładaniem obowiązku
nasadzenia zieleni wysokiej, czy też kształtowaniem zabudowy
w taki sposób, aby nie wchodzić na tereny przestrzeni placu,
który tutaj został zaplanowany. Kolejne uwagi, które wpłynęły,
dotyczyły m.in. uwagi, które właściciele nieruchomości wskazywali,
żeby zdjąć ochronę konserwatorską, która
została nałożona przez konserwatora.
Prezydent się przychylił do tej uwagi. Niestety, po ponownym wysłaniu
do uzgodnień, konserwator nie zmienił swojego stanowiska.
Dalej utrzymuje, że należy ten obiekt chronić i odpowiednie zapisy
zostały utrzymane. Drugie wyłożenie do publicznego wglądu
odbyło się na przełomie grudnia i stycznia bieżącego roku.
Wówczas wpłynęły dwie uwagi i te dwie uwagi zostały nieuwzględnione.
Została powtórzona uwaga w zakresie
objęcia ochroną konserwatorską budynku.
Tak jak wcześniej powiedziałam, Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków
nie widział możliwości zmiany tego zapisu. I kolejna uwaga
co do zmiany przeznaczenia terenu zielonego, w ramach którego
dopuszczaliśmy zabudowę do działka prywatna. Wskazaliśmy teren usług
z zielenią towarzyszącą, co ogranicza skutki finansowe po stronie gminy,
ponieważ dalej jest to działka z dużą ilością zieleni i również można
zrealizować niewielką zabudowę, tak jak było w to obowiązującym
planie miejscowym. Rada dzielnicy ujeści z Kołostowice formalnie
w trakcie procedury planistycznej nie brała udziału.
Dziękuję, tyle z mojej strony. Prezydent wnosi uchwalenie.
Dziękuję bardzo. Czy mają Państwo jakieś pytania?
Nie ma głosu w dyskusji. Przechodzimy do głosowania druk 1962.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
trzydzieści jeden głosów za zero przeciwnych zero wstrzymujących
uchwała została podjęta druk tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt
trzy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Śródmieście w rejonie ulicy trzeciego maja w Gdańsku.
Komisja zagospodarowania przestrzennego
opiniowała pozytywnie poproszę o zreferowanie.
Pani przewodnicząca Wysoka Rado teren, który za chwilę państwu
przedstawię znajduje się w Śródmieściu w rejonie ulicy
trzeciego maja jest to niewielki teren siedemset metrów
kwadratowych celem zmiany przeznaczenia planu było ustanowienie
na działce prywatnej funkcji publicznej usług wymiaru
sprawiedliwości. Takie przeznaczenie tej działki umożliwia
umożliwiłoby w przyszłości realizację etap drugiego etapu
zadania inwestycyjnego pod nazwą budowa budynku prokuratury
okręgowej w Gdańsku. Do planu przystąpiliśmy na wniosek prokuratury.
Jakby przeznaczenie tej nieruchomości na ten cel
publiczny umożliwi i zapewni bezpieczeństwo funkcjonowania
zarówno prokuratury regionalnej w Gdańsku, jak i prokuratury okręgowej.
Ze względu na to, że ta nieruchomość znajduje się,
można powiedzieć, w części centralnej nieruchomości
prokuratury, która jest tutaj kolorem zielonym zaznaczona
i obwódką czerwoną. Projekt planu przeznacza teren pod
funkcję usług bezpieczeństwa i porządku publicznego był
wykładany do publicznego wglądu na przełomie grudnia i stycznia bieżącego roku.
Wpłynęło jedno pismo z trzema uwagami.
To właściciel nieruchomości złożył te uwagi. Kwestionował ustalenia
funkcji publicznej usług wymiaru sprawiedliwości na całym obszarze.
Wnosił o to, aby zachować obecne przeznaczenie.
Dzisiaj jest to przeznaczenie bardzo szerokie, bo usługowe.
I kolejna uwaga dotyczyła urzeczywistnienia graficznego
przebiegu drogi zapewniającej dostęp komunikacyjny do działki
właśnie osoby składającej uwagę. We obowiązującym planie miejscowym,
jak i w projekcie planu zostały powtórzone zapisy, że dostępność
komunikacyjna do tej nieruchomości odbywa się poprzez tereny sąsiednie,
czyli tutaj poprzez ten teren. Ten zapis został powtórzony.
Trzecia uwaga uwzględnienie postulatu wymienionych w poprzednich punktach
w części tekstowej i graficznej planu. Te uwagi nie zostały uwzględnione
w związku z tym, że celem było ustalenie celu publicznego,
więc były sprzeczne z celem podjęcia tej uchwały.
Rada dzielnicy Śródmieście na etapie prac nad planem formalnie
nie brała udziału. Tyle z mojej strony. Dziękuję.
Prezydent wnosi uchwalenie.
Czy mają państwo jakieś pytania? Nie ma głosu w dyskusji.
Druk 1963. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję jednogłośnie. Trzydzieści trzy głosy za.
Uchwała została podjęta.
Dziękuję bardzo Pani Dyrektor. Druk 1943 w sprawie uchwalenia
Miejskiego Programu Promocji Zatrudnienia oraz Aktywizacji
Lokalnego Rynku Pracy na 2024 rok. Pozytywne opinie z Komisji
Polityki Gospodarczej i Morskiej oraz Rodziny i Polityki
Społecznej i referuje Pan Dyrektor Roland Budnik.
Dziękuję. Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
Mam przyjemność przedstawić Państwu Miejski Program Promocji
Zatrudnienia oraz Aktywizacji Lokalnego Rynku Pracy na rok 2024.
Obowiązek przygotowania takiego programu wynika z ustawy
o promocji zatrudnienia w instytucjach rynku pracy.
Proszę Państwa, głównym celem programu jest wspieranie
zatrudnienia w mieście Gdańsku. W szczególności zaspokajanie
potrzeb kadrowych pracodawców, wspieranie pracodawców zatrudniających
cudzoziemców, pomoc mieszkańcom w wyborze szkoły, kierunków studiów,
miejsca pracy, dalszego rozwoju zawodowego oraz czwarty cel szczegółowy
aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych.
Proszę Państwa, program będzie sfinansowany ze
źródeł pozabudżetowych, jeśli chodzi o budżet miasta.
Pieniądze będą pochodziły głównie ze środków Unii Europejskiej,
Krajowego Funduszu Szkoleniowego, Funduszu
Pracy i Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych. Mamy zamiar przeznaczyć na ten program
ponad 30 mln zł. Efektem tego programu zakładamy, że będzie
podjęcie pracy przez około 6 tys. osób bezrobotnych w mieście Gdańsku.
Bardzo Państwa proszę o zaopiniowanie i podjęcie uchwały. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panie Dyrektorze. Czy Państwo radni mają jakieś pytania?
Nie ma głosów w dyskusji. Druk 1943.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. 32 głosy za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do druku 1955. W sprawie zawarcia porozumienia
międzygminnego w przedmiocie powierzenia gminie
Miasta Gdańska realizacji zadań publicznych
z zakresu promowania aktywności fizycznej i zrównoważonej mobilności
w formie organizacji kampanii Rowerowy Maj w latach 2024, 2025 i 2026.
Pozytywne opinie Komisji Samorządu i Ładu
Publicznego, strategii i budżetu, edukacji,
sportu i turystyki oraz zrównoważonego rozwoju,
a referować będzie dyrektor Łukasz Kłos.
O, teraz lepiej. Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo radni,
kampania Rowerowy Maj obecnie jest bardzo rozwiniętą kampanią,
w której w zeszłym roku brało udział 250 tysięcy dzieci z całej Polski.
41 gmin, a w Gdańsku było to blisko 50 tysięcy uczniów.
W związku z powyższym zwracamy się z wnioskiem
o to, aby zawrzeć porozumienia międzygminne
z miastami, które dalej chcą uczestniczyć w kampanii Rowerowy Maj,
po to, żeby wspólnie dzielić się kosztami tejże kampanii.
Myślę, że jest to rozwiązanie, dzięki któremu cały czas będziemy w stanie
utrzymać poziom kampanii na wystarczającym poziomie.
Na edycję w 2024 roku zgłosiło się 30 gmin,
mimo tego, że będą musiały ponieść koszty
w wysokości 0,7 grosza na mieszkańca.
W związku z powyższym proszę o pozytywne
głosowanie nad wyżej wymienionym drukiem.
Dziękuję bardzo, Panie Dyrektorze. Czy mają Państwo pytania?
Nie ma głosów w dyskusji. Druk 1955.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
31 głosów za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Druk 1956. W sprawie określenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w 2024 roku.
Pozytywne opinie Komisji Samorządu i Ładu Publicznego,
strategii budżetu oraz zrównoważonego rozwoju.
Referować będzie dyrektor Wydziału
Gospodarki Komunalnej, pani Olga Gojtowska.
Dziękuję. Szanowni Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
Jak co roku, zgodnie z ustawą o ochronie
zwierząt, jest nałożony obowiązek na Radę Gmina,
aby objąć programem opieki nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności wśród zwierząt.
W drodze uchwały w przedmiotowym druku został
zmieniony zakres zadań realizowanych na ten cel.
Związany jest z objęciem opieki nad kotami
wolno bytującymi przez schronisko Promek.
I to jest główna zmiana, która dotyczy się
przedmiotowej uchwały względem poprzedniej.
Dziękuję. Proszę o uchwalenie.
Dziękuję bardzo. Głos w dyskusji pan radny Przemysław Majewski.
Dziękuję Pani Przewodnicząca, Pani Dyrektor.
Ja mam pewien problem z tym programem, bo tak jak na komisji strzymałem się,
tak otrzymałem też sporo uwag ze strony
mieszkańców w ostatnich godzinach tak naprawdę.
Bo jeśli przyjrzymy się dokładnie, co się zawiera w treści tego programu,
to mamy w przypadku na przykład kotów,
mamy wymiennie używane wolno bytujące koty,
jak i bezdomne koty. I ten problem pojawia
się później przy kwestiach związanych
chociażby z przyjmowaniem bezdomnych kotów przez schronisko Promyk.
Z czym, jak wiemy, ze strony chociażby wolontariuszy,
czy organizacji zajmujących się ochroną zwierząt,
jest problem, czyli schronisko Promyk jakby nie przyjmuje bezdomnych kotów,
za co zdaje się w styczniu tego roku, nie, przepraszam, 29 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Gdańsku stwierdził, że
wolontariusze organizacji "Koty spod bloku"
złamali ustawę o ochronie zwierząt, bo uwaga, nie
zapewnili odłowionym kotom miejsca w schronisku,
bowiem schronisko Promyk tych kotów nie przyjęło.
Co jeszcze się znajduje w tym programie, a z czym uważam, że jest problem?
Mamy w rozdziale 4, paragraf 7, ustęp 1, miasto prowadzi
działania zapobiegające wzrostowi populacji zwierząt bezdomnych
poprzez zabiegi, sterylizacji i kastracji
bezdomnych kotów trafiających do schroniska.
Jeśli koty trafiają do schroniska, to dlaczego w
takim razie schronisko Promyk nie przyjmowało je?
Z drugiej strony, tu mamy informacje o bezdomnych kotach, w rozdziale
1, paragrafie 1, ust. 2, mamy informacje o wolno żyjących kotach.
Patrzymy dalej, rozdział 5, paragraf 8, ust.
1, opieka nad zwierzętami bezdomnymi obejmuje w szczególności
koty wolno żyjące z zaangażowaniem w nią opiekunów społecznych.
Tutaj znów mamy koty wolno żyjące. Patrzymy dalej, paragraf 10, w okresie
zimowym schronisko dokarmia koty wolno żyjące na następujących zasadach.
No tutaj jest kolejny problem, bo zgodnie z orzecznictwem sądów, to opieka
nad kotami wolno obytującymi musi być całoroczna, a nie tylko zimowa.
Patrzymy dalej, paragraf 14, ust. 1, zwierzęta biegające samopas lub pozostawione bez dozoru w
miejscach publicznych traktowane są jako zwierzęta bezdomne i są wyłapywane przez schronisko.
No i tutaj jest kolejny problem, bo w ten sposób traktowane są, owszem,
ale psy, natomiast koty biegające samopas traktowane są jako wolno żyjące.
W ustępie trzecim tego paragrafu jest informacja, że wyłapywanie zwierząt
bezdomnych jest prowadzone w sposób stały, natomiast dotyczy się li tylko psów.
Patrzymy, kolejna kwestia, w rozdziale ósmym, jeśli mowa o paragrafze 16, ust. 1, mamy informację, że
wskazuje się wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację zadań określonych niszą uchwałę
w kładzie 6 milionów 242 tysięcy złotych. No i tutaj jest problem taki, że te środki, zgodnie z
urzędnictwem sądów administracyjnych, te środki powinny być przypisane do konkretnych punktów programu,
a trudno tutaj uznać, żeby to, co zawiera się w ustępie drugim jest w jakikolwiek skonkretyzowane. Mamy li tylko
dwa zadania wymienione, więc tych problemów, tych wątpliwości co do treści tego programu jest zdecydowanie więcej
i wydaje mi się, że głosowanie nad takim kształtem, taką treścią tego programu jest w tym momencie przedwczesne, powinno to
zostać poprawione. W związku z tym ja nieniejszym chciałbym złożyć wniosek formalny o odesłanie tego druku ponownie do komisji,
poprawienie go tak, żeby nie budził on wątpliwości, także organizacji związanych z ochroną zwierząt, żeby on nie
budził też wątpliwości orzeczniczych, jeśli chodzi o sądy administracyjne, bo tak jak wskazałem, tych uwag jest więcej.
Jeśli ktoś z Państwa będzie chciał się z nimi
zapoznać, ja chętnie Państwu prześle. Dziękuję.
Tak. Odnosząc się do ogółu zarzutów, jeżeli chodzi o formę, w jaki sposób został przygotowany
projekt przedmiotowej uchwały, nadmieniam, że ta cała uchwała, jak i program, i wszystkie zależności,
zadania, które są realizowane na podstawie tego programu, zostały podjęte szczegółowej analizie i kontroli Najwyższej Izby Kontroli. I ona wykazała, że ten, uchwała w
jakim brzmieniu ona jest teraz została przyjęta, jest właśnie sporządzona zgodnie z wszelkim wytycznym i jest zgodna absolutnie z orzeczeniami sądów i ESKO i tak dalej.
Natomiast biorąc pod uwagę definicję, to są definicje wynikające wprost z ustawy. Jeżeli mówimy o kotach bezdomnych i mówimy kotach wolno żyjących, to są dwa zupełnie rodzaje, że tak powiem, kotów. Czyli jeżeli mamy do czynienia z kotami wolno
bytującymi, które nigdy nie posiadały swojego opieku naprawnego, to to są zwierzęta, które rzeczywiście są objęte opieką, wolontariuszy i rzeczywiście są to zwierzęta, które są poddane procesowi dokarmiania i są stawiane domki dla tych bezdomnych.
Kotów nigdzie nie wynika z ustawy, że ta opieka, czyli dokarmianie ma być w trybie całorocznym. Nie wynika to wprost z ustawy, więc to też
nie jest prawda. W kontekście kotów bezdomnych absolutnie nie zgadzam się z informacją, że koty te nie są przyjmowane przez schronisko.
Jest w liczbie około 100 zwierząt zostało przyjętych w roku 2023. Ogólnie mogę podać, jakie liczby zwierząt
przebywających w schronisku, czyli liczba przyjętych zwierząt do schroniska to jest 949 w roku 2023.
Zwierząt poddanych adopcji, czyli liczymy tutaj i psy i koty, czyli mówimy o kotach bezdomnych, nie posiadających swojego
już opiekuna, to jest 739. Liczba wykonywanych zabiegów kastracji i sterilizacji dotyczy to i psów i kotów to jest 795.
Koty wolno bytujące są poddawane zabiegom sterilizacji i kastracji i są zwracane do środowiska, bo taka
jest ich rola i miejsce normalnego bytowania. W związku z powyższymi nie są one poddawane procesowi adopcji.
Liczba wszczepionych mikroprocesorów, bo to są też zwierzęta,
które są znakowane, to są 828. Reszta dotyczy się innych zadań.
Więc absolutnie nie mogę zgodzić się z informacjami, które niestety, nie wiem czy wydaje mi
się, że Pan radny został wprowadzony w błąd, że schronisko nie przyjmuje takich zwierząt.
Przyjmuje mało tego, koty również wolno bytujące są poddawane
zabiegom sterilizacji i kastracji. To wszystko. Dziękuję.
Pana radny Przemysław Majewski.
Dziękuję. To ja pokrótce tylko odniosę się do jednego
wątku, czyli do przyjmowania bezdomnych kotów.
To jeśli spojrzymy na regulamin schroniska "Promyk", to widzimy od razu
w punkcie czwartym do podstawowych zadań schroniska należy litera D.
Odławianie zagubionych, zabłonkanych lub bezdomnych
psów, a także chorych i rannych bytujących kotów.
Więc nie mamy tutaj wskazanych wprost bezdomnych kotów, tylko mamy
konkretny przypadek, jeśli to jest chory lub ranny bytujący kot.
Więc trudno w takim razie mówić, że mamy tutaj do czynienia z
przyjmowaniem wszystkich kotów, które są bezdomne. Dziękuję.
Tak, ponieważ ta definicja jest bardzo płynna.
Mówimy o kotach wolno bytujących.
One są objęte opieką i tego dotyczy się właśnie ten program.
Są objęte zadaniem sterilizacji i kastracji i dokarmianiu.
Natomiast koty bezdomne są przyjmowane do schroniska i są poddawane procesowi adopcji, co też
możemy się dowiedzieć ze strony schroniska, w jakiej ilości takich kotów zostało przyjętych.
Pani radna Alicja Krasula.
Dziękuję. Ja chciałam tutaj bardzo podziękować, bo ja sama kiedyś przyprowadziłam
kotka znalezionego i schronisko przyjęło tego kota, mimo że on nie był ranny ani chory.
Ale chciałam zapytać o karmę dla tych kotów wolno bytujących.
W jakiej firmy jest ta karma? Czy to jest karma sucha czy mokra?
I może warto, bo takie słuchy chodzą, że nie jest to karma najlepszej jakości. Może warto
by po prostu kupić tej karmy mniej niż potem wydawać pieniądze na leczenie tych kotów.
No bo jeżeli koty jedzą złą karmę, no to siłą
rzeczy szybciej się dzieje wątroba i nerki.
A drugie pytanie, po kastracji, sterylizacji jak długo te koty,
które wracają w miejsce bytowania przebywają u weterynarza?
Jeżeli chodzi o karmę, karma jest karmą suchą, natomiast absolutnie ona jest zgodna z wytycznymi
też weterynarii, więc to nie jest tak, że decyduje cena zakupu karmy w postępowaniu przetargowym.
Czyli mówimy tutaj o dobrej jakości karmy. Faktycznie wielokrotnie sami
spotykamy się z takimi zapytaniami, jeżeli chodzi o jakość tej karmy.
Absolutnie dbamy o tą jakość, bo tak jak Pani powiedziała,
zależy nam też o tym, żeby zachować żywotność zwierząt.
Jeżeli chodzi o czas, w jakim zwierzęta
przebywają w weterynarzu, to są 72 godziny.
Pani radna Barbara Imianowska.
Szanowna Pani Przewodnicząca, koledzy i koleżanki radni.
Chciałam zapytać o wydatki w planie finansowym, który otrzymałam od Pani.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Plan finansowy schroniska na 2024 rok
przewiduję, tu mam taki punkt, zakup usług pozostałych na kwotę 906 500 zł.
Czy mogła Pani rozwinąć? To jest pierwsze pytanie.
Jeszcze raz Pani przypomnij, jaki to jest paragraf.
Już Pani mówię, paragraf. Sekundkę, bo też tutaj tak mamy.
Już, już, już, już. 4300. Zakup usług pozostałych, kwota 906 500 zł.
Zakup środków i żywności, energia, usług zdrowotnych.
Zakup usług pozostałych. Mówimy o tej kwocie 906.
Tak, dokładnie tak. Na to się składają usługi w zakresie prowadzenia rejestracji
komputerowej i elektronicznej, identyfikacji psów na terenie miasta Gdańska.
Sterylizacja i kastracja właśnie bezdomnych kotek.
To jest 100 tysięcy. Usługi weterynaryjne 180 tysięcy.
Organizacja dokarmiania kotów wolno bytujących. To jest ten
element, który został przyjęty przez Wydział Środowiska. 25 tysięcy.
Koszt wywozu nieczystości płynnych, czyli mówimy tutaj
o ściekach, które powstają na terenie schroniska.
To jest 60 tysięcy wywozu nieczystości biologicznych,
zagospodarowania odpadów medycznych oraz martwe zwierzęta.
To jest 60 tysięcy. Usługi laboratoryjne, deratyzacja z samego schroniska,
wszelkiego rodzaju przeglądy kominów, naprawa samochodów, sprzętów, wody.
Usługi pocztowe, usługi fizjoterapii,
usługa ochroniarska oraz obsługa prawna.
To są te elementy, które się zawierują
właśnie w tej kwocie, w skrócie rzecz ujmując.
Jeszcze jeden wydatek, zakup materiałów i wyposażenia na kwotę 637 452.
I to jest, już Pani podpowiem tutaj jaki to paragraf jest.
Materiały wyposażenie, tutaj jest 25 tysięcy, nie wiem czy to jest to.
Nie, to jest 637 452 zł. I to jest paragraf 4210.
Zakup materiałów i wyposażenia.
Tak, to jest leki i artykuły medyczne. To jest 74 tysiące.
Środki dezynfekcyjne oraz mate 30 tysięcy, ściółka dla kotów 25 tysięcy,
paliwa do samochodów, olej do ogrzewania,
artykuły biurowe, tonery 40 tysięcy,
budy dla psów i domki dla kotów wolno bytujących 20 tysięcy,
zakup sprzętu i chemii gospodarczej 60 tysięcy,
zakup mikroprocesorów dla zwierząt w schronisku
oraz na potrzeby programu identyfikacji oraz
takie materiały jak piasek, sól drogowa, słoma, gaz i materiały techniczne.
Dziękuję.
Panie radny Cezary Śpiewak-Dowbór.
Bardzo dziękuję. Myślę, że temat kotów wolno bytujących jest bardzo ważny,
co widać nie tylko po liczbie głosów mieszkańców w
budżecie obywatelskim, ale też po tej dzisiejszej dyskusji.
Jedno pytanie mi się nasunęło, bo w tym budżecie też Pani Dyrektor
przedstawiła, że będą środki na domki dla kotów wolno bytujących.
Chciałem się zapytać, jakie są tutaj plany,
kiedy, ile, jak to, jak to będzie wyglądało,
jeśli chodzi o dystrybucję tych domków,
tak żebyśmy mogli przekazać mieszkańcom,
jak to będzie przebiegało, jeśli chodzi
o nowe domki dla kotów wolno bytujących.
Dziękuję.
Kwota jest niewielka, bo to jest kwota, która
do tej pory była przeznaczona na ten cel,
czyli mówimy o 20 tysiącach złotych,
więc nie jest to jakaś tam ogromna ilość.
Natomiast są to domki, które są przekazywane
dla opiekunów właśnie terenowych tych domków, więc zachęcamy do kontaktu,
skontaktowania się ze schroniskiem Promek
i tam też jakby cała ta opieka nad tymi
kotami i wydawanie karmy będzie się odbywała,
więc ogólnie co do zasady prosimy o kontakt ze schroniskiem Promek.
Dziękuję bardzo. Nie ma jeszcze? Bardzo proszę, Pani radna Imianowska.
Zapisać. Ja jeszcze tutaj mam takie pytanie.
Mamy też tutaj taki 4700 paragram.
Szkolenia pracowników niebędących członkami
korporacji służby cywilnej 51 tysięcy.
Można wiedzieć, jakie to są szkolenia i dotyczą jakich osób?
Może Pani jeszcze powiedzieć, jaki
dokładnie paragraf to szkolenie pracowników? Już, już, już.
51 tysięcy mówi Pani o tym? Tak, 4700 paragraf.
To są wydatki, na te wydatki składają się szkolenia
dla pracowników z zakresu zachowań zwierząt,
szkolenia pracowników z zakresu rachunkowości
kadr oraz płac, zamówień publicznych,
szkolenia z obsługi klienta, szkolenia
weterynaryjne, kurs dietetyczny dla zwierząt,
specjalizacja dwuletnia dla zwierząt egzotycznych
w związku z rozbudową i planami schroniska,
jeżeli chodzi również o przyjęcie tego
zadania, kurs behawiorysty i kurs grumerski.
Dobrze, dziękuję. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Druk 1956, kto z Państwa radnych jest za podjęciem
uchwały, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Jaki wniosek formalny? A, ma Pan rację, przepraszam.
Anuluję to głosowanie.
Szanowni Państwo, dobrze, że mi Pan przypomniał.
Anulowałam to głosowanie i już przygotowujemy
wniosek formalny o odesłanie do Komisji.
Pan radny Cezary Śpiewak-Dowbór w czasie
przygotowania technicznego głosowania. Bardzo proszę.
Tak, ja chciałem zabrać głos w imieniu klubu Rady
Koalicji Obywatelskiej przeciwko temu wnioskowi
formalnemu o odesłanie druku do dyskusji.
Myślę, że te wszystkie pytania, które dzisiaj padły, spowodują,
że jeśli dojdzie na dzisiejszej sesji do
głosowania, mam nadzieję, nad samym drukiem,
to również radni opozycji poprą ten druk,
ponieważ uważam, że temat nie powinien czekać.
Ta pomoc przewidziana w druku jest wierzętom
potrzebna i nie powinniśmy odwlekać tego głosowania.
Myślę, że jeśli radni opozycji chwilę się nad tym jeszcze
zastanowią, to również zagłosują pozytywnie za drugiem.
Natomiast co do wniosku formalnego, a najbliższe
głosowanie będzie dotyczyć wniosku formalnego
Prawa i Sprawiedliwości o odesłanie druku do
komisji jako klub Rady Koalicji Obywatelskiej.
Zagłosujemy przeciw odesłaniu do komisji. Dziękuję.
Dziękuję. Mamy już przygotowane głosowanie.
Wniosek formalny o odesłanie druku 1956 do komisji.
Kto z Państwa jest za wnioskiem formalnym?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
11 głosów za, 21 przeciw, 2 wstrzymujące.
Wniosek formalny o odesłanie do komisji nie został podjęty.
Przechodzimy w takim razie do głosowania projektu uchwały druk 1956.
Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
29 głosów za, 0 przeciwnych, 4 wstrzymujące.
Uchwała została podjęta.
Dziękuję. Dziękuję bardzo Pani dyrektor.
Druk 1961 jest to projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcia pasa drogowego.
Druk publicznych, których zarządcą jest prezydent Miasta Gdańska na cele
niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg.
I tutaj mamy opinie Komisji Polityki Gospodarczej i
Morskiej Pozytywna, Strategii i Budżetu Pozytywna.
Referować będzie Pani Barbara Tusk, zastępczyni dyrektora
gdańskiego zarządu dróg i zieleni. Bardzo proszę.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado.
W związku z trwającą przebudową, remontem Rybackiego i Pobrzeża Długiego
pojawił się pomysł, aby obniżyć stawkę za zajęcie
pasa drogowego, która obowiązuje w tej lokalizacji.
Ponieważ trwające roboty utrudniają prowadzenie tam biznesu.
Są tam funkcjonujące lokale gastronomiczne i lokale handlowe.
I aby ulżyć finansowo w tym utrudnieniu, utrudnionym czasie przez
te remonty, proponujemy, aby ta stawka za zajęcie pasa drogowego
była obniżona o połowę. Obniżenie dotyczyłoby
nie tylko samego Długiego i Rybackiego Pobrzeża,
ale także przylegających ulic, na których zostały zaproponowane
i zaakceptowane przez działających tam przedsiębiorców.
Zastępcze lokalizacje na ogródki gastronomiczne na ten czas remontu.
Stawki kształtowałyby się następująco.
Dla stoisk handlowych byłoby to 3 zł za m2 za dzień.
Do tej pory było to 6 zł.
Dla ogródków gastronomicznych w czasie tego wysokiego
sezonu 90 groszy. Czyli od początku maja do końca września
byłoby to 90 groszy za m2 za dzień. Do tej pory było to 1,80 zł.
I po tym wysokim sezonie, czyli od początku października do końca roku
byłoby to 45 groszy. Do tej pory było to 90 groszy.
Takie obniżone stawki funkcjonowałyby do końca tego roku,
jako tymczasowe rozwiązanie na czas tego utrudnienia w
prowadzeniu tych biznesów. Proszę o pozytywne rozpatrzenie.
Głos w dyskusji pan radny Kalor Labenda.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Ja mam pytanie. Wiem, rozmawialiśmy
o tym na komisji, ale jednak chciałbym to też, żeby tutaj padło,
bo jednak jest różnica między ogródkiem, który jest na długim
pobrzeżu, a ogródkiem zastępczym, który jest na tyłach.
I ja rozumiem, że 50% to jest dobra oferta
dla przedsiębiorców, ale zadam pytanie.
Czy jakby rozpatrywaliście to, żeby te opłaty
były, jeśli się nie da, darmowe, to dużo niższe?
Bo każdy, kto prowadził biznes jakikolwiek,
to wie czym jest ogródek na długim pobrzeżu,
który sam jest w sobie atrakcją, a czym jest miejsce
tak naprawdę gdzieś z tyłu, żeby tych gości posadzić.
Te straty spowodowane tym przedłużającym się remontem,
to nie rekompensuje w żaden sposób tej trudnej sytuacji.
Ogródek z przodu to jest coś, co przyciąga ludzi.
Ogródek z tyłu jest tylko miejscem, gdzie można pomieścić klientów.
Więc to zważenie, że to jest ulga tylko o połowę, moim
zdaniem jest to, znaczy to jest za mała rekompensata.
Jeśli chodzi o możliwość całkowitego zwolnienia
z opłaty, to oczywiście nie ma takiej możliwości,
co wynika z ustawy o drogach publicznych.
Jeśli chodzi o to, że proponujemy, aby to było 50%,
to mimo wszystko te ogródki będą funkcjonować.
Nie chcielibyśmy też robić takiej sytuacji,
w której będziemy też powiedzmy wzbudzać
niezadowolenie osób, które w innych miejscach w Gdańsku
prowadzą ogródki gastronomiczne, ponieważ fakt,
jeśli są to takie mocno eksponowane lokalizacje,
jak Długie Pobrzeże, tak wtedy opłata jest wyższa,
bo opłata dla głównego miasta, dla śródmieścia
jest generalnie wyższa niż dla reszty miasta.
Tutaj proponujemy po prostu zrównanie i do tego, co jest w reszcie miasta.
Ciężko powiedzieć, żeby mimo wszystko w głównym mieście,
nawet na ulicy Mydlarskiej, było to mniej powiedzmy
korzystne niż w jakiejkolwiek innej dzielnicy miasta.
Więc wydaje mi się, że to jest taka
propozycja, która też nie będzie sprawiała,
że w innych dzielnicach ktoś się poczuje poszkodowany.
Pan radny Przemysław Majewski.
Dziękuję pani przewodnicząca. Pani dyrektor,
na spotkaniu na Długim Targu kilka tygodni temu
z przedsiębiorcami wybrzmiewały właśnie te
argumenty odnośnie odstąpienia od opłat dla nich
za ogródki gastronomiczne w związku z
przedłużającym się remontem Długiego Pobrzeża.
Natomiast ja chciałbym zapytać o inną sytuację,
bo wybrzmiało też, wybrzmiało taki żal
jednego z przedsiębiorców, który wystąpił
z wnioskiem o zmniejszenie opłaty,
czy też o odstąpienie odpłaty za ogródek
gastronomiczny, po czym Gdański Zarząd Dróg i Zieleni
miał wystąpić do Urzędu Skarbowego za niezapłacenie tej opłaty,
obciążenie tego przedsiębiorca. Czy ta sprawa została wyjaśniona,
czy była w jakikolwiek sposób weryfikowana, bo
urzędnicy, którzy byli też na tym spotkaniu,
też chyba było protokołowane, myślę, że też zwrócili na to uwagę. Dziękuję.
Przyznam, że tej jednostkowej sprawy nie znam,
także będę musiała jakby to wyjaśnić z pracownikami,
ale tego konkretnego przypadku nie znam.
Czy ktoś z Państwa jeszcze ma pytania? Nie ma zgłoszeń.
Druk 1961. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem
uchwały, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
[brak dźwięku]
Dziękuję bardzo. 33 głosy za. Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Dziękuję bardzo, Pani Dyrektor. Przechodzimy teraz do
projektów uchwał z Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
I jako pierwszy druk 1966 w sprawie rozpatrzenia skargi.
Pani dane zanonimizowane na Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 43 w Gdańsku.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Andrzeja Skiba o zreferowanie.
Dziękuję. Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo radni, uchwała, o której powiedziała Pani Przewodnicząca,
podstawa prawna uchwala się co następuje.
Paragraf 1. Rada Miasta Gdańska uznaje za bezzasadną skargę
wniesioną przez pewną osobę na Dyrektora
Szkoły Podstawowej nr 43 w Gdańsku
z uwagi na brak potwierdzenia stawianych zarzutów.
Dwa inne paragrafy o charakterze porządkującym.
Państwo radni otrzymali całość projektu uchwały,
a zatem także z uzasadnieniem drogą elektroniczną.
Ja tylko krótko fragmenty odczytam, tym bardziej, że
niektóre z zapisów mogłyby być zbędne w tym miejscu,
żeby je publicznie przywoływać z uwagi na dobro jednej z osób.
Pismem z dnia 28 grudnia 2023 roku pewna
osoba wystąpiła do Dyrektora Wydziału Edukacji
Urzędu Miejskiego w Gdańsku ze skargą na
Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 43 w Gdańsku.
Ta osoba w skardze zarzuciła dyrektorowi złą organizację pracy szkoły,
brak prawidłowej opieki nad dzieckiem z niepełnosprawnościami,
niechęć dla dalszego uczęszczania dziecka do szkoły
oraz brak porozumienia w tej sprawie z dyrektorem.
Tutaj są fragmenty, które pominę, a które
Państwo widzicie i możecie sami ocenić.
Dodam, że Komisja ds. Skarg, Wniosków i Petycji
w toku postępowania wysłuchała wyjaśnień
złożonych przez zastępcę dyrektora Wydziału Edukacji
i stwierdziła, że propozycja ewentualnej zmiany
placówki edukacyjnej na inną szkołę podyktowana była
dobrem dziecka oraz chęcią jego dalszego rozwoju.
I tu z uwagi na pewne okoliczności, których
nie przystoi mi publicznie przytaczać.
Dodam także, że kontrola kuratorium oświaty nie wykazała
żadnych uchybień co do kwalifikacji pedagogicznych nauczycieli,
którzy realizowali zajęcia z dzieckiem osoby skarżącej.
Proszę Państwa, mając to wszystko, co powiedziałem
i to, co macie Państwo w uzasadnieniu na uwadze,
Rada Miasta Gdańska uznała za bezzasadną skargę
na dyrektora szkoły podstawowej nr 43 w Gdańsku
z uwagi na brak potwierdzenia stawianych zarzutów.
Jeśli są pytania, jestem do Państwa dyspozycji.
Dziękuję bardzo. Czy Państwo radni mają jakieś pytania? Nie ma pytań.
Druk 1966. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
29 głosów za, 0 przeciwnych, 5 wstrzymujących.
Uchwała została podjęta.
Druk 1967 w sprawie rozpatrzenia skargi Pana dane zanonimizowane
z dnia 1 lutego 2024 roku na działalność Prezydenta Miasta Gdańska.
Bardzo proszę o zreferowanie.
Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca, Państwo radni.
Uchwała, o której powiedziała Pani Przewodnicząca,
podstawa prawna i uchwala się, co następuje.
Paragraf 1. Rada Miasta Gdańska uznaje za bezzasadną skargę
wniesioną przez pewną osobę na Prezydenta Miasta
Gdańska, ponieważ nie znalazły potwierdzenia
zarzuty dotyczące braku odpowiedzi na pismo osoby skarżącej.
Dwa inne paragrafy o charakterze porządkującym.
Następnie jest uzasadnienie.
Państwo radni otrzymali całe drogą
elektroniczną i z pominięciem sygnatur sprawy
pozwolę sobie, jako że nie jest ono specjalnie
długie, a zarazem, że było szczególnie istotne
dla osoby skarżącej na odczytanie. W dniu 1 lutego 2024 roku wpłynęła
do Rady Miasta Gdańska skarga pewnej osoby na
terminy i formę załatwienia skarg obywatelskich.
Osoba skarżąca poinformowała, iż w dniu 2
lutego 2023 roku złożyła ta osoba skargę
na motorniczego pewnego tramwaju, który prowadził tramwaj pewnej linii.
Zdaniem osoby skarżącej, motorniczy w
sposób niewłaściwy zachował się w sytuacji,
gdy zdaniem osoby skarżącej zaistniała sytuacja potencjalnego zagrożenia
ze strony innego awanturującego się pasażera.
Komisja ds. skarg, wniosków i petycji
w toku rozpoznawania sprawy na podstawie otrzymanych dokumentów ustaliła
następującą chronologię wysyłanych pism i udzielonych odpowiedzi.
2 stycznia 2023 roku wpłynęła skarga do
Sekretariatu Zarządu Transportu Miejskiego
w Gdańsku na motorniczego i tu jest numer wnoszący pismo.
Otrzymał odpowiedź 4 stycznia 2023 roku
oraz sprawę przekazano według właściwości
do spółki Gdańskiej Autobusy i Tramwaje.
Następnie spółka Gait udzieliła odpowiedzi
w dniu 9 lutego 2023 roku. Osoba skarżąca
ponownie złożyła pismo 14 lutego 2023 roku
na adres prezydenta Miasta Gdańska, gdzie
odpowiedź została wysłana 9 marca 2023 roku.
Na adres prezydenta Miasta Gdańska wpłynęła
26 kwietnia 2023 roku dalsza korespondencja,
która dotyczyła skargi i spotkała się z odpowiedzią 12 maja 2023 roku.
Tym samym na każde wniesione pismo została
udzielona odpowiedź, a Komisja nie znalazła
potwierdzenia dla zarzutu naruszenia terminów w
udzielaniu odpowiedzi na pismo osoby skarżącej.
Co do treści odpowiedzi wynikających z
wyżej wymienionych pism, Rada Miasta Gdańska
przyjmuje do wiadomości, że osoba skarżąca
nie jest usatysfakcjonowana stanowiskiem
artykułowanym kolejno w pismach od
Zarządu Transportu Miejskiego w Gdańsku,
tu jest data, od Spółki Gdańskie Autobusy
i Tramwaje, tutaj jest data, i numer pisma
od Prezydenta Miasta Gdańska, tu jest data,
i od Prezydenta Miasta Gdańska jeszcze raz.
Rada Miasta Gdańska uznaje za bezzasadną
skargę wniesioną przez pewną osobę
na Prezydenta Miasta Gdańska, ponieważ nie znalazły potwierdzenia zarzuty
dotyczące braku odpowiedzi na pismo osoby skarżącej.
Jeśli mają Państwo pytania, jestem oczywiście do dyspozycji. Dziękuję.
Głos w dyskusji Cezary Śpiewak-Dowbór. Bardzo dziękuję. Mam pytanie do Pana
Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Na czym miało polegać to zachowanie w sytuacji, zaistnienia
sytuacji potencjalnego zagrożenia ze strony
innego wanturującego się pasażera? Bo mam w uzasadnieniu druku dużo na temat
tej dalszej korespondencji, ale o co chodzi z tą sytuacją w samym tramwaju?
Czy tutaj Komisja Skarg, Wniosków i Petycji zwadała w tym zakresie sprawę?
Dziękuję bardzo za pytanie, Panie Przewodniczący. Na drugie pytanie jest
odpowiedź oczywiście twierdząca, czyli że Komisja tutaj pochyliła się nad
tematem, natomiast jeżeli chodzi o dokładną treść, pozwoli Pan, że sięgnę
do skargi, więc może mi to chwilę zająć,
ale oczywiście na to pytanie odpowiem.
Nie musi być cytat dosłowny z pamięci tych druków na tę sesję, nie ma dużo,
więc pewnie Pan Przewodniczący pamięta, czego dotyczyła sprawa.
Przyznam, że obserwując dzisiejsze poranne statystyki co do liczby uchwał,
mam taką satysfakcję, że duża część tych
przyjętych projektów to także z naszej
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a zatem przyznam, że żeby dokładnie
Panu odpowiedzieć co do szczegółów tego zachowania, będzie chyba uczciwym
sięgnąć do dokumentu, żeby udzielić precyzyjnej odpowiedzi, więc jeżeli
Pan pozwoli, to z przyjemnością to uczynię.
A w tym czasie Pani radna Kamila Błaszczyk.
Ja może tutaj troszeczkę pomogę. Wprawdzie z pamięci, nie z dokumentów,
ale po prostu osoba skarżąca miała
poczucie, odczucie osobistego zagrożenia.
Nie wynikało to wprost ani z agresji
takiej słownej, fizycznej i całość skargi
opierała się na tym, że motorniczy po prostu nie zaareagował, nie wezwał
służb porządkowych w tej sytuacji. Zgodnie z zapewnieniami również
na komisji, ten motorniczy, który był dosyć świeżym pracownikiem,
bo dopiero chyba pół roku pracował w zakładzie, też został poinstruowany,
przypomniano mu po prostu jakie obowiązują
procedury przyszłościowo w takich sytuacjach.
Jestem gotowy w razie czego.
Czy to wystarczy Panie radny?
Jak Pan przewodniczący się przygotował, to
niech przedstawi co ma do przedstawienia.
Dziękuję, przede wszystkim dziękuję Pani przewodniczącej,
Pani wiceprzewodniczącej za wsparcie
tutaj, jeżeli chodzi o konkretną sprawę.
Mam wrażenie, zanim ja zacytuję treść
tutaj pisma, że jeżeli nie przekonają słowa
osoby skarżącej czy radnego z KIWY, to słowa koleżanki klubowej
Pana przewodniczącego ukontentują. Ale dobrze, w takim razie sięgnijmy po konkrety.
Operuję tutaj na dokumentach, które do nas wpłynęły.
Zacytuję fragment maila, który został skierowany w dniu 2 stycznia 23 roku
o godzinie 13.47 do Zarządu Transportu Miejskiego
w Gdańsku na adres elektroniczny. Zacytuję.
Szanowny Panie Dyrektorze, z zażenowaniem zwracam się do Pana
opisując porażające zachowanie motorniczego w zdarzeniu, które mnie
z małżonką, a może z mężem, nie identyfikujmy, kto wie jak tam jest,
spotkało w czasie przejazdu tramwajem
takiej czy takiej linii w dniu 1 stycznia
o godzinie takiej i takiej z przystanku na ulicy takiej i takiej.
Wybaczcie Państwo zwroty tego typu. Robię to, żeby nikt mi nie zarzucił,
że nie dochowałem anonimizacji danych, ale idziemy dalej.
Dwoje 80-latków weszło do zatłoczonego
tramwaju poszukując miejsca do siedzenia.
Po stronie rzędu z pojedynczymi siedziskami
siedział zakapturzony, pijany pasażer
z nogami i ubłoconym obuwiem położonymi na przeciwległym siedzisku.
Małżonka, powiedzmy, małżonka poprosiła go o zwolnienie siedziska,
gdzie usadowił nogi. Obudzony pasażer z pasją furiata zaczął w obrzydliwy
i chamski oraz ordynarny sposób ubliżać małżonce.
W tej sytuacji żona opuściła
to miejsce i zakomunikowała mi, że uda się dalej, bo pasażer jest mocno
czuć od niego stężony odór niestawionego alkoholu.
Ja cytuję oryginalną pisownię.
W tym momencie agresja awanturnika wzrosła
do maksimum zagrażając bezpieczeństwu
pobicia lub podobnego zachowania. W sytuacji zagrożenia udałem się
do motorniczego, numer tutaj podany, prosząc o wezwanie policji.
Motorniczy dał wyraz absolutnej obojętności
oraz braku woli na moją reakcję.
Moja zdecydowana postawa wymogła przyjęcie zgłoszenia.
Wysiadając z tramwaju zapytałem motorniczego, czy policja się pojawi.
Uzyskałem odpowiedź, że są zajęci i nie przyjadą.
Onie miałem ze zdumienia,
bo wiem, że policja inaczej reaguje na podobne zgłoszenia.
Ta reakcja zgłodziła moją refleksję i postanowiłem sprawdzić wiarygodność motorniczego.
Dlatego zatelefonowałem do dyspozytora pod numer, tu jest numer
podany, prosząc o sprawdzenie, czy motorniczy po moim zgłoszeniu
zawiadomił policję. Dyspozytor nie chciał tego uczynić.
Wymigują się celem mojego żądania. Mój upór wymógł kontakt telefoniczny
z motorniczym, czego początkowo nie chciał i po jakimś czasie
odzwonił na moje żądanie, informując mnie, co następuje.
Motorniczy w ogóle nie zawiadomił policji,
tłumacząc, że niczego nie widział.
Panie dyrektorze, takie zachowanie to skandal wymagający surowego ukarania
nieodpowiedzialnego pracownika, który oszukuje pasażerów, nie dba o ich
bezpieczny przejazd, jest obojętne na
reakcje i groźby zuchwałych i rozwydrzonych
opryszków niszczących wyposażenie wozów. Przedstawiając opisaną sytuację
ufam, że dyrekcja położy kres podobnych zajść, rozważy celowość
zatrudnienia opisanego pracownika, który waży na wizerunku firmy.
Pragnę równocześnie poinformować pana dyrektora, że oczekuje zdecydowanej
i surowej reakcji dotyczącej wyciągniętych, adekwatnych do przewinienia
konsekwencji służbowych powiadomienia mnie o podjętych krokach prawnych.
Jeśli dostrzegnę pobłażliwość, będę zmuszony nagłośnić sprawę i podjąć
inne działania przypisane prawem dotyczące bezpieczeństwa publicznego.
Z pozdrowieniem, tu jest imię i nazwisko.
To jest oczywiście fragment dokumentacji,
ale jeżeli jest potrzeba, jestem w stanie sięgać
i po odpowiedzi, i po wątki poruszane. Dziękuję.
Dziękuję, pan radny Jan Perucki.
Dziękuję, pani przewodnicząca, Wysoka Rado.
Jeśli chodzi o te dosyć rozbudowane
wyjaśnienia, myślę, że one za dużo nie wnoszą w kwestię skargi, ponieważ
po pierwsze, my zawsze na Komisji Skarb Wniosków i Petycji,
dostając jakiekolwiek pismo, najpierw musimy je scharakteryzować,
jaki jest to gatunek pisma. Czy jest to na przykład skarga?
Tak, w tym wypadku jest to skarga. Druga kwestia to szereg kompetencji,
gdzie nasze prerogatywy się zaczynają, a gdzie one się kończą.
I trzecia kwestia, czego dotyczy stricte ta skarga.
Ona nie dotyczy samego
motorniczego i jego zachowania, bądź braku jakiejś reakcji,
o którą tutaj wnoszące pismo w dosyć rozbudowanych wersetach pisze,
a dotyczy korespondencji, ponieważ wnoszące pismo skargę wnosi,
iż nie uzyskało odpowiedzi, bądź uzyskało odpowiedzi w niedoczasie.
A jak w samym uzasadnieniu piszemy,
wszystkie pisma doczekały się odpowiedzi
i wszystkie pisma były wysłane do skarżącego w terminie.
I to jest przedmiot skargi. W związku z czym Rada Miasta Gdańska,
mam nadzieję, za chwilę uzna skargę za bezzasadną.
Pan przewodniczący Andrzej Skiba.
Dziękuję. Zgłosiłem się, bo bym chciał jako radny, a nie jako przewodniczący,
czyli wyrażając moją opinię, a nie tyle opinię komisji.
Ja rozumiem też, tak mi się wydaje przynajmniej, rację podnoszone
przez osobę skarżącą w tym temacie. Natomiast tak jak tutaj powiedział
drugi szanowny kolega z Komisji ds. Skarg, Wniosków i Petycji,
kolega klubowy pana radnego, komisja tutaj zajmowała się kwestią,
czy została udzielona odpowiedź na pisma, które kierowane były
przez osobę skarżącą. I tak jak rozumiem, o czym jest w projekcie
uchwały w uzasadnieniu, że finał mógł być, finał ocena całej sytuacji
zachowania niesatysfakcjonująca osoby skarżącej, o tyle z punktu widzenia
formalnego, nie tylko przy tej jednej sprawie dzisiaj, o czym przy następnym
punkcie, no uważam, że została dochowana procedura.
Natomiast inne wątki, które nie były przedmiotem zainteresowania
Komisji, no to Państwo możecie sobie już ocenić indywidualnie. Dziękuję.
Dziękuję. Nie ma więcej głosów w dyskusji. Przechodzimy do głosowania
druk 1967. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem
uchwały, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
(sile wysokości) Dziękuję.
Dwadzieścia głosów za, zero przeciwnych, dwanaście wstrzymujących.
Uchwała została podjęta. Druk 1968 w sprawie rozpatrzenia petycji
z dnia 26 września 2023 roku w sprawie weryfikacji planów dotyczących
realizacji inwestycji na terenie Wyspy Stogi. Poproszę o zreferowanie.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo radni, projekt uchwały, o której powiedziała Pani
Przewodnicząca, następnie podstawa prawna
i uchwala się, co następuje. Paragraf 1. Rada Miasta Gdańska pozostawia
bez rozpatrzenia petycję z dnia 26 września
2023 roku w sprawie weryfikacji planów
dotyczących realizacji inwestycji na terenie Wyspy Stogi,
albowiem nie zostały spełnione wymogi. I tutaj uwaga z artykułu 4 ust.
2, punkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014
roku o petycjach, ponieważ nie wskazano
osoby reprezentującej podmiot wnoszący
petycję, jak również nie wskazano miejsca
zamieszkania każdego z podmiotów wnoszących. Następnie dwa paragrafy
o charakterze porządkującym, teraz krótkie
uzasadnienie i potem po uzasadnieniu
będę prosił jako głos, ale znowu nie jako przewodnicząca,
a jako radny, żeby to oddzielić. Jeżeli chodzi o uzasadnienie,
pismem z dnia 26 września 2023 roku do
Rady Miasta Gdańska wniesione zostało pismo
zatytułowane "Petycja mieszkańców dzielnicy
Stogi w sprawie weryfikacji planów dotyczących realizacji inwestycji na
terenie Wyspy Stogi". W piśmie tym wniesiono
o podjęcie stosownych działań, które
miałyby na celu weryfikację i zmianę granic
ustalonych terenów, które zostały przeznaczone pod inwestycje,
w tym działalność portową. Sformułowany został także postulat,
by planowane działania inwestycyjne w tej części Gdańska nie kolidowały
z istniejącą i planowaną zabudową mieszkaniową.
Komisja ds. skarg, wniosków i petycji zgodnie ze swoją właściwością i
wiążącymi ją przepisami w pierwszej kolejności
podjęła się oceny formalnej pisma, które
zostało złożone do Rady Miasta Gdańska.
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach
w artykule czwartym wskazuje wymogi,
które musi spełniać każda petycja, by mogła być dalej procedowana.
W omawianym piśmie nie została wskazana
osoba reprezentująca podmiot noszący petycję,
jak i nie wskazano miejsca zamieszkania
każdego z podmiotów noszących petycję.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 cytowanej ustawy,
jeżeli petycja nie spełnia wymogów,
o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt.
1 lub 2 ustawy, pozostawia się ją bez rozpatrzenia.
Z uwagi na powyższe Rada Miasta Gdańska
pozostawia bez rozpatrzenia petycję
z dnia 26 września 2023 roku w sprawie weryfikacji
planów dotyczących realizacji inwestycji
na terenie wyspy Stogi. Jeżeli mają Państwo
jakieś pytania, jestem do dyspozycji.
Widzę, że są, co cieszy.
I pierwsze pytanie. Cezary Śpiewak-Dowbór.
Ustawa przedstawiona przez mieszkańców dzielnicy
Stogi w petycji, nad którą będziemy głosować,
była też przedmiotem moich późniejszych
interpelacji, bo wiedziałem, że takie rozstrzygnięcie
Komisja Skarb Wniosków i Petycji przyjęła.
Tutaj akurat sprawa jest od strony formalnej jednoznaczna,
ponieważ faktycznie petycja nie dochowała
tych wszystkich wymogów formalnych.
Ustawa jasno wskazuje te wymogi. Nie ma tutaj możliwości odstępstw od tego.
Natomiast co do meritum sprawy, to ten druk
dzisiejszy na pewno tej sprawy nie kończy.
Tak jak mówię, było to przedmiotem też moich późniejszych interpelacji.
Byłem też w kontakcie z autorami tej
petycji, ale chciałem przy okazji zapytać
przewodniczącego Komisji dla Spraw Skarb Wniosków
i Petycji, czy ci lub inni mieszkańcy Stogu
w tym temacie szeroko pojętym do Rady Miasta
Gdańska i finalnie z dekretacją do Komisji
dla Spraw Skarb Wniosków i Petycji, czy wynosić
jakieś kolejne petycje lub skargi lub wnioski?
To znaczy, czy Komisja jeszcze będzie się
tym tematem zajmować właśnie w takim trybie
co do skarg, wniosków i petycji? Dziękuję.
Poproszę o odpowiedź.
Dziękuję, dziękuję. No takie trochę mam
rozwojenie jaźni, gdzie mówię jako Komisja,
gdzie mówię jako swój pogląd, ale spróbujmy.
W takim razie zacznijmy od kwestii formalnych.
Tak jak pan przewodniczący zauważył, nie
mogliśmy inaczej postąpić z tą petycją
akurat z uwagi na te dwa argumenty, bo ustawa tutaj jednoznacznie stanowi,
że nie możemy przy tych punktach wezwać do korekty, do uzupełnienia,
tylko musimy pozostawić, proszę państwa, bez rozpatrzenia.
Jeżeli chodzi o oficjalne pisma, które wpływały do Komisji w tej sprawie,
wedle mojej teraz, podkreślam do Komisji,
najlepszej wiedzy dodatkowych pism
ja w tym momencie nie jestem w stanie przywołać.
Jeżeli ktoś z Komisji lub pani Emilia jest
innego zdania, to proszę mnie tutaj korygować.
To tyle jako przewodniczący, a teraz mogę jako radny w tej sprawie.
Również uważam, nie tylko dlatego, że jedną z tych dzielnic reprezentujemy
w naszym okręgu wyborczym, panie przewodniczący, również widząc,
że nie możemy skończyć na biurokracji, w sensie, że petycje bez rozpatrzenia,
bo ktoś tam nie dopełni formalizmów, także złożyłem pismo w tej sprawie
w połowie grudnia ubiegłego roku. Jest to interpelacja w sprawie
realizacji uchwały Rady Dzielnicy Stogi dotyczącej
granic terenu portu morskiego w Gdańsku,
gdzie można powiedzieć, że przytoczyłem
na dobrą sprawę prawdopodobnie jak pan
to o co chodziło autorom tejże petycji, osobom zainteresowanym.
Odpowiedź na interpelację została udzielona
pod koniec grudnia ubiegłego roku.
Przypuszczam, że pan przewodniczący dobrze zna odpowiedź,
gdyż jest w podobnym duchu podpisana przez prezydenta Piotra Grzelaka,
który także załączył szereg tam dokumentów.
Dodam, że te dokumenty zostały przekazane
także bezpośrednio zainteresowanym. Także jako radny się kontaktowałem
na 95% z tymi samymi ludźmi, z którymi
pan miał okazję, przyjemność rozmawiać.
Wnioskuję, że z racji tego, że kontaktowali
się ci państwo z i panem i ze mną,
prawdopodobnie dlatego na razie takie informacje posiadamy.
Również uważam, to jest moja opinia, że temat
może być tematem w jakimś stopniu rozwojowym.
Myślę, że przy rozważaniach na ten temat będziemy
musieli wziąć zawsze pod uwagę dwie rzeczy.
Interes państwa polskiego, interes polskich
portów, które mają znaczenie strategiczne.
No i oczywiście słuszny interes mieszkańców, interes społeczny.
Myślę, że balansowanie w tej sytuacji będzie dużym wyzwaniem.
Ale od tego chyba jako radni jesteśmy, żeby szukać rozwiązań.
Chociaż jestem świadom, że nigdy nie będą
to rozwiązania, tak jak to kompromis, który wszystkich w pełni zadowolą.
Jeżeli są jakieś pytania w tym temacie
do mnie jeszcze, to jestem do dyspozycji.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej głosów w dyskusji.
1968. Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
(głosy w tle)
Dziękuję bardzo. 25 głosów za, 0 przeciwnych, 7 wstrzymujących.
Uchwała została podjęta. I był to ostatni
projekt uchwały na dzisiejszej sesji.
Przechodzimy do punktu wniosku o świadczenia osobiste.
Pan radny Piotr Dzik.
Dziękuję bardzo pani przewodnicząca, panie prezydencie, koledzy, koleżanki.
Jest to pierwszy raz, będzie to po raz
24. Śniadanie wielkanocne, Wielką Sobotę.
Na ulicy Szerokiej, przy kościele św. Mikołaja.
Bo tam udało nam się, będzie postawiony duży namiot.
Wszystkich państwa, którzy do tej pory poczuwali
to klimat i to zawsze było ogłoszone i zaproszenie.
Zapraszam serdecznie, jeśli by ktoś chciał.
O godzinie 12. Wielka Sobota, namiot ulica Szeroka.
Razem z restauratorami, dzięki pomocy pani prezydent, również jak zawsze.
I sponsorów.
Organizujemy to i jak zawsze będziemy przygotowani na kilkaset osób.
Dziękuję serdecznie. Będzie arcybiskup Tadeusz Wojda, ks.
Prałat Irena Łożbratkę oraz ojciec przeor Michał Ocek.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Andrzej Skiba.
Krótko chciałem, podobnie jak przy okazji Wielkanocnych Przedsięwzięć, kolegi
radnego i lokalnych przedsiębiorców podziękować również za tę inicjatywę.
Nieraz się tutaj z panem radnym wymieniamy
uprzejmościami, ale za tę akcję, Piotr, szacunek.
Myślę, że publicznie to jest... Bazerinka?
Bazerinka nie, po prostu uczciwe postawienie sprawy.
Myślę, że jest to kwestia ludzka zwyczajnie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan radny Romuald Plewa.
Dziękuję. Pani przewodnicząca, na zakończenie chciałbym przypomnieć, że na styczniu
styczniowej zgłaszałem problem odnośnie tablicy na budynku pani Anni Walentynowicz.
Odpowiedzi zadowalającej nie dostałem. Czy może jest
już jakaś wiedza na temat tej tablicy, żebyśmy mogli...
W tym styczniu mieszka Anna Walentynowicz.
Panie radny, ja nie jestem przygotowany, żeby odpowiedzieć panu dokładnie teraz na sesji, także
jeżeli pan może, to proszę, prośba, żeby skierować zapytanie. Na pewno odpowiemy w wymaganym terminie.
Rozumiem, że pan wiceprezydent nie jest. Ja wtedy skieruję do wiceprezydenta Kryszewskiego, który mnie dzisiaj
poinformował, że przekazał informację do zarządu dróg i zieleni, do dyrektora i jakby scedował na niego.
Pan dyrektor też nie był w stanie odpowiedzieć, w związku z tym
myślę, że do końca kadencji dobrze by było wyjaśnić ten problem.
Ja bym polecała jednak złożenie na piśmie formalnie interpelacji albo zapytania. Wtedy zawsze jest
odpowiedź, wtedy jednostka miejska zawsze musi jakieś odpowiedzi udzielić i jest wtedy na piśmie, tak?
Pani przewodnicząca, ma pani rację. Ja nie chciałem jak gdyby formalizować, a chciałem załatwić sprawę, bo uważam, że jeżeli
tablica zginęła, a miasto ufundowało, to powinny znaleźć się komórki w mieście, które zadbają, żeby ta tablica została przywrócona.
Jest to w centrum Rzeszcza, ulica Grunwaldzka, teren w pobliżu monitorowany,
że w ogóle dziwi mnie, że ta tablica zginęła i służby nie zadziałały.
Tym bardziej warto formalizować.
Będziemy działać, myślę, wspólnie z panią przewodniczącą, że przywrócimy, żeby miasto Gdańsk,
skoro ufundowało tablicę, to ta tablica, żeby w przestrzeni publicznej istniała. Dziękuję.
Dziękuję. Pani radna Beata Dunajewska.
Szanowni Państwo, z okazji świąt chciałam złożyć wszystkim życzenia spokojnych świąt, żebyśmy
się w tym momencie mieli troszeczkę czasu na relaks przed ostatnim etapem kampanii wyborczej.
Oczywiście życzenia składam od całego klubu
"Wszystko dla Gdańska". Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? W
takim razie przyłączam się do życzeń pani przewodniczącej Dunajewskiej.
Życzę Państwu spokojnych, rodzinnych, zdrowych świąt, wielkiej nocy i do zobaczenia
na kolejnej sesji jeszcze w tej kadencji. Do widzenia. Zamykam obrady sesji.
[muzyka]