WEBVTT

00:00:01.910 --> 00:00:06.290
Odbędzie się ogłoszenie wyroku w sprawie Stefana Wilmonta.

00:00:08.760 --> 00:00:13.190
Na wydanie wyroku stawili się oskarżony Stefan Wilmont osobiście,

00:00:13.200 --> 00:00:15.510
doprowadzony z aresztu śledczego w Gdańsku.

00:00:15.520 --> 00:00:21.350
Stawił się jego obrońca z urzędu adwokat Marcin Kminkowski, oskarżycielka

00:00:21.360 --> 00:00:25.890
posiłkowa Magdalena Adamowicz stawiła się osobiście, stawił

00:00:25.900 --> 00:00:30.010
się jej pełnomocnik z wyboru, adwokat Jerzy Glanc. Oskarżyciel

00:00:30.020 --> 00:00:34.850
posiłkowy Piotr Adamowicz stawił się osobiście oraz jego pełnomocnik,

00:00:34.860 --> 00:00:36.590
adwokat Jerzy Glanc.

00:00:39.330 --> 00:00:45.170
Andrzej Stawicki stawił się osobiście, stawił się jego pełnomocnik

00:00:45.480 --> 00:00:48.620
radca prawny Marcin Romańczuk.

00:00:48.670 --> 00:00:52.790
Stawiła się pani prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska.

00:01:02.720 --> 00:01:05.990
Na sali rozpraw znajdują się przedstawiciele prasy, radia

00:01:06.000 --> 00:01:08.730
oraz telewizji, a także publiczność.

00:01:09.260 --> 00:01:12.490
Sąd postanowił na podstawie artykułu trzysta pięćdziesiąt

00:01:12.500 --> 00:01:14.770
siedem paragraf jeden i dwa kpk

00:01:14.780 --> 00:01:19.110
zezwolić przedstawicielom środków masowego przekazu na dokonywanie

00:01:19.120 --> 00:01:22.750
za pomocą aparatury, utrwaleń obrazu i dźwięku z ogłoszenia

00:01:22.760 --> 00:01:23.440
wyroku.

00:01:23.920 --> 00:01:27.040
Ponieważ ważny interes społeczny wyrażający się w potrzebie

00:01:27.050 --> 00:01:30.440
poinformowania społeczeństwa o wyniku przedmiotowego postępowania

00:01:30.450 --> 00:01:35.080
oraz motywacji sądu, przemawia za tym, zezwalając jednocześnie

00:01:35.090 --> 00:01:39.260
na transmisję z ogłoszenia wyroku jego ustnych motywów oraz

00:01:39.270 --> 00:01:42.850
zakazując wszystkim znajdującym się na sali rozpraw osobom

00:01:43.330 --> 00:01:46.440
przemieszczanie się po niej w trakcie ogłaszania wyroku i jego

00:01:46.450 --> 00:01:47.900
ustnych motywów.

00:01:48.560 --> 00:01:52.420
Ponadto sąd postanowił na podstawie artykułu trzynaście ustęp

00:01:52.430 --> 00:01:56.560
trzy prawo prasowe zezwolić na ujawnienie wizerunku oraz danych

00:01:56.570 --> 00:01:57.740
osobowych

00:01:57.850 --> 00:02:00.950
oskarżonego Stefana Franciszka Wilmonta albowiem przemawia

00:02:00.960 --> 00:02:04.420
za tym ważny interes społeczny, bulwersujący opinię publiczną,

00:02:04.430 --> 00:02:06.450
charakter zarzucanego czynu.

00:02:07.060 --> 00:02:09.430
Na to postanowienie służy zażalenie.

00:02:11.090 --> 00:02:13.720
Proszę wstać, sąd ogłosi wyrok.

00:02:20.460 --> 00:02:24.040
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej dnia 16

00:02:24.050 --> 00:02:28.560
marca 2023 roku. Sąd Okręgowy

00:02:28.570 --> 00:02:32.470
w Gdańsku w czwartym Wydziale Karnym w składzie tu obecnym

00:02:33.090 --> 00:02:37.150
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 marca,

00:02:37.160 --> 00:02:40.710
7 kwietnia, 11 kwietnia, 28

00:02:40.720 --> 00:02:44.790
kwietnia, 16 maja, 19 maja,

00:02:44.800 --> 00:02:48.490
23 maja, 2 czerwca, 6 czerwca,

00:02:48.500 --> 00:02:52.000
9 czerwca, 13 czerwca, 23 czerwca,

00:02:52.620 --> 00:02:55.250
27 czerwca, 21 lipca,

00:02:55.260 --> 00:02:59.270
22 lipca, 8 września,

00:02:59.280 --> 00:03:02.490
29 września, 17 października,

00:03:02.500 --> 00:03:04.710
20 października, 17 listopada,

00:03:05.070 --> 00:03:07.910
29 listopada, 14 grudnia,

00:03:07.920 --> 00:03:12.330
15 grudnia 2022 roku

00:03:12.710 --> 00:03:15.610
oraz 9 stycznia i 13 marca 2023

00:03:15.620 --> 00:03:18.930
roku sprawy Stefana Franciszka Wilmonta,

00:03:18.940 --> 00:03:23.190
syna Andrzeja i Jolanty z domu Karniejew, urodzonego

00:03:23.200 --> 00:03:26.130
26 grudnia 1992

00:03:26.140 --> 00:03:30.600
roku w Gdańsku. Oskarżonego o to, że po pierwsze w dniu

00:03:30.610 --> 00:03:34.050
13 stycznia 2019 roku w Gdańsku,

00:03:34.060 --> 00:03:35.930
działając w zamiarze bezpośrednim

00:03:36.000 --> 00:03:40.420
pozbawienia życia Pawła Adamowicza w wyniku motywacji zasługującej

00:03:40.430 --> 00:03:44.390
na szczególne potępienie, mając w znacznym stopniu ograniczoną

00:03:44.400 --> 00:03:47.400
zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim

00:03:47.410 --> 00:03:51.440
postępowaniem, czterokrotnie ugodził nożem o długości brzeszczotu

00:03:51.450 --> 00:03:56.150
czternaście i pół centymetra stojącego Pawła Adamowicza, powodując

00:03:56.160 --> 00:03:59.800
rany kłute tułowia w postaci rany kłutej klatki piersiowej

00:03:59.810 --> 00:04:03.370
po stronie lewej poniżej brodawki sutkowej z uszkodzeniem

00:04:03.380 --> 00:04:06.580
w obrębie jej kanału tkanki tłuszczowej podskórnej, mięśni

00:04:06.590 --> 00:04:10.500
w tym mięśni międzyżebrza piątego z przecięciem części

00:04:10.510 --> 00:04:15.200
chrzęstnej żebra szóstego, opłucnej ściennej oraz powierzchniowym

00:04:15.210 --> 00:04:18.200
uszkodzeniem przylegającego miąższu płata dolnego płuca

00:04:18.210 --> 00:04:18.930
lewego.

00:04:20.110 --> 00:04:23.840
Dwóch ran kłutych brzucha, jednej po stronie lewej poniżej łuku

00:04:23.850 --> 00:04:27.330
żebrowego z kanałem o długości siedmiu-ośmiu centymetrów powłokach

00:04:27.340 --> 00:04:31.220
klatki piersiowej zlokalizowanym na powierzchni żeber, drugiej

00:04:31.230 --> 00:04:34.140
na pograniczu brzucha i klatki piersiowej z uszkodzeniem w

00:04:34.150 --> 00:04:37.820
obrębie jej kanału tkanki tłuszczowej, podskórnej, otrzewnej,

00:04:37.830 --> 00:04:41.640
ściennej, kreski jelita cienkiego ze skąpymi wylewami krwawymi,

00:04:41.680 --> 00:04:45.460
wylewami krwawymi lewej kopuły przepony oraz

00:04:45.470 --> 00:04:48.470
przylegających do przepony dolnej ściany worka osierdziowego,

00:04:48.480 --> 00:04:52.310
a także ściany tylnej i przedniej prawej komory serca

00:04:52.320 --> 00:04:54.480
w pobliżu koniuszka oraz przylegającej części

00:04:54.550 --> 00:04:59.080
przegrody międzykomorowej serca z masywnymi wylewami krwawymi

00:04:59.120 --> 00:05:03.430
podnasierdziowymi w okolicy koniuszka serca oraz rany kłutej

00:05:03.440 --> 00:05:06.830
przelotowej w postaci dwóch ran kłutych w okolicy nadgarstka

00:05:06.840 --> 00:05:09.990
górnej kończyny lewej połączonych wspólnym kanałem w tkance

00:05:10.000 --> 00:05:11.410
tłuszczowej podskórnej.

00:05:12.740 --> 00:05:16.150
Które to rany spowodowały dynamiczny krwotok wewnętrzny z

00:05:16.160 --> 00:05:19.430
uszkodzonych narządów wewnętrznych, głównie z dwu miejscowego

00:05:19.440 --> 00:05:22.730
uszkodzenia ścian serca w obrębie kanału głębokiej rany kłutej

00:05:22.740 --> 00:05:27.630
brzucha po stronie lewej, a w konsekwencji wstrząs krwotoczny

00:05:27.640 --> 00:05:31.530
współistniejący ze wstrząsem kardiogennym, niewydolność

00:05:31.540 --> 00:05:35.750
wielonarządową oraz skazę krwotoczną i śmierć Pawła Adamowicza,

00:05:35.760 --> 00:05:39.170
która nastąpiła w dniu 14 stycznia 2019

00:05:39.180 --> 00:05:42.790
roku. Przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem

00:05:42.800 --> 00:05:46.230
pięciu lat od odbycia w okresie od 12 czerwca

00:05:46.240 --> 00:05:47.010
2013 do

00:05:47.080 --> 00:05:50.500
8 grudnia 2018 kary ponad sześciu

00:05:50.510 --> 00:05:53.210
miesięcy pozbawienia wolności za czyn z artykułu dwieście

00:05:53.220 --> 00:05:56.660
osiemdziesiąt paragraf dwa kodeksu karnego orzeczonej wyrokiem

00:05:56.670 --> 00:05:59.100
Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie cztery k

00:05:59.110 --> 00:06:02.420
dwieście siedemnaście na trzynaście, to jest o czyn z artykułu

00:06:02.430 --> 00:06:05.660
sto czterdzieści osiem paragraf dwa punkt trzy kodeksu karnego

00:06:05.670 --> 00:06:09.620
w związku z artykułem trzydzieści jeden paragraf dwa kodeksu

00:06:09.630 --> 00:06:13.270
karnego i artykułem sześćdziesiąt cztery paragraf jeden kodeksu

00:06:13.310 --> 00:06:17.460
karnego oraz o to, że w dniu 13 stycznia 2019

00:06:17.470 --> 00:06:21.120
roku w Gdańsku, mając w znacznym stopniu ograniczoną

00:06:21.130 --> 00:06:22.020
zdolność rozpoznania

00:06:22.270 --> 00:06:26.110
znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, trzymając

00:06:26.120 --> 00:06:29.780
w ręku nóż groził Andrzejowi Stawickiemu pozbawieniem życia

00:06:30.150 --> 00:06:34.690
poprzez wbicie noża w brzuch w celu zmuszenia go do oddania trzymanego

00:06:34.700 --> 00:06:35.530
mikrofonu.

00:06:36.120 --> 00:06:40.540
A groźba ta wzbudziła u Andrzeja Stawickiego uzasadnioną obawę

00:06:40.550 --> 00:06:43.820
jej spełnienia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się

00:06:43.830 --> 00:06:47.250
w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie pierwszym,

00:06:47.600 --> 00:06:50.240
to jest o czyn z artykułu sto dziewięćdziesiąt jeden paragraf

00:06:50.250 --> 00:06:53.060
jeden kodeksu karnego w związku z artykułem trzydzieści jeden

00:06:53.070 --> 00:06:56.560
paragraf dwa kodeksu karnego w związku z artykułem sześćdziesiąt

00:06:56.570 --> 00:07:00.472
cztery paragraf jeden kodeksu karnego orzeka.

00:07:00.672 --> 00:07:02.120
W punkcie pierwszym

00:07:02.160 --> 00:07:05.940
oskarżonego Stefana Franciszka Wilmonta uznaje za winnego

00:07:05.950 --> 00:07:08.800
popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu

00:07:08.810 --> 00:07:12.560
oskarżenia. Czyn ten kwalifikuje z artykułu sto czterdzieści

00:07:12.570 --> 00:07:16.780
osiem paragraf dwa punkt trzy kodeksu karnego. W związku z artykułem

00:07:16.790 --> 00:07:19.940
trzydzieści jeden paragraf dwa kodeksu karnego, w związku z

00:07:19.950 --> 00:07:23.140
artykułem sześćdziesiąt cztery paragraf jeden kodeksu karnego

00:07:23.230 --> 00:07:26.770
i za to na podstawie artykułu sto czterdzieści osiem paragraf

00:07:26.780 --> 00:07:31.140
dwa punkt trzy Kodeksu Karnego wymierza mu karę dożywotniego

00:07:31.150 --> 00:07:35.300
pozbawienia wolności. W punkcie drugim oskarżonego Stefana

00:07:35.310 --> 00:07:38.420
Franciszka Wilmonta uznaje za winnego popełnienia czynu

00:07:38.430 --> 00:07:42.450
zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia. Czyn ten kwalifikuje

00:07:42.460 --> 00:07:45.230
z artykułu sto dziewięćdziesiąt jeden paragraf jeden kodeksu

00:07:45.240 --> 00:07:48.150
karnego w związku z artykułem trzydzieści jeden paragraf dwa

00:07:48.160 --> 00:07:51.250
kodeksu karnego, w związku z artykułem sześćdziesiąt cztery

00:07:51.260 --> 00:07:54.410
paragraf jeden kodeksu karnego i za to na podstawie artykułu

00:07:54.420 --> 00:07:56.990
sto dziewięćdziesiąt jeden paragraf jeden kodeksu karnego

00:07:57.000 --> 00:08:01.690
wymierza mu karę dwóch lat pozbawienia wolności. W punkcie trzecim

00:08:01.700 --> 00:08:04.810
na podstawie artykułu osiemdziesiąt pięć paragraf jeden kodeksu

00:08:04.820 --> 00:08:08.170
karnego, artykułu osiemdziesiąt pięć a kodeksu karnego, artykułu

00:08:08.180 --> 00:08:12.250
osiemdziesiąt osiem kodeksu karnego. Łączy wymierzone oskarżonemu

00:08:12.260 --> 00:08:15.560
Stefanowi Franciszkowi Wilmontowi jednostkowe kary pozbawienia

00:08:15.570 --> 00:08:16.310
wolności

00:08:16.890 --> 00:08:21.330
i wymierza mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

00:08:21.690 --> 00:08:24.870
W punkcie czwartym na podstawie artykułu siedemdziesiąt siedem

00:08:24.880 --> 00:08:28.590
paragraf dwa kodeksu karnego zastrzega, że warunkowe zwolnienie

00:08:28.600 --> 00:08:31.670
oskarżonego nie może nastąpić wcześniej niż po odbyciu przez

00:08:31.680 --> 00:08:34.570
niego co najmniej czterdziestu lat orzeczonej kary pozbawienia

00:08:34.580 --> 00:08:38.190
wolności. W punkcie piątym na podstawie artykułu sześćdziesiąt

00:08:38.200 --> 00:08:41.610
dwa kodeksu karnego orzeka, że karę łączną pozbawienia wolności

00:08:41.620 --> 00:08:45.390
wymierzoną w punkcie trzecim wyroku oskarżony Stefan Franciszek

00:08:45.400 --> 00:08:48.270
Wilmont powinien odbywać w oddziale terapeutycznym dla osób

00:08:48.280 --> 00:08:51.630
z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi. W punkcie

00:08:51.640 --> 00:08:54.370
szóstym na podstawie artykułu czterdzieści paragraf jeden

00:08:54.380 --> 00:08:57.910
kodeksu karnego, paragraf dwa punkt jeden kodeksu karnego, artykułu

00:08:57.920 --> 00:09:01.490
czterdzieści trzy paragraf jeden kodeksu karnego orzeka wobec

00:09:01.500 --> 00:09:04.810
oskarżonego Stefana Franciszka Wilmonta środek karny w postaci

00:09:04.820 --> 00:09:08.490
pozbawienia praw publicznych na okres dziesięciu lat. W punkcie

00:09:08.500 --> 00:09:11.140
siódmym na podstawie artykułu czterdzieści sześć paragraf

00:09:11.150 --> 00:09:14.370
jeden kodeksu karnego orzeka od oskarżonego Stefana Franciszka

00:09:14.380 --> 00:09:18.400
Wilmonta na rzecz pokrzywdzonego Andrzeja Stawickiego kwotę

00:09:18.410 --> 00:09:21.460
dziesięciu tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną

00:09:21.470 --> 00:09:22.080
krzywdę.

00:09:22.770 --> 00:09:26.270
W punkcie ósmym na podstawie artykułu sześćdziesiąt trzy paragraf

00:09:26.280 --> 00:09:30.240
jeden kodeksu karnego na poczet orzeczonej oskarżonemu Stefanowi

00:09:30.250 --> 00:09:33.240
Franciszkowi Wilmotowi kary łącznej pozbawienia wolności

00:09:33.250 --> 00:09:36.330
zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie

00:09:36.620 --> 00:09:39.880
od dnia 13 stycznia 2019 godzina

00:09:39.890 --> 00:09:42.840
dziewiętnasta pięćdziesiąt do dnia 16 marca

00:09:42.850 --> 00:09:46.740
2023. I w punkcie dziewiątym ostatnim na

00:09:46.750 --> 00:09:49.320
podstawie artykułu sześćset dwadzieścia sześć paragraf jeden

00:09:49.330 --> 00:09:52.360
kpk artykułu sześćset dwadzieścia cztery paragraf jeden kpk

00:09:52.740 --> 00:09:56.240
zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych.

00:09:56.580 --> 00:09:57.950
Proszę sobie usiąść.

00:09:58.710 --> 00:10:01.170
Sąd poda motywy orzeczenia.

00:10:03.730 --> 00:10:06.980
Wyrok jest nieprawomocny, jeżeli strony nie zgadzają się z

00:10:06.990 --> 00:10:10.310
wyrokiem, w terminie siedmiu dni od dnia dzisiejszego należy

00:10:10.320 --> 00:10:13.440
złożyć do tutejszego sądu wniosek o sporządzenie na piśmie

00:10:13.450 --> 00:10:17.190
uzasadnienia wyroku i następnie po otrzymaniu wyroku wraz

00:10:17.200 --> 00:10:20.340
z uzasadnieniem w terminie czternastu dni wywieść apelację

00:10:20.350 --> 00:10:23.540
do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego

00:10:23.550 --> 00:10:29.200
sądu. A motywy orzeczenia są następujące. Na wstępie wskazać

00:10:29.210 --> 00:10:33.200
należy, że sąd zdecydował się ujawnić wizerunek oraz dane osobowe

00:10:33.210 --> 00:10:35.120
oskarżonego Stefana Wilmonta.

00:10:35.130 --> 00:10:37.863
Proces się zakończył, sąd dokonał stanowczych

00:10:38.063 --> 00:10:41.250
ustaleń co do poczytalności oskarżonego, zatem potrzeba

00:10:41.260 --> 00:10:44.470
ochrony jego dóbr osobistych z uwagi na wykluczenie choroby

00:10:44.480 --> 00:10:48.450
psychicznej nie jest już aktualna, tym samym uznając oskarżonego

00:10:48.460 --> 00:10:52.110
za osobę, która może świadomie decydować o sobie, sąd wyraził

00:10:52.120 --> 00:10:56.250
zgodę na publikację jego wizerunku, biorąc pod uwagę publiczny

00:10:56.260 --> 00:10:59.090
i medialny charakter zbrodni, której się dopuścił.

00:10:59.440 --> 00:11:02.650
Sąd bierze pod uwagę również zgodę oskarżonego na powyższe.

00:11:02.660 --> 00:11:05.990
Stefan Wilmont bowiem wielokrotnie domagał się, aby upublicznić

00:11:06.000 --> 00:11:07.310
jego imię i nazwisko.

00:11:07.770 --> 00:11:10.960
Po zakończeniu postępowania sąd uznaje, że jako osoba, która

00:11:10.970 --> 00:11:13.500
nie jest chora psychicznie, jest on w stanie podjąć tę decyzję

00:11:13.510 --> 00:11:15.740
w sposób świadomy i w pełni odpowiedzialny.

00:11:17.160 --> 00:11:20.320
Akta przedmiotowej sprawy liczą pięćdziesiąt dwa tomy.

00:11:20.510 --> 00:11:24.040
Została ona rozpoznana na dwudziestu pięciu terminach rozprawy.

00:11:24.440 --> 00:11:27.760
Jest bardzo obszerna, gdy weźmie się pod uwagę, że oskarżonemu

00:11:27.770 --> 00:11:31.960
postawiono zaledwie dwa zarzuty, lecz obszerność ta jest uzasadniona

00:11:31.970 --> 00:11:32.890
jej charakterem.

00:11:33.340 --> 00:11:40.260
Stefan Wilmont bowiem w dniu 13 stycznia 2019 roku popełnił zbrodnię bez precedensu w dziejach

00:11:40.270 --> 00:11:44.400
powojennej Polski. Dokonał zabójstwa prezydenta Miasta Gdańska

00:11:44.410 --> 00:11:46.920
Pawła Adamowicza na oczach tysięcy osób

00:11:47.000 --> 00:11:50.510
oglądających kulminacyjny punkt finału Wielkiej Orkiestry

00:11:50.520 --> 00:11:55.010
Świątecznej Pomocy światełko do nieba. Ponieważ było to wydarzenie

00:11:55.020 --> 00:11:58.910
medialne, czyn oskarżonego jest doskonale udokumentowany.

00:11:59.210 --> 00:12:03.080
Ustalenie stanu faktycznego rozumianego jako przejaw zewnętrznej

00:12:03.090 --> 00:12:04.370
aktywności sprawcy

00:12:04.380 --> 00:12:07.110
w samym momencie zdarzenia nie nastręczało

00:12:07.120 --> 00:12:09.230
w związku z tym większych trudności.

00:12:09.300 --> 00:12:12.550
Najistotniejsze stało się ustalenie motywu jego działania,

00:12:12.880 --> 00:12:16.630
stanu zdrowia psychicznego oraz jego poczytalności, a co za

00:12:16.640 --> 00:12:19.970
tym idzie zastosowanie adekwatnych środków reakcji karnej.

00:12:20.620 --> 00:12:24.000
Badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego determinowało

00:12:24.010 --> 00:12:27.140
w dużej mierze czas trwania postępowania przygotowawczego

00:12:27.510 --> 00:12:31.600
z uwagi na konieczność poddania go obserwacji sądowo psychiatrycznej.

00:12:32.030 --> 00:12:35.500
Dla postawienia pewnej i rzetelnej diagnozy niezbędne stało

00:12:35.510 --> 00:12:38.180
się sporządzenie opinii sądowo psychiatrycznych przez aż

00:12:38.190 --> 00:12:42.240
trzy zespoły biegłych lekarzy, psychiatrów oraz psychologów.

00:12:43.780 --> 00:12:47.650
Należy podkreślić, że prokuratura w tej sprawie wykonała rzetelną

00:12:47.660 --> 00:12:51.530
pracę, która zaowocowała przygotowaniem kompleksowego materiału

00:12:51.540 --> 00:12:55.430
dla sądu bez konieczności poszukiwania nowych dowodów w toku

00:12:55.440 --> 00:12:56.170
procesu.

00:12:56.610 --> 00:13:00.730
Dzięki temu ten mógł toczyć się sprawnie i szybko, a sąd mógł

00:13:00.740 --> 00:13:04.350
dokonać nie budzących wątpliwości ustaleń w oparciu o materiał

00:13:04.360 --> 00:13:08.770
zgromadzony w śledztwie i zweryfikowany w toku rozprawy głównej.

00:13:09.450 --> 00:13:13.290
Część opinii publicznej utyskiwała, że sprawa toczy się wolno,

00:13:13.300 --> 00:13:15.910
mimo że przecież jest taka prosta i oczywista.

00:13:16.380 --> 00:13:19.660
W tym miejscu wskazać należy, że prokuratura zawnioskowała

00:13:19.670 --> 00:13:22.480
do przesłuchania aż stu dziewięćdziesięciu pięciu świadków,

00:13:22.920 --> 00:13:26.560
zeznania pozostałych dwustu czterdziestu podlegały ujawnieniu.

00:13:26.610 --> 00:13:29.580
Oznacza to, że sąd mógł wziąć pod uwagę

00:13:29.590 --> 00:13:32.890
przesłuchanie w tym postępowaniu aż czterystu trzydziestu

00:13:32.900 --> 00:13:37.280
pięciu świadków, spośród nich na rozprawie zostało przesłuchanych

00:13:37.290 --> 00:13:41.380
tylko siedemdziesięciu jeden najważniejszych. W każdej sprawie

00:13:41.390 --> 00:13:45.040
sąd jest zobligowany do ustalenia stanu faktycznego na podstawie

00:13:45.050 --> 00:13:46.350
zebranych dowodów.

00:13:46.690 --> 00:13:50.240
Okoliczność, że przestępstwo zostało nagrane przez kamery

00:13:50.250 --> 00:13:54.530
telewizyjne, nie zwalnia sądu z obowiązku zrekonstruowania

00:13:54.540 --> 00:13:57.870
wydarzenia również w oparciu o osobowe źródła dowodowe,

00:13:58.260 --> 00:14:01.700
przeprowadzone czynności, zgromadzone dokumenty oraz opinię

00:14:01.710 --> 00:14:06.590
biegłych. W oparciu o ten materiał dowodowy sąd ustalił następujący

00:14:06.600 --> 00:14:07.650
stan faktyczny.

00:14:09.080 --> 00:14:12.170
Stefan Franciszek Wilmont urodził się w dniu 26

00:14:12.180 --> 00:14:14.820
grudnia 1992 roku

00:14:14.830 --> 00:14:19.340
w Gdańsku jako piąte dziecko Andrzeja i Jolanty Wilmont. W roku

00:14:19.350 --> 00:14:21.970
1992 Paweł Adamowicz miał dwadzieścia

00:14:21.980 --> 00:14:25.880
siedem lat i był prorektorem do spraw studenckich na Uniwersytecie

00:14:25.890 --> 00:14:29.740
Gdańskim oraz członkiem komisji zakładowej NSZZ Solidarność

00:14:29.750 --> 00:14:34.320
na tej uczelni. Był już wtedy znany ze swojej działalności opozycyjnej,

00:14:34.330 --> 00:14:38.000
ponieważ w maju 1988 roku był współorganizatorem

00:14:38.010 --> 00:14:40.430
strajku okupacyjnego na swojej uczelni

00:14:40.790 --> 00:14:44.120
oraz przewodniczącym Studenckiego Komitetu Strajkowego.

00:14:44.230 --> 00:14:47.820
Współtworzył pierwsze jawne stowarzyszenia opozycyjne wobec

00:14:47.830 --> 00:14:48.280
władz.

00:14:49.960 --> 00:14:53.780
Tymczasem Stefan Wilmont dorastał i od najmłodszych lat sprawiał

00:14:53.790 --> 00:14:55.100
problemy wychowawcze.

00:14:55.250 --> 00:14:59.220
Był dwukrotnie karany przez Sąd Rodzinny i Nieletnich za czyny

00:14:59.230 --> 00:15:01.700
z użyciem przemocy i groźby przemocy.

00:15:02.170 --> 00:15:06.100
Od dwunastego roku życia zaprzestał chodzenia do szkoły, był

00:15:06.110 --> 00:15:09.300
hospitalizowany w szpitalu psychiatrycznym, gdzie rozpoznano

00:15:09.310 --> 00:15:13.340
u niego zaburzenia zachowania i emocji oraz specyficzne zaburzenia

00:15:13.680 --> 00:15:15.950
rozwoju umiejętności szkolnych.

00:15:16.280 --> 00:15:20.200
Wtedy też zaobserwowano postępujące zaburzenia komunikacji

00:15:20.210 --> 00:15:21.400
międzyrówieśniczej.

00:15:21.760 --> 00:15:25.380
Coraz trudniejsze nawiązywanie relacji i zaburzenia w zakresie

00:15:25.390 --> 00:15:26.630
ekspresji emocji.

00:15:27.130 --> 00:15:31.350
To powodowało, że u oskarżonego narastało poczucie inności,

00:15:31.390 --> 00:15:35.150
wyobcowanie ze środowiska, przyjmowanie postawy obronnej

00:15:35.160 --> 00:15:38.930
przed konfrontacją z rówieśnikami, od których zaczął odstawać.

00:15:39.320 --> 00:15:42.650
Równocześnie czynnikiem eliminującym go z grupy rówieśniczej

00:15:42.660 --> 00:15:46.790
były trudności w artykulacji, jąkanie się, do tego dochodziła

00:15:46.800 --> 00:15:51.270
zbyt mała i nieskuteczna ingerencja pedagogiczna i rodzicielska.

00:15:52.050 --> 00:15:54.820
W wielodzietnej rodzinie był pozostawiony sam sobie.

00:15:54.870 --> 00:15:58.300
Jedynymi możliwościami radzenia sobie z sytuacją

00:15:58.310 --> 00:16:02.360
własnych niekompetencji było wycofanie się. Wśród mechanizmów

00:16:02.370 --> 00:16:05.260
obronnych, które ujawniły się w okresie między dwunastym a

00:16:05.270 --> 00:16:06.540
czternastym rokiem życia

00:16:06.550 --> 00:16:10.720
były zaburzenia zachowania, które przyjęły charakter buntu,

00:16:10.880 --> 00:16:15.090
a ten bunt przerodził się w coś, z czym świat dorosłych sobie

00:16:15.130 --> 00:16:16.120
nie poradził.

00:16:16.610 --> 00:16:20.400
Oskarżony przestał chodzić do szkoły, nigdy nie zdobył wykształcenia

00:16:20.410 --> 00:16:22.560
podstawowego i funkcjonował na uboczu

00:16:22.630 --> 00:16:24.810
życia społecznego i emocjonalnego.

00:16:25.170 --> 00:16:28.390
Jedynym oparciem i miejscem, gdzie czuł się bezpiecznie był

00:16:28.400 --> 00:16:30.690
świat gier komputerowych i siłownia.

00:16:31.500 --> 00:16:34.800
To były jedyne miejsca, gdzie mógł się dowartościować i znaleźć

00:16:34.810 --> 00:16:37.370
swoje poczucie kompetencji w społeczeństwie.

00:16:38.650 --> 00:16:42.160
Wyrokiem z dnia 29 maja 2014

00:16:42.170 --> 00:16:46.200
roku wydanym w sprawie cztery K dwieście siedemnaście na trzynaście

00:16:46.210 --> 00:16:49.960
Stefan Wilmont, mający wówczas dwadzieścia dwa lata, został

00:16:49.970 --> 00:16:53.650
skazany za popełnienie czterech przestępstw rozboju, w tym

00:16:53.730 --> 00:16:56.380
jednego z artykułu dwieście osiemdziesiąt paragraf jeden

00:16:56.390 --> 00:16:59.360
kodeksu karnego a trzech z artykułu dwieście osiemdziesiąt

00:16:59.370 --> 00:17:03.120
paragraf dwa kodeksu karnego kwalifikowanych tak z uwagi na

00:17:03.130 --> 00:17:06.880
posłużenie się bronią palną w postaci rewolweru alarmowego

00:17:07.280 --> 00:17:10.980
na karę łączną pięciu lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

00:17:11.540 --> 00:17:14.600
Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 5 listopada 2014

00:17:14.610 --> 00:17:18.550
roku. Orzeczoną karę pozbawienia wolności

00:17:18.560 --> 00:17:20.690
oskarżony odbył w całości.

00:17:21.190 --> 00:17:25.190
Podczas jej odbywania towarzyszyło mu niczym obiektywnym

00:17:25.200 --> 00:17:27.290
nieuzasadnione poczucie krzywdy.

00:17:27.740 --> 00:17:31.310
Jak wynika z zeznań współosadzonych, wielokrotnie narzekał,

00:17:31.320 --> 00:17:34.870
że kara orzeczona wobec niego w poprzednim postępowaniu jest

00:17:34.880 --> 00:17:39.850
zbyt surowa. Wbrew mylnemu przekonaniu oskarżonego, którym

00:17:39.860 --> 00:17:42.200
dzielił się chętnie ze współosadzonymi

00:17:42.650 --> 00:17:47.230
w tamtej sprawie posługiwał się on rewolwerem alarmowym, który

00:17:47.240 --> 00:17:51.030
w rozumieniu ustawy o broni i amunicji stanowi broń palną.

00:17:51.820 --> 00:17:55.690
Oskarżony kłamał zatem twierdząc, jakoby niesłusznie skazano

00:17:55.700 --> 00:17:57.450
go za rozboje z atrapą broni.

00:17:59.270 --> 00:18:02.540
Podkreślić należy, że oskarżonemu za popełnienie czterech

00:18:02.550 --> 00:18:05.820
przestępstw rozboju, w tym trzech zbrodni z artykułu dwieście

00:18:05.830 --> 00:18:09.360
osiemdziesiąt paragraf dwa kodeksu karnego wymierzono karę

00:18:09.370 --> 00:18:13.160
pięciu lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, podczas

00:18:13.170 --> 00:18:16.500
gdy jej maksymalny wymiar mógł wynieść piętnaście lat.

00:18:16.780 --> 00:18:20.400
Uznać zatem należy, że wymiar kary w tym postępowaniu oscylował

00:18:20.410 --> 00:18:23.020
w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

00:18:23.910 --> 00:18:27.580
W czasie, kiedy Stefan Wilmont odbywał karę pozbawienia wolności,

00:18:27.620 --> 00:18:31.140
Paweł Adamowicz nieprzerwanie od 1998 roku

00:18:32.560 --> 00:18:35.420
piastował stanowisko prezydenta Miasta Gdańska.

00:18:35.520 --> 00:18:39.550
Nigdy o Stefanie Wilmoncie nie słyszał. Brak dowodów na to,

00:18:39.560 --> 00:18:43.440
aby mieli ze sobą jakąkolwiek styczność. W 2001

00:18:43.450 --> 00:18:47.270
roku Paweł Adamowicz był jednym z założycieli Platformy Obywatelskiej.

00:18:47.510 --> 00:18:51.260
W 2015 roku zawiesił członkostwo w tej partii.

00:18:53.270 --> 00:18:56.560
Podczas pobytu w zakładzie karnym Stefan Wilmont wielokrotnie

00:18:56.570 --> 00:19:00.570
poruszał temat związany z zemstą na sądach, policji i służbie

00:19:00.580 --> 00:19:01.460
więziennej.

00:19:02.000 --> 00:19:05.740
Treści wypowiadane przez niego miały jednak charakter ogólnikowy,

00:19:06.070 --> 00:19:09.900
bez wskazania konkretnej osoby, na której się zemści ani sposobu

00:19:09.910 --> 00:19:14.000
zemsty. Często wskazywał natomiast, że wszystkiemu jest winna

00:19:14.010 --> 00:19:17.540
Platforma Obywatelska, co należy tłumaczyć tym, że wyrok zapadł

00:19:17.550 --> 00:19:21.880
w czasie, kiedy partia ta była u władzy. Jednemu ze współ osadzonych

00:19:21.890 --> 00:19:25.000
powiedział, że szybko wróci do więzienia, bo ma rachunki do

00:19:25.010 --> 00:19:25.700
wyrównania.

00:19:26.380 --> 00:19:29.330
Nikt nie traktował tych deklaracji zemsty poważnie.

00:19:29.490 --> 00:19:33.690
Funkcjonariusze służby więziennej oraz psychologowie postrzegali

00:19:33.700 --> 00:19:36.050
Stefana Wilmonta jako osobę spokojną.

00:19:36.420 --> 00:19:38.650
Nie stwarzał on problemów wychowawczych.

00:19:38.940 --> 00:19:42.350
Słowa syna poważnie potraktowała tylko jego matka.

00:19:42.800 --> 00:19:46.010
Dlatego pod koniec listopada 2018 roku

00:19:46.020 --> 00:19:49.230
o swoich obawach poinformowała znajomego funkcjonariusza

00:19:49.240 --> 00:19:53.450
policji, a ten sporządził notatkę oraz wysłał pismo do zakładu

00:19:53.460 --> 00:19:53.930
karnego

00:19:53.940 --> 00:19:55.110
Gdańsk Przeróbka.

00:19:55.780 --> 00:19:59.340
W wyniku tego przeprowadzono ze Stefanem Wilmontem rozmowę.

00:19:59.570 --> 00:20:00.560
W jej trakcie

00:20:00.910 --> 00:20:03.440
nie był on w stanie określić swych planów na czas

00:20:03.450 --> 00:20:07.410
po opuszczeniu zakładu karnego. Zapowiedział jednak, że nagłośnić

00:20:07.420 --> 00:20:10.790
swoją sprawę w telewizji, ponieważ nie zgadzał się z tak wysokim

00:20:10.800 --> 00:20:14.750
wyrokiem i niesłusznym odbywaniem kary w celach dla osadzonych

00:20:14.760 --> 00:20:16.960
niebezpiecznych. Oświadczył,

00:20:17.080 --> 00:20:21.210
iż wyjedzie z Gdańska, będzie jeździł po Polsce i będzie bezdomny.

00:20:21.740 --> 00:20:25.090
Nie był zainteresowany formami pomocy oferowanymi przez zakład

00:20:25.100 --> 00:20:29.070
karny po jego opuszczeniu i nie brał udziału w programie przygotowania

00:20:29.080 --> 00:20:30.610
do życia na wolności.

00:20:32.220 --> 00:20:35.870
U Stefana Wilmonta w latach 2013-2018

00:20:35.880 --> 00:20:38.840
podczas odbywania kary pozbawienia wolności występowały

00:20:38.850 --> 00:20:42.260
zaburzenia psychiczne pod postacią psychozy reaktywnej,

00:20:42.590 --> 00:20:46.230
które pozostawały w związku z odbywaną karą w rygorze stosowanym

00:20:46.240 --> 00:20:50.150
wobec osób szczególnie niebezpiecznych. Bezpośrednio po

00:20:50.160 --> 00:20:53.330
opuszczeniu zakładu karnego w dniu 8 grudnia 2018

00:20:53.340 --> 00:20:57.210
roku Stefan Wilmont powrócił do domu rodzinnego,

00:20:57.300 --> 00:21:01.970
a następnie tego samego dnia samolotem LOT-u poleciał do Warszawy.

00:21:02.390 --> 00:21:06.200
Odwiedził kilka kasyn i do Gdańska wrócił pociągiem Pendolino,

00:21:06.210 --> 00:21:09.660
w którym dostał mandat za jazdę bez biletu.

00:21:13.340 --> 00:21:17.630
Po opuszczeniu zakładu karnego nie podjął ani pracy ani nauki.

00:21:17.680 --> 00:21:21.610
Przebywał w domu, chodził po kasynach, prowadził pasożytniczy

00:21:21.620 --> 00:21:25.500
tryb życia. Nóż, którego użył do dokonania zabójstwa

00:21:25.900 --> 00:21:29.090
Stefan Wilmont zakupił w sklepie Tajfun za 82

00:21:29.100 --> 00:21:32.150
złote w dniu 10 grudnia 2018

00:21:32.160 --> 00:21:32.630
roku.

00:21:33.930 --> 00:21:37.580
W dniu 13 stycznia 2019 roku w Gdańsku

00:21:37.590 --> 00:21:41.160
odbywał się dwudziesty siódmy Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej

00:21:41.170 --> 00:21:45.390
Pomocy. Na godziny wieczorne zaplanowano tak zwane światełko

00:21:45.400 --> 00:21:49.240
do nieba, które miało odbyć się na scenie głównej imprezy, usytuowanej

00:21:49.250 --> 00:21:53.240
między Złotą Bramą a budynkiem banku przy ulicy Bogusławskiego 1.

00:21:53.250 --> 00:21:57.680
W imprezie brał również udział kwestując na ulicach

00:21:57.690 --> 00:22:01.520
prezydent Miasta Gdańska Paweł Adamowicz, który przed godziną

00:22:01.530 --> 00:22:04.340
19:50 pojawił się na scenie głównej

00:22:04.350 --> 00:22:08.950
celem wygłoszenia, jak co roku, przemówienia i odpalenia światełka

00:22:08.960 --> 00:22:09.690
do nieba.

00:22:11.820 --> 00:22:15.410
Prezydent Miasta Gdańska Paweł Adamowicz wypowiedział wówczas

00:22:15.420 --> 00:22:17.370
swoje ostatnie w życiu słowa.

00:22:17.680 --> 00:22:21.410
"Gdańsk jest szczodry, Gdańsk dzieli się dobrem.

00:22:21.450 --> 00:22:24.110
Gdańsk chce być miastem solidarności.

00:22:24.530 --> 00:22:28.700
Za to wszystko wam serdecznie dziękuję, bo na ulicach, placach

00:22:28.710 --> 00:22:30.670
Gdańska wyrzucaliście pieniądze.

00:22:31.190 --> 00:22:32.890
Byliście wolontariuszami.

00:22:32.960 --> 00:22:37.470
To jest cudowny czas dzielenia się dobrem. Jesteście kochani.

00:22:37.480 --> 00:22:40.370
Gdańsk jest najcudowniejszym miastem na świecie.

00:22:40.660 --> 00:22:41.640
Dziękuję wam."

00:22:43.340 --> 00:22:43.890
O godzinie

00:22:43.900 --> 00:22:47.410
19:50 z lewej strony sceny, patrząc

00:22:47.420 --> 00:22:51.370
od strony publiczności, wszedł na nią po schodkach oskarżony

00:22:51.380 --> 00:22:55.390
Stefan Wilmont, który po przemowie prezydenta Pawła Adamowicza

00:22:55.400 --> 00:22:59.730
w trakcie odliczania podbiegł do niego i z dużą siłą ugodził

00:22:59.740 --> 00:23:04.110
go cztery razy nożem w klatkę piersiową, brzuch i rękę. Ciosy

00:23:04.120 --> 00:23:08.150
zadane zostały w kierunku od dołu i przodu ku górze, nieznacznie

00:23:08.160 --> 00:23:10.850
ku tyłowi. Pod niewielkim kątem ostrym,

00:23:10.860 --> 00:23:13.730
to jest prawie pionowo do przedniej powierzchni tułowia.

00:23:14.750 --> 00:23:19.120
Po ataku Stefan Wilmont paradował triumfalnie po scenie, a następnie

00:23:19.130 --> 00:23:22.890
podszedł do trzymającego mikrofon konferansjera Andrzeja

00:23:22.900 --> 00:23:26.300
Stawickiego i grożąc mu pozbawieniem życia poprzez wbicie

00:23:26.310 --> 00:23:30.520
w brzuch trzymanego w ręku noża, zmusił go do oddania

00:23:30.530 --> 00:23:31.380
mikrofonu.

00:23:31.840 --> 00:23:36.030
Powiedział do niego: "Oddaj ten mikrofon, bo Tobie stanie się to samo."

00:23:36.420 --> 00:23:40.940
Andrzej Stawicki oddał oskarżonemu mikrofon, bojąc się realizacji

00:23:40.950 --> 00:23:41.670
jego gróźb.

00:23:43.570 --> 00:23:47.460
Po zabraniu mikrofonu oskarżony wykrzyczał następujące słowa:

00:23:47.690 --> 00:23:51.680
"Nazywam się Stefan Wilmont, siedziałem niewinny w więzieniu.

00:23:51.730 --> 00:23:55.260
Platforma Obywatelska mnie torturowała, dlatego właśnie

00:23:55.270 --> 00:23:56.400
zginął Adamowicz."

00:23:57.130 --> 00:24:00.530
Przebieg zdarzenia został nagrany przez kamery stacji telewizyjnej

00:24:00.540 --> 00:24:05.080
TVN i został odtworzony podczas rozprawy głównej w dniu 29

00:24:05.090 --> 00:24:07.820
listopada 2022 roku.

00:24:08.510 --> 00:24:12.530
Na nagraniu bez żadnej wątpliwości można zaobserwować Stefana Wilmonta.

00:24:13.680 --> 00:24:17.390
Zobaczyć moment ugodzenia przez niego nożem Pawła Adamowicza

00:24:17.430 --> 00:24:22.400
i usłyszeć wypowiadane przez niego słowa. Trzymany przez Stefana

00:24:22.410 --> 00:24:26.180
Wilmonta nóż wypadł na scenę podczas obezwładniania go przez

00:24:26.190 --> 00:24:30.020
realizatora dźwięku Andrzeja Drygasa, który wcześniej widział,

00:24:30.030 --> 00:24:33.920
jak Stefan Wilmont wyrywał mikrofon konferansjerowi, a kiedy

00:24:33.930 --> 00:24:38.130
chciał ten nóż ponownie chwycić, został odrzucony przez Łukasza

00:24:38.140 --> 00:24:39.100
Frączkowskiego.

00:24:39.510 --> 00:24:43.460
Andrzej Drygas przekazał leżącego na scenie Stefana Wilmonta,

00:24:43.470 --> 00:24:44.630
na którym klęczał,

00:24:45.010 --> 00:24:48.490
dwóm pracownikom ochrony agencji Tajfun, którzy następnie

00:24:48.500 --> 00:24:50.670
przekazali go funkcjonariuszom policji.

00:24:51.540 --> 00:24:54.730
Przedmiotowy nóż miał długość całkowitą 27

00:24:54.740 --> 00:24:59.150
centymetrów, zaś jego ostrze 14,5 centymetra długości.

00:24:59.780 --> 00:25:03.460
Na nożu w wyniku badań biologicznych stwierdzono obecność

00:25:03.470 --> 00:25:08.390
DNA zarówno Stefana Wilmonta jak i Pawła Adamowicza, badania

00:25:08.400 --> 00:25:12.250
te potwierdzają jednoznacznie, że ujawnione na miejscu zdarzenia

00:25:12.260 --> 00:25:16.330
pod sceną nóż posłużył Stefanowi Wilmontowi do dokonania

00:25:16.340 --> 00:25:20.940
zabójstwa Pawła Adamowicza. Stefan Wilmot wchodząc na scenę

00:25:20.950 --> 00:25:25.200
nie posiadał identyfikatora, był trzeźwy i nie znajdował się

00:25:25.210 --> 00:25:27.110
pod wpływem środków odurzających.

00:25:29.060 --> 00:25:33.650
W tym miejscu podkreślić należy, że Stefan Wilmont działał całkowicie

00:25:33.660 --> 00:25:34.310
sam.

00:25:34.600 --> 00:25:38.870
Żadne dowody nie wskazują na to, aby ktokolwiek zlecił mu zabójstwo

00:25:38.880 --> 00:25:43.090
prezydenta lub aby ktokolwiek z nim współdziałał w tej kwestii,

00:25:43.140 --> 00:25:46.870
a wszelkie doniesienia medialne na ten temat są nieprawdziwe.

00:25:47.560 --> 00:25:51.430
Paweł Adamowicz był reanimowany na miejscu zdarzenia, a następnie

00:25:51.440 --> 00:25:55.710
został zabrany przez zespół ratownictwa medycznego do Uniwersyteckiego

00:25:55.720 --> 00:25:58.850
Centrum Klinicznego Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego.

00:25:59.050 --> 00:26:02.810
Został przewieziony tam w stanie krytycznym i był cały czas

00:26:02.820 --> 00:26:03.830
reanimowany.

00:26:04.000 --> 00:26:07.470
Z uwagi na jego stan został w trybie natychmiastowym przewieziony

00:26:07.480 --> 00:26:08.750
na blok operacyjny.

00:26:09.460 --> 00:26:13.530
Mimo szybkiej i kompleksowej akcji ratunkowej Paweł Adamowicz

00:26:13.540 --> 00:26:17.970
zmarł w wyniku odniesionych ran w dniu 14 stycznia

00:26:18.040 --> 00:26:21.630
2019 roku o godzinie 14:03.

00:26:21.640 --> 00:26:26.740
Paweł Adamowicz w dniu 13 stycznia 2019

00:26:26.750 --> 00:26:28.780
doznał pięciu ran.

00:26:29.310 --> 00:26:32.560
Były to rana kłuta klatki piersiowej po stronie lewej, dwie

00:26:32.570 --> 00:26:36.590
rany kłute brzucha, rana kłuta przelotowa w postaci dwóch ran

00:26:36.600 --> 00:26:39.540
kłutych w okolicy nadgarstka górnej kończyny lewej.

00:26:40.090 --> 00:26:43.560
Bezpośrednią przyczyną gwałtownej śmierci Pawła Adamowicza

00:26:43.570 --> 00:26:47.110
był wstrząs krwotoczny współistniejących ze wstrząsem kardiogennym

00:26:47.120 --> 00:26:51.260
oraz będąca ich następstwem niewydolność wielonarządowa

00:26:51.270 --> 00:26:54.460
i zaburzenia krzepnięcia krwi w postaci zwiększonej skłonności

00:26:54.470 --> 00:26:55.210
do krwawień

00:26:55.520 --> 00:26:59.860
o cechach skazy krwotocznej. Były one następstwem masywnego

00:26:59.870 --> 00:27:03.460
dynamicznego krwotoku wewnętrznego z uszkodzonych narządów

00:27:03.470 --> 00:27:08.000
wewnętrznych. Charakter, rozległość i lokalizacja ran wskazują,

00:27:08.010 --> 00:27:12.600
że powstały one wskutek wielokrotnych, czterech, urazów mechanicznych

00:27:12.710 --> 00:27:16.980
godzących z bardzo dużą siłą, zadanych ręką obcą przy użyciu

00:27:16.990 --> 00:27:17.520
noża.

00:27:17.610 --> 00:27:20.900
Charakter, rozległość i lokalizacja rany kłutej o cechach

00:27:20.910 --> 00:27:25.120
tak zwanego przekłucia zlokalizowanej w okolicy

00:27:25.130 --> 00:27:26.410
nadgarstka kończyny

00:27:26.480 --> 00:27:29.760
górnej lewej wskazuje, że najprawdopodobniej powstała ona

00:27:29.770 --> 00:27:33.880
podczas próby zasłonięcia się pokrzywdzonego ręką przed zadawanym

00:27:33.890 --> 00:27:35.310
przez napastnika ciosem.

00:27:36.770 --> 00:27:40.220
Ten stan faktyczny sąd ustalił na podstawie zebranych w sprawie

00:27:40.230 --> 00:27:43.400
dowodów, których wiarygodność nie budziła wątpliwości.

00:27:44.910 --> 00:27:48.470
Kwestią kluczową w przedmiotowej sprawie było ustalenie stanu

00:27:48.480 --> 00:27:52.540
zdrowia psychicznego oskarżonego oraz jego poczytalności.

00:27:52.910 --> 00:27:57.140
Sąd ustalił, że oskarżony Stefan Wilmont w odniesieniu do obu

00:27:57.150 --> 00:28:01.420
przypisanych mu czynów z uwagi na zdiagnozowane u niego zaburzenia

00:28:01.500 --> 00:28:04.700
działał, mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do

00:28:04.710 --> 00:28:08.420
rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

00:28:08.710 --> 00:28:11.870
Podzielając w tym zakresie opinię dwóch zespołów biegłych

00:28:11.950 --> 00:28:14.960
z oddziału Psychiatrii Sądowej Szpitala przy zakładzie karnym

00:28:14.970 --> 00:28:16.000
numer dwa w Łodzi

00:28:16.330 --> 00:28:20.150
oraz zespołu pod kierownictwem profesora Janusza Heitzmana.

00:28:23.300 --> 00:28:26.530
Z opinii zespołu biegłych pod kierownictwem profesora Janusza

00:28:26.540 --> 00:28:30.800
Heitzmana wynika, że działanie oskarżonego w warunkach artykułu

00:28:30.810 --> 00:28:34.280
trzydzieści jeden paragraf dwa kodeksu karnego było spowodowane

00:28:34.290 --> 00:28:38.310
głębokimi zaburzeniami osobowości o charakterze przeważnie

00:28:38.370 --> 00:28:42.460
przeważająco dyssocjalnym, narcystycznym i paranoicznym.

00:28:42.960 --> 00:28:46.140
W przypadku skazania Stefana Wilmonta na karę pozbawienia

00:28:46.150 --> 00:28:49.980
wolności powinien on odbywać ją w zakładzie karnym, który jest

00:28:49.990 --> 00:28:53.660
w stanie zapewnić terapię psychologiczną i podjąć odpowiednie

00:28:53.670 --> 00:28:56.500
działania pedagogiczne i resocjalizacyjne

00:28:56.770 --> 00:29:01.380
oraz ma możliwość konsultacji psychiatrycznej. Z uwagi na stwierdzoną

00:29:01.390 --> 00:29:05.180
negatywną prognozę dotyczącą ewentualności stwarzania poważnego

00:29:05.190 --> 00:29:08.660
zagrożenia popełnienia podobnych czynów zabronionych w przyszłości,

00:29:09.110 --> 00:29:12.120
Stefan Wilmont przed zwolnieniem z zakładu karnego powinien

00:29:12.130 --> 00:29:16.150
być poddany stosownym badaniom psychiatrycznym i psychologicznym

00:29:16.490 --> 00:29:18.460
z uwzględnieniem oceny ryzyka.

00:29:19.370 --> 00:29:23.180
Aktualny na okres przeprowadzanych badań stan psychiczny

00:29:23.190 --> 00:29:26.180
nie stwarzał konieczności leczenia farmakologicznego.

00:29:26.750 --> 00:29:30.140
Nie stwierdzono u oskarżonego skłonności do symulowania objawów

00:29:30.150 --> 00:29:33.840
choroby psychicznej, ani aby te chorobę symulował. Ponieważ

00:29:33.850 --> 00:29:35.880
nie stwierdzono u niego choroby psychicznej

00:29:35.890 --> 00:29:39.050
niemożliwym było określenie jej początku i osobowości przed

00:29:39.060 --> 00:29:42.740
chorobowej. W trakcie popełnienia zarzucanych mu czynów Stefan

00:29:42.750 --> 00:29:46.180
Wilmonta nie znajdował się w związku z tym w określonej fazie choroby.

00:29:46.730 --> 00:29:50.170
Według biegłych w aktualnym na czas badanie stanie zdrowia

00:29:50.180 --> 00:29:52.970
może on brać udział w toczącym się postępowaniu karnym

00:29:53.040 --> 00:29:57.140
I samodzielnie prowadzić swoją obronę. Jednak w związku z istniejącymi

00:29:57.150 --> 00:30:00.510
wcześniej wątpliwościami co do stanu jego zdrowia psychicznego,

00:30:00.950 --> 00:30:04.340
powinien on w trakcie postępowania korzystać z pomocy obrońcy.

00:30:04.490 --> 00:30:08.070
Nie zachodzą okoliczności wskazujące na konieczność orzeczenia

00:30:08.300 --> 00:30:11.190
o umieszczeniu go w psychiatrycznym zakładzie zamkniętym.

00:30:12.720 --> 00:30:16.070
Z wydanej opinii biegłych zespołu biegłych z Łodzi również

00:30:16.080 --> 00:30:19.110
wynika, że Stefan Wilmont nie jest chory psychicznie, upośledzony

00:30:19.120 --> 00:30:22.100
umysłowo ani uzależniony od substancji psychoaktywnych.

00:30:22.540 --> 00:30:26.010
Biegli rozpoznali u niego inne zakłócenia czynności psychicznych

00:30:26.020 --> 00:30:29.190
pod postacią zaburzeń schizotypowych, które mają charakter

00:30:29.200 --> 00:30:33.090
przewlekły. Występowały w czasie czynu i spowodowały, iż w

00:30:33.100 --> 00:30:37.070
w inkryminowanym czasie miał on w znacznym stopniu ograniczoną

00:30:37.080 --> 00:30:40.910
zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania

00:30:40.960 --> 00:30:42.210
swoim postępowaniem

00:30:42.560 --> 00:30:45.920
w rozumieniu artykułu trzydzieści jeden paragraf dwa kodeksu

00:30:45.930 --> 00:30:50.360
karnego. Stan Stefana Wilmonta pozwala na udział w rozprawie,

00:30:50.370 --> 00:30:52.900
przy czym nie jest on zdolny do samodzielnej obrony.

00:30:53.320 --> 00:30:56.480
Zdaniem biegłych Stefan Wilmont winien odbywać karę pozbawienia

00:30:56.490 --> 00:30:59.830
wolności, o ile zostanie orzeczona, w oddziale terapeutycznym

00:30:59.840 --> 00:31:03.260
dla osób z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub

00:31:03.270 --> 00:31:07.470
upośledzonych umysłowo. Na zaburzenia schizotypowe wskazywało

00:31:07.480 --> 00:31:10.880
to, że Stefan Wilmont od czasu zatrzymania go do pierwszej sprawy

00:31:10.890 --> 00:31:15.160
karnej pozostawał w ciągłym poczuciu krzywdy, czuł się wrobiony,

00:31:15.230 --> 00:31:19.890
ksobnie interpretował sytuację obojętne, wypowiadał się nielogicznie,

00:31:19.900 --> 00:31:22.530
przedstawiał historię niemożliwe do zaistnienia.

00:31:22.780 --> 00:31:26.570
Ujawniał okresowo również objawy psychotyczne w postaci omamów

00:31:26.580 --> 00:31:28.630
słuchowych, iluzji wzrokowych,

00:31:28.670 --> 00:31:32.210
funkcjonował jako osoba skryta, małomówna ze skłonnością do

00:31:32.220 --> 00:31:35.530
społecznego wycofania się i słabym kontaktem z innymi.

00:31:37.350 --> 00:31:41.500
Przesłuchani na rozprawie biegli z dwóch wyżej wymienionych zespołów

00:31:41.510 --> 00:31:46.040
podtrzymali swoje opinie i wzajemnie je podzielili. Te różnice,

00:31:46.050 --> 00:31:50.180
które dotyczą typu nieprawidłowej osobowości są nieistotne,

00:31:50.190 --> 00:31:54.140
ponieważ dowodzą jedynie innego spojrzenia na bardzo podobne

00:31:54.150 --> 00:31:58.340
przejawy nieprawidłowej osobowości. Biegli z Łodzi dostrzegli

00:31:58.350 --> 00:32:01.340
zaburzenia dyssocjalne stwierdzone przez zespół profesora

00:32:01.350 --> 00:32:05.530
Heitzmana, zaś zespół profesora Heitzmana zgodził się z zespołem

00:32:05.540 --> 00:32:10.240
łódzkim o obecności osobowości schizotypowej i rozszerzył

00:32:10.250 --> 00:32:11.640
w ustnej opinii te wyróżnione

00:32:11.880 --> 00:32:15.450
typy osobowości stwierdzone u oskarżonego również o cechy

00:32:15.460 --> 00:32:19.620
schizotypowe. Wskazał, że w sposób świadomy w opinii pisemnej

00:32:19.630 --> 00:32:23.550
nie chciał zawrzeć określenia dotyczącego schizotypi, ponieważ

00:32:23.560 --> 00:32:27.270
mogłoby to całe wnioskowanie kierować w złą stronę. W stronę

00:32:27.280 --> 00:32:28.110
schizofrenii.

00:32:29.050 --> 00:32:32.850
Stefan Wilmont natomiast nie jest chory psychicznie, o czym

00:32:32.860 --> 00:32:36.450
świadczy fakt, że urojenia, czyli treści, które chory wypowiada

00:32:36.460 --> 00:32:40.910
z głębokim przekonaniem o ich prawdziwości, powtarzalne, u niego

00:32:40.920 --> 00:32:43.090
występowały tylko epizodycznie.

00:32:43.220 --> 00:32:47.460
Schizofrenia jest procesem przewlekłym. Długotrwały proces

00:32:47.470 --> 00:32:51.670
chorobowy doprowadza do trwałych zmian dezintegracji psychicznej,

00:32:51.890 --> 00:32:55.720
rozpadu osobowości, którego Stefan Wilmont nie doświadcza.

00:32:56.270 --> 00:32:59.440
Przeprowadzone w toku obserwacji badanie nie wykazało cech

00:32:59.450 --> 00:33:03.960
uszkodzenia centralnego układu nerwowego ani deficytów poznawczych.

00:33:04.050 --> 00:33:08.130
Również badania kliniczne nie wskazywały

00:33:08.140 --> 00:33:10.460
na obecność zaburzeń funkcji poznawczych.

00:33:10.750 --> 00:33:14.260
Badanie neuroobrazowe mózgu nie ujawniło żadnych zmian.

00:33:15.600 --> 00:33:19.090
U Stefana Wilmonta nie było objawów koniecznych do rozpoznania

00:33:19.100 --> 00:33:22.390
schizofrenii, takich jak poczucie nasyłania i wykradania

00:33:22.400 --> 00:33:22.990
myśli, poczucie owładnięcia

00:33:24.160 --> 00:33:28.040
komentujące jego aktualne zachowania. Utrwalone objawy

00:33:28.050 --> 00:33:31.880
z jakiegokolwiek zmysłu, które trwałyby dłużej niż epizodycznie.

00:33:32.310 --> 00:33:36.080
Nie było rozkojarzenia, niedostosowania, przerw ani luk w toku

00:33:36.090 --> 00:33:40.500
myślenia, tak zwanych uskoków myślenia, pobudzenia lub zahamowania

00:33:40.510 --> 00:33:44.690
psychoruchowego z kręgu katatonii. Nie stwierdzono przeważających

00:33:44.700 --> 00:33:47.780
objawów negatywnych, które mogłyby świadczyć o postępującej

00:33:47.790 --> 00:33:49.780
degradacji oskarżonego.

00:33:50.580 --> 00:33:54.280
Stefan Wilmont w sposób charakterystyczny dla nieprawidłowej

00:33:54.290 --> 00:33:56.480
osobowości, a nie dla schizofrenii,

00:33:56.940 --> 00:34:01.130
wybrał możliwość ataku na osobę, której nie zna i wcale jej nie

00:34:01.140 --> 00:34:04.750
utożsamiał w sposób emocjonalny z jakąś osobistą niechęcią.

00:34:05.110 --> 00:34:08.450
W zaburzeniach osobowości występuje samodoskonalenie się,

00:34:08.460 --> 00:34:12.970
korzystanie z nabytej wiedzy. To miało miejsce w przypadku oskarżonego.

00:34:13.160 --> 00:34:16.970
Sam się nauczył wielu rzeczy w trakcie odbywania kary, zgłębił

00:34:16.980 --> 00:34:20.620
prawo, miał nawet opinie nieprofesjonalnego adwokata wśród osób,

00:34:20.630 --> 00:34:21.870
z którymi odbywał karę.

00:34:22.300 --> 00:34:25.870
Oskarżony śledził przebieg postępowania, bardzo dokładnie

00:34:25.880 --> 00:34:28.970
go analizował i sformułował to w ten sposób.

00:34:29.040 --> 00:34:32.580
Że jeżeli będzie to dla niego korzystne, to pójdzie w niepoczytalność,

00:34:32.650 --> 00:34:35.780
a jeżeli będzie to korzystne, to będzie poczytalny.

00:34:36.190 --> 00:34:39.700
To dowodzi, że nie można mówić w jego przypadku o postępującym

00:34:39.710 --> 00:34:43.360
rozpadzie osobowości charakterystycznym dla schizofrenii,

00:34:43.580 --> 00:34:47.720
a kryją się w tym manipulacje charakterystyczne dla osobowości

00:34:47.730 --> 00:34:49.770
nieprawidłowej. Oskarżony

00:34:49.840 --> 00:34:53.260
był dobrze zorientowany w przepisach i własnej sytuacji.

00:34:53.560 --> 00:34:57.340
To też przeczy diagnozie schizofrenii. Psychoza reaktywna,

00:34:57.350 --> 00:35:01.160
jakiej doświadczał, jest związana z czynnikiem wyzwalającym

00:35:01.170 --> 00:35:04.840
zewnątrzpochodnym, natomiast schizofrenia jest psychozą

00:35:04.850 --> 00:35:08.740
endogenną, której źródłem są przeżycia i zaburzenia wewnątrzpochodne,

00:35:08.750 --> 00:35:12.240
czyli rozgrywające się w mózgu człowieka.

00:35:13.840 --> 00:35:17.470
Z uwagi na powyższe u Stefana Wilmonta nie zostały spełnione

00:35:17.480 --> 00:35:21.890
kryteria rozpoznania schizofrenii, a jedynie stany kwazipsychotyczne,

00:35:22.270 --> 00:35:26.370
krótkotrwałe, przemijające, pojawiające się bez zewnętrznej

00:35:26.380 --> 00:35:31.410
przyczyny, szybko ustępujące pod wpływem leczenia farmakologicznego

00:35:31.420 --> 00:35:32.910
lub nawet samoistnie.

00:35:33.830 --> 00:35:37.070
Biegli nie zaobserwowali u Stefana Wilmonta

00:35:37.080 --> 00:35:40.680
dezintegracji psychicznej, a nieprawidłowe funkcjonowanie

00:35:40.690 --> 00:35:43.850
społeczne badanego wynika z utrwalonych wzorców zachowań

00:35:43.860 --> 00:35:46.780
będących cechą zaburzeń osobowości.

00:35:47.310 --> 00:35:50.980
Motywacje chorobową urojenia ową bądź patologiczną wykluczyła

00:35:50.990 --> 00:35:52.150
również biegła psycholog

00:35:52.160 --> 00:35:56.680
śledcza. Wskazała, że nie odpowiada temu modus operandi sprawcy.

00:35:56.730 --> 00:36:00.090
Poziom zorganizowania, planowania i przede wszystkim koncentracja

00:36:00.100 --> 00:36:03.400
na osobie pokrzywdzonego oraz werbalizowane zamiary

00:36:03.410 --> 00:36:04.370
motywacyjne.

00:36:04.700 --> 00:36:07.500
W trakcie badania psychologicznego, które przeprowadziła,

00:36:07.510 --> 00:36:10.580
nie zauważyła żadnych objawów chorobowych świadczących o

00:36:10.590 --> 00:36:11.740
chorobie psychicznej.

00:36:12.510 --> 00:36:16.140
Sąd nie podzielił tym samym ustaleń zespołu biegłych psychiatrów

00:36:16.150 --> 00:36:18.620
i psychologa z aresztu śledczego w Krakowie.

00:36:19.090 --> 00:36:22.860
Biegli ci nie uzasadnili diagnozy schizofrenii u oskarżonego.

00:36:22.910 --> 00:36:26.280
Ich twierdzenia co do tego, że miał on wszystkie objawy tej choroby

00:36:26.610 --> 00:36:30.960
uznać należy za ogólnikowe, niepoparte rzetelną analizą przypadku

00:36:30.970 --> 00:36:34.160
oskarżonego, tak jak to miało miejsce w odniesieniu do dwóch

00:36:34.170 --> 00:36:35.260
pozostałych opinii.

00:36:35.870 --> 00:36:38.950
Biegli ci nie analizowali samodzielnie postawionej w areszcie

00:36:38.960 --> 00:36:41.790
śledczym w Szczecinie w 2015 roku diagnozy

00:36:41.800 --> 00:36:45.430
schizofrenii paranoidalnej w kontekście opinii sporządzonej

00:36:45.440 --> 00:36:49.010
do wcześniejszej sprawy karnej, z której wynikało, że Stefan

00:36:49.020 --> 00:36:52.310
Wilmont jest zdrowy psychicznie. Przyjęli taką diagnozę jako

00:36:52.320 --> 00:36:56.570
pewną i oparli na niej swoje wywody. Nie byli w stanie wytłumaczyć

00:36:56.580 --> 00:36:59.610
powodów braku jakichkolwiek objawów choroby u Stefana Wilmonta

00:36:59.620 --> 00:37:03.250
po jego powrocie z aresztu śledczego w Szczecinie. Nie

00:37:03.260 --> 00:37:06.550
wyjaśnili, dlaczego miałby dysymulować objawy choroby,

00:37:06.560 --> 00:37:09.270
czyli będąc chorym miałby udawać zdrowego.

00:37:09.840 --> 00:37:13.180
Nie było również przekonujące ich stanowisko, że Stefan Wilmont

00:37:13.190 --> 00:37:16.880
miałby być chory psychicznie już jako dziecko, skoro wówczas

00:37:16.890 --> 00:37:19.740
żadnej choroby psychicznej u niego nie stwierdzono

00:37:20.570 --> 00:37:24.740
mimo hospitalizacji. Podczas przesłuchania w trakcie rozprawy

00:37:24.750 --> 00:37:27.660
głównej w dniu 14 grudnia 2022

00:37:27.670 --> 00:37:31.290
roku biegli ci nie chcieli odnieść się merytorycznie

00:37:31.300 --> 00:37:34.620
do opinii pozostałych dwóch zespołów, wskazując jedynie,

00:37:34.830 --> 00:37:39.780
że tamte opinie różnią się znacząco od siebie, a oni swoją podtrzymują.

00:37:41.760 --> 00:37:45.710
W ocenie sądu oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa z artykułu

00:37:45.720 --> 00:37:48.590
sto czterdzieści osiem paragraf dwa punkt trzy Kodeksu

00:37:48.600 --> 00:37:51.710
Karnego, albowiem zabił Pawła Adamowicza

00:37:51.720 --> 00:37:54.950
w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.

00:37:55.300 --> 00:37:58.810
Czynu tego dopuścił się w warunkach artykułu trzydzieści jeden

00:37:58.820 --> 00:38:02.630
paragraf dwa kodeksu Karnego, co zostało omówione powyżej.

00:38:03.450 --> 00:38:07.070
Fakt popełnienia przestępstwa w oparciu o zgromadzony

00:38:07.080 --> 00:38:09.690
materiał dowodowy nie budzi wątpliwości.

00:38:10.110 --> 00:38:13.530
W ocenie sądu Stefan Wilmont działał z zamiarem bezpośrednim

00:38:13.600 --> 00:38:17.110
dokonania zbrodni zabójstwa. Świadczą o tym wypowiedziane

00:38:17.120 --> 00:38:18.860
do mikrofonu na scenie słowa,

00:38:18.870 --> 00:38:22.800
dlatego właśnie zginął Adamowicz oraz sposób działania sprawcy.

00:38:23.480 --> 00:38:27.660
W ocenie sądu motywacja Stefana Wilmonta do dokonania zabójstwa

00:38:27.670 --> 00:38:31.500
Pawła Adamowicza zasługuje na szczególne potępienie.

00:38:31.980 --> 00:38:35.300
Szczególne potępienie budzą sytuacje zupełnie wyjątkowe,

00:38:35.310 --> 00:38:38.740
odbiegające od standardowych, jakkolwiek bardzo nagannych

00:38:38.750 --> 00:38:43.270
motywacji. Budzące odruch odrazy wywołujące silne oburzenie

00:38:43.280 --> 00:38:44.140
społeczne.

00:38:44.690 --> 00:38:47.670
Motywacje te należy wiązać z procesem psychicznym,

00:38:47.680 --> 00:38:51.330
które działanie oskarżonego poprzedza i ukierunkowuje.

00:38:52.440 --> 00:38:56.110
Stefan Wilmont, kierując się poczuciem krzywdy za wydany w jego

00:38:56.120 --> 00:39:00.790
ocenie niesprawiedliwy i nazbyt surowy wyrok zaplanował zemstę,

00:39:00.860 --> 00:39:04.490
tak, aby wszyscy mogli się dowiedzieć o jego krzywdzie

00:39:04.770 --> 00:39:08.150
i w tym celu udał się na koncert Wielkiej Orkiestry Świątecznej

00:39:08.160 --> 00:39:08.830
Pomocy.

00:39:09.240 --> 00:39:12.650
Jak wynika z opinii z zakresu psychologii śledczej, była to

00:39:12.660 --> 00:39:14.910
dominująca motywacja jego działania.

00:39:15.320 --> 00:39:19.930
Stefan Wilmont jako osoba cechująca się odmianą wrogą osobowości

00:39:19.940 --> 00:39:23.580
antyspołecznej jest pełen urazy, pragnie zemsty

00:39:23.650 --> 00:39:26.910
a w podejmowanych działaniach także przestępnych jest pozbawiony

00:39:26.920 --> 00:39:27.610
strachu.

00:39:28.000 --> 00:39:31.730
Nie ma wyrzutów sumienia, przejawia również tendencję do manipulowania

00:39:31.740 --> 00:39:32.350
innymi.

00:39:32.840 --> 00:39:36.170
Stefan Wilmontt charakteryzuje się skłonnościami do zaspokajania

00:39:36.180 --> 00:39:39.770
potrzeb i rozwiązywania konfliktów emocjonalnych poprzez

00:39:39.780 --> 00:39:43.830
zachowania i reakcje agresywne i manifestacyjne, często

00:39:43.840 --> 00:39:45.810
przeciwko autorytetowi lub władzy.

00:39:46.870 --> 00:39:50.320
Ma skłonność do przeżywania uczucia rozgoryczenia i gniewu

00:39:50.330 --> 00:39:54.640
na cały świat za rzeczywiste i wyimaginowane krzywdy.

00:39:55.090 --> 00:39:58.850
Prezydent Miasta Gdańska Paweł Adamowicz był w jego odczuciu

00:39:58.890 --> 00:40:01.850
symbolicznie odpowiedzialny za doznane krzywdy.

00:40:02.740 --> 00:40:06.690
W związku z tym Stefan Wilmont czuł się upoważniony do odwetu,

00:40:06.700 --> 00:40:08.710
którym stało się jego zabójstwo.

00:40:09.530 --> 00:40:13.370
Wskazać jednak trzeba, że tak jak i przedmiotowa sprawa nie

00:40:13.380 --> 00:40:14.930
była sprawą polityczną,

00:40:15.140 --> 00:40:17.830
tak i motywacja oskarżonego taka nie była.

00:40:18.240 --> 00:40:22.110
Powiązanie zamachu z polityką ma charakter nadinterpretacji

00:40:22.440 --> 00:40:26.450
wynikających z publicznego komentowania sprawy, a nie rzeczywistych

00:40:26.460 --> 00:40:27.910
przekonań oskarżonego.

00:40:28.320 --> 00:40:32.510
Skrajność jego poglądów była niezależna od konkretnych uwarunkowań

00:40:32.520 --> 00:40:33.550
politycznych.

00:40:33.750 --> 00:40:37.800
Szukał on jakiegokolwiek wytłumaczenia dla swojego poczucia krzywdy.

00:40:38.290 --> 00:40:42.120
Brak jest dowodów na to, aby oskarżonemu towarzyszyły obsesyjne

00:40:42.130 --> 00:40:43.860
myśli dotyczące obiektu ataku,

00:40:43.870 --> 00:40:45.340
to jest Pawła Adamowicza.

00:40:46.130 --> 00:40:49.680
Biorąc powyższe pod uwagę wskazać, trzeba, że zachowanie Stefana

00:40:49.690 --> 00:40:54.080
Wilmonta w sposób rażący odbiega od przyjętych wzorców postępowania

00:40:54.530 --> 00:40:58.140
z uwzględnieniem już tego, że każde zabójstwo jest takim naruszeniem

00:40:58.150 --> 00:41:02.800
wzorca postępowania, występuje tu bowiem element element zemsty

00:41:02.810 --> 00:41:05.920
niemający żadnego realnego uzasadnienia.

00:41:06.490 --> 00:41:10.180
To co czyni decyzje dokonania zabójstwa przez Stefana Wilmonta

00:41:10.190 --> 00:41:14.500
szczególnie naganną to fakt, że Paweł Adamowicz nie miał

00:41:14.510 --> 00:41:17.710
z osobą oskarżonego, ani tym bardziej z jego wcześniejszym

00:41:17.720 --> 00:41:19.730
skazaniem, nic wspólnego.

00:41:20.260 --> 00:41:24.210
Był on przypadkową osobą symbolizującą w umyśle oskarżonego

00:41:24.220 --> 00:41:28.310
pierwotne źródło krzywdy postrzegane przez niego, to jest wymiar

00:41:28.320 --> 00:41:31.490
sprawiedliwości w Gdańsku i Platformę Obywatelską.

00:41:32.080 --> 00:41:36.250
Był też w mniemaniu oskarżonego osobą znaczącą, której zabicie

00:41:36.260 --> 00:41:38.350
będzie spektakularne i głośne.

00:41:38.720 --> 00:41:42.750
Jego motywacja wywołała w społeczeństwie oburzenie,

00:41:42.760 --> 00:41:44.300
potępienie i gniew.

00:41:44.730 --> 00:41:48.230
Wyrażona brutalnym działaniem pogarda dla najwyższej wartości,

00:41:48.240 --> 00:41:52.270
jaką jest ludzkie życie, jedynie dla skompensowania swojej

00:41:52.280 --> 00:41:56.940
wyimaginowanej krzywdy, jest zachowaniem jaskrawo nagannym,

00:41:57.200 --> 00:42:00.950
wywołującym oburzenie społeczne. W tym miejscu podkreślić

00:42:00.960 --> 00:42:04.790
należy, że Stefan Wilmont w żaden sposób nie został skrzywdzony

00:42:04.800 --> 00:42:08.350
ani przez wymiar sprawiedliwości, ani tym bardziej przez Pawła

00:42:08.360 --> 00:42:09.200
Adamowicza.

00:42:09.500 --> 00:42:11.730
Odbył karę, która mu się należała

00:42:11.740 --> 00:42:15.550
za popełnienie czterech przestępstw, w tym trzech zbrodni.

00:42:15.960 --> 00:42:19.050
Oczekiwanie przez niego specjalnego traktowania w pierwszym

00:42:19.060 --> 00:42:23.750
postępowaniu tylko dlatego, że był stosunkowo młody, nie znajdowało

00:42:23.760 --> 00:42:25.160
żadnego uzasadnienia.

00:42:27.340 --> 00:42:30.910
Za zbrodnie zabójstwa sąd wymierzył oskarżonemu Stefanowi

00:42:30.920 --> 00:42:34.210
Wilmontowi karę dożywotniego pozbawienia wolności.

00:42:36.010 --> 00:42:38.920
Taka kara z.Godnie z dyspozycją artykułu osiemdziesiąt osiem kodeksu

00:42:38.930 --> 00:42:42.440
karnego musiała również zostać orzeczona jako kara łączna.

00:42:42.950 --> 00:42:45.600
Kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa

00:42:45.610 --> 00:42:49.780
jako jeden z celów kary ma za zadanie nie tylko przekonanie o

00:42:49.790 --> 00:42:53.300
jej nieuchronności, ale przede wszystkim ugruntowanie przekonania

00:42:53.310 --> 00:42:57.190
społecznego, że sprawcy najcięższych zbrodni są odpowiednio

00:42:57.200 --> 00:42:58.400
surowo traktowani.

00:42:58.830 --> 00:43:02.100
Celem tej kary jest także przywrócenie w środowisku poczucia

00:43:02.110 --> 00:43:06.680
naruszonego bezpieczeństwa. Tym celom kary czyni zadość wymierzona

00:43:06.690 --> 00:43:09.900
oskarżonemu kara dożywotniego pozbawienia wolności.

00:43:10.480 --> 00:43:14.350
Niewątpliwa wyjątkowość tej eliminacyjnej kary, którą sąd

00:43:14.360 --> 00:43:16.610
wymierzył, wskazuje na jej surowość.

00:43:16.820 --> 00:43:21.310
Jednakże jest ona adekwatna do wyjątkowej drastycznośći popełnionej

00:43:21.320 --> 00:43:25.130
przez oskarżonego zbrodni zabójstwa i nie może być złagodzona

00:43:25.140 --> 00:43:28.470
także z powodu zabezpieczenia społeczeństwa przed ewentualną

00:43:28.480 --> 00:43:31.550
agresją zdemoralizowanego oskarżonego.

00:43:32.340 --> 00:43:35.810
Zachowanie Stefana Wilmonta po popełnieniu czynu nie jest

00:43:35.820 --> 00:43:39.430
czynnikiem, który pozwala w jakikolwiek sposób prognozować

00:43:39.440 --> 00:43:41.010
pozytywnie na przyszłość.

00:43:41.480 --> 00:43:44.540
Zachowanie oskarżonego w trakcie postępowania cechowała

00:43:44.550 --> 00:43:46.630
ignorancja najwyższego stopnia.

00:43:47.760 --> 00:43:51.480
Począwszy od milczenia na w pierwszej fazie procesu. Oskarżony

00:43:51.490 --> 00:43:55.020
korzystał ze swoich uprawnień do tego stopnia, że nie podał

00:43:55.030 --> 00:43:56.500
nawet swoich danych osobowych

00:43:56.510 --> 00:43:58.140
na pierwszym terminie rozprawy.

00:43:58.530 --> 00:44:02.180
Później jego zachowanie było albo agresywne, zerwanie pagonu,

00:44:02.190 --> 00:44:06.380
albo lekceważące. Oskarżony się głośno śmiał, co skutkowało

00:44:06.390 --> 00:44:08.160
usunięciem go z sali rozpraw.

00:44:08.650 --> 00:44:11.960
Zachowanie po popełnieniu przestępstwa nie jest zatem w odniesieniu

00:44:11.970 --> 00:44:12.730
do jego osoby

00:44:12.800 --> 00:44:17.480
pozytywnym czynnikiem prognostycznym. Sąd dysponuje najnowszą

00:44:17.490 --> 00:44:20.600
opinią na temat zachowania oskarżonego w warunkach izolacji

00:44:20.610 --> 00:44:24.380
penitencjarnej sporządzoną w dniu 8 lutego 2023.

00:44:24.390 --> 00:44:28.400
Opinia ta jest bardzo negatywna, jeśli chodzi

00:44:28.410 --> 00:44:29.880
o ocenę jego zachowania.

00:44:30.340 --> 00:44:33.690
Wskazano w niej, że zachowanie i stopień przestrzegania przez

00:44:33.700 --> 00:44:37.120
niego porządku i dyscypliny na przestrzeni całego pobytu w

00:44:37.130 --> 00:44:42.120
izolacji należy określić jako nagane i nadal nieprzewidywalne.

00:44:42.510 --> 00:44:43.230
Sporządzono

00:44:43.300 --> 00:44:46.450
wobec niego aż sto dwadzieścia dwa wnioski o wymierzenie kar

00:44:46.460 --> 00:44:50.400
dyscyplinarnych, między innymi za niewykonywanie poleceń

00:44:50.410 --> 00:44:54.500
przełożonych, odmowę poddania się kontroli osobistej, zwracanie

00:44:54.510 --> 00:44:57.960
się do funkcjonariuszy per ty, twierdząc, że są jego służbą,

00:44:57.970 --> 00:44:59.150
a on jest królem,

00:44:59.440 --> 00:45:03.810
używanie słów obelżywych i wulgarnych czy niszczenie ścian w celi.

00:45:05.100 --> 00:45:09.150
Siedmiokrotnie zastosowano wobec niego środki przymusu bezpośredniego.

00:45:09.280 --> 00:45:13.340
Wskazano, że jest bezkrytyczny wobec popełnionego przestępstwa.

00:45:13.770 --> 00:45:17.030
Powyższe jednoznacznie świadczy, że oskarżony nie dokonał

00:45:17.040 --> 00:45:19.240
żadnej refleksji swojego postępowania,

00:45:19.490 --> 00:45:22.710
nie ma w nim woli zmiany. Przy wymiarze kary

00:45:22.720 --> 00:45:25.950
sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności obciążające, w tym

00:45:25.960 --> 00:45:30.120
sposób popełnienia czynu z punktu pierwszego wyroku. Niebywałą

00:45:30.370 --> 00:45:32.040
determinację oskarżonego,

00:45:33.230 --> 00:45:37.180
lekceważący stosunek do norm prawa i reguł życia społecznego.

00:45:38.310 --> 00:45:41.610
Bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się

00:45:41.620 --> 00:45:46.310
w zamachu na życie ludzkie, nieodwracalne skutki czynu. Wreszcie

00:45:46.350 --> 00:45:50.350
zupełnie bezrefleksyjne podejście do tego, co oskarżony

00:45:50.360 --> 00:45:54.850
uczynił. Rzeczywisty brak jakiejkolwiek skruchy, co szczególnie

00:45:54.860 --> 00:45:58.230
podkreślała oskarżycielka posiłkowa Magdalena

00:45:58.240 --> 00:46:02.680
Adamowicz, akcentując, że okoliczność ta utrudnia jej zakończenie

00:46:02.690 --> 00:46:07.010
żałoby. Czyn ten został popełniony z zamiarem bezpośrednim

00:46:07.020 --> 00:46:10.240
prowadzącym do bardzo zdeterminowanych działań oskarżonego.

00:46:10.310 --> 00:46:14.270
W celu pozbawienia życia pokrzywdzonego bez dania mu szansy

00:46:14.310 --> 00:46:15.820
na jakąkolwiek obronę.

00:46:18.040 --> 00:46:21.270
Sąd wymierzył oskarżonemu karę dożywotniego pozbawienia

00:46:21.280 --> 00:46:25.090
wolności, mimo tego, że zgodnie z artykułem trzydzieści jeden

00:46:25.100 --> 00:46:28.550
paragraf dwa kodeksu karnego, jeżeli w czasie popełnienia

00:46:28.560 --> 00:46:32.030
przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania

00:46:32.040 --> 00:46:35.670
postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może

00:46:35.680 --> 00:46:38.150
zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

00:46:38.810 --> 00:46:42.650
Każde ograniczenie poczytalności istotnie rzutuje na ocenę winy

00:46:42.660 --> 00:46:46.630
sprawcy, jest brane pod uwagę przy ocenie stopnia zarzucal ności

00:46:46.640 --> 00:46:47.790
popełnionego czynu.

00:46:48.180 --> 00:46:51.540
Artykuł trzydzieści jeden paragraf dwa kodeksu karnego wyznacza

00:46:51.550 --> 00:46:55.080
próg ograniczenia poczytalności, który daje sądowi podstawy

00:46:55.470 --> 00:46:59.540
do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Nadzwyczajne złagodzenie

00:46:59.550 --> 00:47:03.080
kary wymaga jednak uwzględnienia nie tylko stopnia zawinienia,

00:47:03.090 --> 00:47:07.800
ale także stopnia społecznej szkodliwości czynu, zaś ten przypisany

00:47:07.810 --> 00:47:10.980
oskarżonemu charakteryzuje się największą szkodliwością

00:47:10.990 --> 00:47:11.900
społeczną.

00:47:12.530 --> 00:47:16.540
Zbrodnia popełniona na Pawle Adamowiczu zasługuje na najwyższy

00:47:16.550 --> 00:47:18.470
wymiar kary nie dlatego

00:47:18.750 --> 00:47:22.840
że Stefan Wilmont zabił polityka, samorządowca, osobę powszechnie

00:47:22.850 --> 00:47:28.100
znaną, lecz dlatego, że uczynił to w taki sposób i w takich okolicznościach,

00:47:28.150 --> 00:47:31.620
że nie orzeczenie wobec niego kary eliminacyjnej stawiałoby

00:47:31.630 --> 00:47:35.080
pod znakiem zapytania sens sprawowania wymiaru sprawiedliwości

00:47:35.090 --> 00:47:39.640
w ogóle. Określenie progu zarzucalności ma charakter ocenny,

00:47:39.960 --> 00:47:44.120
poddający się bardzo trudno jakiemukolwiek obiektywiz owaniu.

00:47:44.190 --> 00:47:48.380
W ocenie sądu w przypadku Stefana Wilmonta, mimo ograniczonej

00:47:48.390 --> 00:47:51.740
poczytalności, stopień zawinienia był bardzo wysoki.

00:47:51.880 --> 00:47:54.970
Sam fakt działania sprawcy w stanie ograniczonej w stopniu

00:47:54.980 --> 00:47:58.730
znacznym poczytalności nie przesądza o zasadności stosowania

00:47:58.740 --> 00:48:03.610
wobec niego nadzwyczajnego złagodzenia kary, albowiem rozstrzygnięcie

00:48:03.620 --> 00:48:07.350
w tym zakresie musi uwzględniać także pozostałe dyrektywy

00:48:07.360 --> 00:48:11.030
wymiaru kary, w tym przede wszystkim występujące w sprawie

00:48:11.040 --> 00:48:15.290
okoliczności obciążające. W odniesieniu do Stefana Wilmonta

00:48:15.300 --> 00:48:18.810
kara dożywotniego pozbawienia wolności nie przekracza stopnia

00:48:18.820 --> 00:48:21.550
winy i jest karą sprawiedliwą.

00:48:21.930 --> 00:48:26.020
Oskarżony pomimo ograniczonej poczytalności, jak każdy człowiek

00:48:26.030 --> 00:48:30.300
z takim mankamentem dopuścił się przestępstwa o nieskomplikowanym

00:48:30.310 --> 00:48:34.040
charakterze, niewymagającym trudności w rozumieniu skutków

00:48:34.050 --> 00:48:35.360
swojego postępowania.

00:48:35.980 --> 00:48:39.690
Stąd też ta okoliczność przemawia za tym, że oskarżony pomimo

00:48:39.700 --> 00:48:43.840
tych ułomności miał ułatwione zadanie w rozumieniu znaczenia

00:48:43.850 --> 00:48:48.420
swojego zachowania, bo było to zachowanie podstawowe, elementarne.

00:48:49.290 --> 00:48:53.120
Niewątpliwie istnieje uzasadnione przypuszczenie powtórzenia

00:48:53.130 --> 00:48:54.330
takiego zachowania.

00:48:55.150 --> 00:48:58.960
Poziom zorganizowania przestępnego działania, na co zwracali

00:48:58.970 --> 00:49:02.580
już uwagę biegli psychiatrzy, był wręcz zadziwiająco dobry.

00:49:03.140 --> 00:49:03.780
Podkreślić

00:49:03.790 --> 00:49:07.320
trzeba, że oskarżony świetnie się przygotował do zamachu.

00:49:07.810 --> 00:49:11.760
Nie wziął przecież zwykłego noża kuchennego z szuflady. Kupił

00:49:11.770 --> 00:49:15.920
specjalny nóż bojowy, zdawał sobie bowiem sprawę z tego, że

00:49:15.930 --> 00:49:18.280
jego przyszła ofiara będzie grubo ubrana.

00:49:18.290 --> 00:49:19.820
Był wszak środek zimy.

00:49:20.250 --> 00:49:23.420
Oskarżony wiedział, jak przedostać się na scenę.

00:49:24.220 --> 00:49:28.290
Był w stanie zidentyfikować w tłumie Pawła Adamowicza, zadać

00:49:28.300 --> 00:49:33.230
mu bardzo precyzyjne ciosy pod kątem w okolice serca. Wygłosił

00:49:33.240 --> 00:49:36.890
swój manifest, który z całą pewnością był wcześniej przemyślany,

00:49:36.900 --> 00:49:38.160
co najmniej w zarysach.

00:49:38.990 --> 00:49:43.080
Wybrał sobie doskonały moment na atak, przy gasnących światłach

00:49:43.090 --> 00:49:47.920
na scenie, głośnej muzyce, pirotechnice scenicznej, uśpieniu

00:49:47.930 --> 00:49:51.740
czujności uczestników koncertu przeżywających to doniosłe

00:49:51.750 --> 00:49:55.720
wydarzenie. Doskonale wybrał miejsce, z którego rozpoczął

00:49:55.730 --> 00:50:00.000
się jego rajd na scenę. Zwinnie poruszał się w tłumie, co zadaje

00:50:00.010 --> 00:50:04.080
kłam jego twierdzeniom o złym stanie zdrowia. Należy zwrócić

00:50:04.090 --> 00:50:08.500
uwagę na fakt, że oskarżony wiedział, kogo chce zabić. Nie zadał

00:50:08.510 --> 00:50:09.820
ran innym osobom,

00:50:10.130 --> 00:50:14.900
mimo że miał taką możliwość. Działanie oskarżonego było zaplanowane

00:50:14.950 --> 00:50:20.160
zorganizowane, zdeterminowane, świadome, dokonane z rozmysłem

00:50:20.170 --> 00:50:24.420
i w sposób kalkulatywny. Nie dał pokrzywdzonemu najmniejszych

00:50:24.430 --> 00:50:25.550
szans na obronę.

00:50:26.770 --> 00:50:30.640
Popełniona przez niego zbrodnia jest przerażająca i z pewnością

00:50:30.650 --> 00:50:34.260
budzi u każdego człowieka głęboki sprzeciw. Charakter tego

00:50:34.270 --> 00:50:38.120
czynu, wzgląd na społeczne oddziaływanie kary, a zwłaszcza

00:50:38.130 --> 00:50:41.300
potrzeba zadość uczynienia poczuciu sprawiedliwości przemawia

00:50:41.310 --> 00:50:45.620
za wymierzeniem bardzo surowej kary i w przypadku oskarżonego

00:50:45.630 --> 00:50:49.480
kara dożywotniego pozbawienia wolności nie jest jedynie prymitywnie

00:50:49.490 --> 00:50:52.620
pojmowanym odwetem. W stosunku do oskarżonego

00:50:52.630 --> 00:50:56.640
brak jest okoliczności łagodzących oraz oraz istnieje negatywna

00:50:56.650 --> 00:50:58.990
prognoza co do możliwości resocjalizowania.

00:50:59.460 --> 00:51:03.350
I tylko taka kara jest zdolna zabezpieczyć społeczeństwo przed

00:51:03.360 --> 00:51:05.930
ewentualną, przyszłą agresją sprawcy.

00:51:06.580 --> 00:51:10.610
Stefan Wilmont wypada wyjątkowo negatywnie na tle sprawców

00:51:10.620 --> 00:51:14.290
podobnych przestępstw, jest osobą skrajnie niebezpieczną

00:51:14.300 --> 00:51:15.510
i nieobliczalną.

00:51:16.040 --> 00:51:19.930
Nic sobie nie robił z toczącego się postępowania. Z lubością,

00:51:19.940 --> 00:51:23.590
ale i namysłem roztaczał w swoich wyjaśnieniach wizje nie mające

00:51:23.600 --> 00:51:25.510
nic wspólnego z rzeczywistością.

00:51:26.020 --> 00:51:29.140
Nie mają one w żadnej mierze charakteru chorobowego.

00:51:29.530 --> 00:51:33.710
Zdaniem sądu Stefan Wilmont doskonale wie, co robi i dobrze się

00:51:33.720 --> 00:51:37.190
przy tym bawi, wszak nie ma już nic do stracenia.

00:51:37.740 --> 00:51:41.810
Oskarżony zasypywał sąd listami, w których przypisywał sobie

00:51:41.820 --> 00:51:46.410
różne zdolności, tytuły zasługi, a ich treść świadczy o tym,

00:51:46.420 --> 00:51:50.430
że jest doskonale zorientowany w rzeczywistości. Ocenia ją

00:51:50.440 --> 00:51:53.590
w sposób szyderczy i ma specyficzne poczucie humoru.

00:51:54.140 --> 00:51:58.270
Współosadzeni zwracali uwagę na to, że jest on osobą bystrą.

00:51:59.060 --> 00:52:02.090
On sam też chwali się przymiotami swojego umysłu.

00:52:02.610 --> 00:52:05.590
Celowo przy tym pomija główne osoby dramatu.

00:52:05.940 --> 00:52:09.670
Rodzina oskarżonego nie doświadczyła bowiem ani skruchy ani

00:52:09.680 --> 00:52:11.550
żalu z powodu jego zachowania.

00:52:12.060 --> 00:52:16.650
Stefan Wilmont w tak podniosłym momencie, podczas najwspanialszej

00:52:16.660 --> 00:52:20.870
akcji charytatywnej w Polsce, gdy wzajemna życzliwość i dobroć

00:52:20.880 --> 00:52:25.530
górują nad codziennymi antagonizmami, brutalnie, bezrefleksyjnie,

00:52:25.540 --> 00:52:29.810
w ciągu kilku sekund zabił człowieka, który właśnie ogłosił

00:52:29.820 --> 00:52:31.350
triumf dobra nad złem.

00:52:32.040 --> 00:52:35.800
Z całą pewnością poza wszelką percepcją Pawła Adamowicza,

00:52:35.810 --> 00:52:39.400
pozostawała ewentualność zakończenia życia w tej właśnie

00:52:39.410 --> 00:52:39.960
chwili.

00:52:40.620 --> 00:52:44.020
Perspektywy ofiary już dziś nikt nie odtworzy.

00:52:44.530 --> 00:52:48.660
Nie można jednak pozwolić na to, aby umknęła ona w tym postępowaniu

00:52:48.670 --> 00:52:52.820
w ferworze odniesień do aktualnej polityki i analizy zaburzeń

00:52:52.830 --> 00:52:57.480
oskarżonego. Z rąk Stefana Wilmonta zginął przede wszystkim

00:52:57.490 --> 00:53:02.260
nie polityk, lecz człowiek Paweł Adamowicz, którego życie

00:53:02.270 --> 00:53:04.060
zostało brutalnie przerwane.

00:53:04.180 --> 00:53:08.090
W tym dniu, w tym momencie nie miał prawa spodziewać się śmierci,

00:53:08.480 --> 00:53:11.420
której nijak nie da się zracjonalizować.

00:53:11.730 --> 00:53:15.570
Czy sprawcy udało się w toku postępowania odnaleźć

00:53:15.580 --> 00:53:19.290
ludzkie odruchy, na których można by obecnie zawiesić, choć

00:53:19.300 --> 00:53:21.230
nikłą nadzieję na jego zmianę?

00:53:21.550 --> 00:53:26.790
Odpowiedź na to pytanie brzmi: nie. Stefan Wilmont nie zreflektował

00:53:26.800 --> 00:53:30.780
się nawet podczas ostatniego słowa. Nie przeprosił obecnej

00:53:30.790 --> 00:53:35.150
na sali rozpraw wdowy. Nie zrobił tego nawet koniunkturalnie,

00:53:35.220 --> 00:53:39.900
aby lepiej wypaść. Dalej, brnął w swoją absurdalną retorykę,

00:53:40.110 --> 00:53:43.900
twierdząc, że jest niewinny, mówiąc o polityce, o politykach

00:53:44.640 --> 00:53:49.180
i rzekomych układach w prokuraturze. Sąd nie dostrzegł żadnego

00:53:49.190 --> 00:53:52.640
skruszonego spojrzenia na ludzi, których ewidentnie skrzywdził.

00:53:52.900 --> 00:53:55.040
Żadnego opamiętania ani żalu.

00:53:56.570 --> 00:54:01.600
Reperkusje społeczne tego zdarzenia były i są ponadnormatywne.

00:54:02.430 --> 00:54:06.360
Wskazać należy, że to wydarzenie nie było wstrząsem jedynie

00:54:06.370 --> 00:54:09.760
dla rodziny i osób najbliższych, tak jak to zwykle bywa przy

00:54:09.770 --> 00:54:11.140
tego typu zbrodniach.

00:54:11.550 --> 00:54:15.980
Z uwagi na stanowisko Pawła Adamowicza było to również porażające

00:54:15.990 --> 00:54:19.820
przeżycie na skalę miasta, którego był włodarzem, jak i całej

00:54:19.830 --> 00:54:20.560
Polski.

00:54:20.780 --> 00:54:24.620
W tym przypadku zatem nie rozpadł się jedynie mały mikrokosmos

00:54:24.630 --> 00:54:26.400
najbliższego otoczenia ofiary.

00:54:26.930 --> 00:54:29.010
Zachwiało się poczucie bezpieczeństwa

00:54:29.020 --> 00:54:33.230
wielu tysięcy osób. Siła rażenia przedmiotowego przestępstwa

00:54:33.240 --> 00:54:34.230
była ogromna.

00:54:34.610 --> 00:54:38.850
Osoby przebywające na scenie musiały korzystać z pomocy psychologicznej

00:54:38.860 --> 00:54:40.020
i psychiatrycznej.

00:54:40.310 --> 00:54:44.190
Świadkowie, mimo upływu czasu od zdarzenia podczas przesłuchania

00:54:44.200 --> 00:54:46.650
w sądzie reagowali bardzo emocjonalnie.

00:54:46.980 --> 00:54:50.510
Często płakali, z trudem utrzymywali panowanie nad sobą.

00:54:51.010 --> 00:54:54.750
W ocenie sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony poprzez swoje

00:54:54.760 --> 00:54:56.810
działanie chciał uzyskać rozgłos,

00:54:57.060 --> 00:55:01.760
stać się sławny. Jak zeznawali współosadzeni oskarżony zapowiadał,

00:55:01.770 --> 00:55:05.820
że po opuszczeniu zakładu karnego dopuści się  spektakularnego

00:55:05.830 --> 00:55:10.100
czynu, który doprowadzi do ponownego osadzenia, lecz nikt

00:55:10.110 --> 00:55:11.640
tego nie traktował poważnie.

00:55:12.060 --> 00:55:15.940
Stefan Wilmont był bowiem postrzegany jako więzienny outsider.

00:55:16.460 --> 00:55:20.360
Należy podkreślić, że w dniu 8 grudnia 2018,

00:55:20.370 --> 00:55:23.920
kiedy oskarżony opuszczał zakład karny, nie było prawnych

00:55:23.930 --> 00:55:27.580
narzędzi pozwalających na to, aby móc go skutecznie wyeliminować

00:55:27.590 --> 00:55:28.690
z życia społecznego.

00:55:29.010 --> 00:55:31.220
Zapobiec realizacji jego zamiarów.

00:55:31.260 --> 00:55:35.570
Teraz sąd tymi narzędziami dysponuje i z nich korzysta, aby

00:55:35.580 --> 00:55:38.810
ochronić społeczeństwo przed oskarżonym, tak, aby już nigdy

00:55:38.820 --> 00:55:42.870
żadna idea nadwartościowa nie doprowadziła do tragedii, tak

00:55:42.880 --> 00:55:44.330
jak w przedmiotowej sprawie.

00:55:45.870 --> 00:55:48.640
Odnośnie czynu z artykułu sto dziewięćdziesiąt jeden paragraf

00:55:48.650 --> 00:55:52.860
jeden kodeksu karnego wskazać należy, że konieczność wskazania

00:55:52.870 --> 00:55:56.480
Stefana Wilmonta za popełnienie tego czynu wynikła z treści

00:55:56.490 --> 00:56:00.080
złożonych zeznań przez Andrzeja Stawickiego, który złożył

00:56:00.090 --> 00:56:01.580
wniosek o jego ściganie.

00:56:02.060 --> 00:56:05.400
Świadek ten zeznał, że w dniu 13 stycznia 2019

00:56:05.410 --> 00:56:09.000
mężczyzna, który wbiegł na scenę, gdzie odbywało się światełko

00:56:09.010 --> 00:56:12.300
do nieba, najpierw zaatakował Pawła Adamowicza, a później

00:56:12.310 --> 00:56:16.240
podszedł do niego i grożąc mu trzymanym w ręku nożem, wypowiadając

00:56:16.250 --> 00:56:19.640
słowa świadczące o zamiarze zaatakowania świadka zażądał

00:56:19.650 --> 00:56:20.800
oddania mu mikrofonu.

00:56:21.410 --> 00:56:24.730
Okoliczności tego zajścia, w szczególności fakt wcześniejszego

00:56:24.740 --> 00:56:28.830
ataku na inną osobę i trzymany w ręku nóż sprawiły,

00:56:29.150 --> 00:56:33.690
że groźba ta była jak najbardziej realna. Relację Andrzeja Stawickiego

00:56:33.700 --> 00:56:37.070
potwierdzili inni świadkowie, którzy nie słyszeli wypowiadanych

00:56:37.080 --> 00:56:40.770
słów, jednak widzieli Andrzeja Stawickiego, jego strach przed

00:56:40.780 --> 00:56:43.970
stojącym przed nim napastnikiem, a później rozmawiali z Andrzejem

00:56:43.980 --> 00:56:48.130
Sawickim. Powyższy stan faktyczny uzasadnia zakwalifikowanie

00:56:48.140 --> 00:56:51.020
czynu zarzucanego oskarżonemu z artykułu sto dziewięćdziesiąt

00:56:51.030 --> 00:56:51.750
jeden paragraf

00:56:51.820 --> 00:56:55.760
jeden kodeksu karnego, albowiem Stefan Wilmont zastosował groźbę

00:56:55.770 --> 00:56:59.200
bezprawną wobec Andrzeja Stawickiego, aby zmusić go do oddania

00:56:59.210 --> 00:57:02.920
mikrofonu. Za ten czyn sąd wymierzył mu karę dwóch lat pozbawienia

00:57:02.930 --> 00:57:07.480
wolności, która została objęta karą łączną dożywotniego pozbawienia

00:57:07.490 --> 00:57:08.240
wolności.

00:57:08.750 --> 00:57:11.860
Okoliczność obciążającą w odniesieniu do obu przypisanych

00:57:11.870 --> 00:57:14.760
czynów stanowi dopuszczenie się ich w warunkach powrotu ności

00:57:14.770 --> 00:57:18.360
określonej w artykule sześćdziesiąt cztery paragraf jeden

00:57:18.370 --> 00:57:21.490
kodeksu karnego, czyli w recydywie szczególnej podstawowej.

00:57:22.810 --> 00:57:26.340
Zgodnie z zaleceniami obu zespołów biegłych sąd orzekł wobec

00:57:26.350 --> 00:57:29.480
oskarżonego terapeutyczny system odbywania kary pozbawienia

00:57:29.490 --> 00:57:30.180
wolności.

00:57:30.510 --> 00:57:33.780
Orzeczenie to jest korzystne w procesie karnym, przyspiesza

00:57:33.790 --> 00:57:37.020
bowiem klasyfikację pozwala na bardziej prawidłową realizację

00:57:37.030 --> 00:57:40.880
celów kary i ewentualnego leczenia w czasie odbywania kary

00:57:40.890 --> 00:57:44.060
pozbawienia wolności, a przede wszystkim pozwala na zastosowanie

00:57:44.070 --> 00:57:47.510
wobec sprawcy czynu karalnego bardziej zindywidualizowanych

00:57:47.520 --> 00:57:50.640
środków oddziaływania karnego czy leczniczego.

00:57:51.150 --> 00:57:53.120
Wbrew stanowisku obrony

00:57:53.130 --> 00:57:57.200
odbywanie kary dożywotniego pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym

00:57:57.280 --> 00:58:01.530
ma sens, ponieważ oskarżony jest człowiekiem młodym.

00:58:01.540 --> 00:58:05.410
Przed nim jeszcze dziesiątki lat życia, może ulegać różnego

00:58:05.420 --> 00:58:09.030
rodzaju procesom biologicznym, które mogą ograniczyć ekspresję

00:58:09.040 --> 00:58:12.070
emocji i może się w wyniku terapii zmieniać.

00:58:12.690 --> 00:58:16.670
Sąd nie orzekł wobec oskarżonego wnioskowanego przez urząd

00:58:16.680 --> 00:58:19.930
prokuratorski środka zabezpieczającego w postaci terapii,

00:58:20.280 --> 00:58:23.290
ponieważ zgodnie z artykułem dziewięćdziesiąt trzy D paragraf

00:58:23.300 --> 00:58:26.590
cztery kodeksu karnego, jeżeli wobec sprawcy jest wykonywana

00:58:26.600 --> 00:58:30.330
kara pozbawienia wolności, środek zabezpieczający między

00:58:30.340 --> 00:58:32.180
innymi w postaci terapii można

00:58:32.280 --> 00:58:35.820
również orzec na etapie postępowania wykonawczego do czasu

00:58:35.830 --> 00:58:40.340
wykonania tej kary. Jako że jest to środek post penalny, a stan

00:58:40.350 --> 00:58:42.220
zdrowia sprawcy jest dynamiczny,

00:58:42.230 --> 00:58:45.800
na etapie postępowania głównego trudno ocenić prawdopodobieństwo

00:58:45.810 --> 00:58:48.980
popełnienia przez sprawcę czynu zabronionego w chwili jego

00:58:48.990 --> 00:58:50.700
zwalniania z zakładu karnego.

00:58:51.090 --> 00:58:53.780
Stąd też potrzebę orzeczenie ewentualnej terapii

00:58:53.790 --> 00:58:57.360
z całą pewnością będzie można lepiej prognozować przed ewentualnym

00:58:57.370 --> 00:59:00.820
opuszczeniem zakładu karnego przez Stefana Wilmonta i na

00:59:00.830 --> 00:59:04.040
tym etapie również będzie to prawnie dopuszczalne.

00:59:05.560 --> 00:59:08.210
Sąd na podstawie artykułu siedemdziesiąt siedem paragraf

00:59:08.220 --> 00:59:11.570
dwa kodeksu karnego orzekł, że oskarżony może ubiegać się

00:59:11.580 --> 00:59:15.290
o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu kary pozbawienia

00:59:15.300 --> 00:59:18.080
wolności w wymiarze co najmniej czterdziestu lat.

00:59:18.440 --> 00:59:22.080
Przepis ten pozwala sądowi w szczególnie uzasadnionych przypadkach

00:59:22.090 --> 00:59:25.570
wyznaczyć surowsze ograniczenia do skorzystania przez skazanego

00:59:25.920 --> 00:59:29.670
z warunkowego zwolnienia niż przewidziane w artykule siedemdziesiąt

00:59:29.680 --> 00:59:31.350
osiem kodeksu karnego.

00:59:31.770 --> 00:59:35.380
W ocenie sądu w niniejszej sprawie istnieje taka konieczność,

00:59:35.690 --> 00:59:38.620
potrzeba dłuższej izolacji oskarżonego w zakładzie karnym

00:59:38.630 --> 00:59:41.520
jest niezbędna przede wszystkim z uwagi na cele wychowawcze

00:59:41.530 --> 00:59:46.160
i zapobiegawcze, jakie kara winna spełnić wobec niego. Oskarżony

00:59:46.170 --> 00:59:49.400
mimo młodego wieku, w chwili czynu miał zaledwie 27 lat,

00:59:50.390 --> 00:59:54.020
jest osobą w wysokim stopniu zdemoralizowaną, o czym świadczy

00:59:54.030 --> 00:59:55.720
dotychczasowy tryb jego życia.

00:59:56.210 --> 00:59:59.140
Oskarżony od dziecka sprawiał problemy wychowawcze

01:00:00.050 --> 01:00:03.010
i mimo podejmowanych działań leczniczych, terapeutycznych

01:00:03.020 --> 01:00:06.270
i wychowawczych nie zmienił swojego postępowania.

01:00:06.280 --> 01:00:10.150
Wręcz przeciwnie, jego osobowość ulegała stopniowej erozji,

01:00:10.440 --> 01:00:13.790
będącej skutkiem braku jakiejkolwiek inicjatywy i chęci,

01:00:13.800 --> 01:00:16.490
aby stać się normalnym członkiem społeczeństwa.

01:00:16.960 --> 01:00:20.030
Za przyjęciem innego okresu uprawniającego do skorzystania

01:00:20.040 --> 01:00:23.050
z warunkowego przedterminowego zwolnienia niż określony

01:00:23.060 --> 01:00:25.470
w artykule siedemdziesiąt osiem kodeksu karnego,

01:00:25.920 --> 01:00:29.390
przemawia też charakter popełnionego przestępstwa i konieczność

01:00:29.400 --> 01:00:30.180
zaspokojenia

01:00:30.270 --> 01:00:34.040
w wyroku społecznego poczucia sprawiedliwości. Biegli w opinii

01:00:34.050 --> 01:00:38.260
wskazali na małą podatność oskarżonego na oddziaływania terapeutyczne,

01:00:38.620 --> 01:00:42.940
zaś ryzyko ponowienia aktów przemocy ocenione zostało

01:00:42.950 --> 01:00:44.400
jako bardzo duże.

01:00:44.790 --> 01:00:48.940
Oskarżony jest przepełniony myślami o odwecie. Trudno przewidzieć

01:00:48.950 --> 01:00:52.600
jego późniejsze zachowanie jest zadowolony z tego, co zrobił,

01:00:52.610 --> 01:00:57.440
osiągnął jakiś swój cel, natomiast w rozmowach z biegłymi sugerował,

01:00:57.450 --> 01:00:59.220
że jeszcze to może za mało.

01:00:59.590 --> 01:01:02.940
Z uwagi na to w ocenie sądu w okresach o jakich mowa w artykule

01:01:02.950 --> 01:01:04.830
siedemdziesiąt osiem kodeksu karnego,

01:01:05.150 --> 01:01:08.870
nie można racjonalnie prognozować o takim przeobrażeniu oskarżonego,

01:01:08.880 --> 01:01:12.630
które warunkowałoby skorzystanie przez niego z

01:01:12.970 --> 01:01:14.470
przedterminowego zwolnienia.

01:01:15.730 --> 01:01:19.030
Na wniosek pokrzywdzonego Andrzeja Stawickiego sąd orzekł

01:01:19.040 --> 01:01:22.510
środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną

01:01:22.520 --> 01:01:23.170
krzywdę.

01:01:23.550 --> 01:01:26.690
Orzeczenie takie jest obligatoryjne w przypadku złożenia

01:01:26.700 --> 01:01:29.650
wniosku o orzeczenie tego środka przez pokrzywdzonego lub

01:01:29.660 --> 01:01:31.150
inną osobę uprawnioną.

01:01:31.500 --> 01:01:34.830
Sąd orzekł w tym zakresie zgodnie z wnioskiem, uznając go za

01:01:34.840 --> 01:01:37.950
w pełni zasadny, biorąc pod uwagę konsekwencje zdarzenia w

01:01:37.960 --> 01:01:41.870
życiu osobistym i społecznym pokrzywdzonego. Czas trwania

01:01:41.880 --> 01:01:45.730
cierpień, ich intensywność oraz wpływ zdarzenia na dalsze

01:01:45.740 --> 01:01:46.050
życie

01:01:46.120 --> 01:01:50.460
pokrzywdzonego. Sąd nie orzekł z urzędu środka kompensacyjnego

01:01:50.470 --> 01:01:53.680
na rzecz osób najbliższych pokrzywdzonego Pawła Adamowicza.

01:01:54.000 --> 01:01:57.840
W tym zakresie sami oni nie złożyli wniosków, zaś wniosek prokuratora

01:01:57.850 --> 01:02:00.400
został złożony po zamknięciu przewodu sądowego.

01:02:00.860 --> 01:02:04.040
Skoro osoby najbliższe dla pokrzywdzonego Pawła Adamowicza,

01:02:04.090 --> 01:02:07.860
reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, o takie

01:02:07.870 --> 01:02:11.360
zadośćuczynienie nie wnioskowały, to sąd nie widział potrzeby

01:02:11.370 --> 01:02:13.600
zawarcia takiego rozstrzygnięcia z urzędu.

01:02:14.130 --> 01:02:17.560
Orzeczenie o środku karnym pozbawienia praw publicznych wobec

01:02:17.570 --> 01:02:20.580
sprawcy skazanego za zbrodnie zabójstwa jest dopuszczalne

01:02:20.590 --> 01:02:21.060
jedynie

01:02:21.130 --> 01:02:25.120
w przypadku zakwalifikowania przypisanego mu czynu jako zbrodni

01:02:25.130 --> 01:02:28.650
z artykułu sto czterdzieści osiem paragraf dwa punkt trzy Kodeksu

01:02:28.660 --> 01:02:33.310
Karnego po uprzednim ustaleniu okoliczności uzasadniających

01:02:33.320 --> 01:02:37.510
przyjęcie, iż przypisanego mu czynu sprawca dopuścił się w

01:02:37.520 --> 01:02:40.690
wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie.

01:02:42.200 --> 01:02:45.800
Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn oskarżonego jako wyczerpujący

01:02:45.810 --> 01:02:49.080
dyspozycję artykułu sto czterdzieści osiem paragraf dwa punkt

01:02:49.090 --> 01:02:53.300
trzy Kodeksu karnego i ustalił, że Stefan Wilmont dopuścił się

01:02:53.310 --> 01:02:56.240
przestępstwa w wyniku motywacji zasługującej na szczególne

01:02:56.250 --> 01:02:56.990
potępienie.

01:02:57.380 --> 01:02:59.960
Dlatego orzeczenie tego środka było możliwe.

01:03:00.320 --> 01:03:04.500
Środek ten ma represyjny charakter i jest reakcją na zachowanie

01:03:04.510 --> 01:03:08.400
oskarżonego, które spowodowało utratę zaufania publicznego,

01:03:08.680 --> 01:03:12.420
utratę prestiżu i autorytetu, którymi winien charakteryzować

01:03:12.430 --> 01:03:13.180
się człowiek prawa

01:03:13.190 --> 01:03:17.140
takie posiadający. Z uwagi na charakter przestępstwa zasadne było

01:03:17.210 --> 01:03:20.290
orzeczenie go na maksymalny okres dziesięciu lat.

01:03:20.700 --> 01:03:24.810
Sąd zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów postępowania.

01:03:25.110 --> 01:03:28.330
Z uwagi na orzeczenie wobec niego kary dożywotniego pozbawienia

01:03:28.340 --> 01:03:28.890
wolności

01:03:28.900 --> 01:03:31.970
oskarżony realnie nie będzie miał szansy zarobienia na to,

01:03:31.980 --> 01:03:36.210
aby te koszty pokryć. O opłacie nie orzeczono, ponieważ osoba

01:03:36.250 --> 01:03:40.170
skazana na dożywotnie pozbawienie wolności nie

01:03:40.180 --> 01:03:42.330
ma obowiązku uiszczania opłaty.

01:03:46.010 --> 01:03:49.660
Proszę państwa, z uwagi na wydanie nieprawomocnego wyroku

01:03:49.670 --> 01:03:55.060
istnieje konieczność orzeczenia o dalszym stosowaniu tymczasowego

01:03:55.070 --> 01:03:57.080
aresztowania. Pani prokurator,

01:03:57.090 --> 01:03:59.220
jak jest stanowisko urzędu prokuratorskiego?

01:03:59.230 --> 01:04:03.520
Wysoki sądzie, prokuratura z uwagi na wysokość orzeczonego

01:04:03.530 --> 01:04:06.580
wyroku, a także okoliczności sprawy i postawę oskarżonego

01:04:06.590 --> 01:04:10.400
wnosi oczywiście o dalsze utrzymanie stosowania tymczasowego

01:04:10.410 --> 01:04:13.260
aresztowania aż do czasu rozpoczęcia wykonania kary.

01:04:14.290 --> 01:04:18.310
Prokurator wnosi o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania.

01:04:18.320 --> 01:04:19.348
Panie mecenasie?

01:04:19.548 --> 01:04:21.660
Proszę Sądu, przychylamy się do stanowiska

01:04:21.670 --> 01:04:25.030
pani prokurator. Rzeczywiście w niniejszej sprawie zachodzi

01:04:25.040 --> 01:04:28.050
konieczność dalszego stosowania tymczasowego aresztowania.

01:04:29.160 --> 01:04:33.289
Państwo oskarżyciele posiłkowi, tak jak pełnomocnik?

01:04:33.489 --> 01:04:34.480
Przychylam się.

01:04:34.490 --> 01:04:38.620
Oskarżyciele posiłkowi, tak jak pełnomocnik. Pełnomocnik

01:04:38.630 --> 01:04:43.880
oskarżyciela posiłkowego Andrzeja Stawickiego, radca prawny

01:04:43.890 --> 01:04:49.160
Marcin Romańczuk, tak jak prokurator i pan również się przychyla?

01:04:49.170 --> 01:04:50.180
Panie mecenasie?

01:04:52.940 --> 01:04:57.750
Ten mikrofon działa. Oba powinny działać.

01:04:57.760 --> 01:05:00.950
Biorąc pod uwagę treść orzeczenia sądu

01:05:00.960 --> 01:05:02.890
pierwszej Instancji, ja pozostawię tą kwestię

01:05:02.900 --> 01:05:04.180
mimo wszystko do uznania sądu.

01:05:04.640 --> 01:05:09.660
Obrońca oskarżonego pozostawia te kwestie do uznania sądu.

01:05:09.670 --> 01:05:11.410
Czy oskarżony chce coś powiedzieć?

01:05:12.270 --> 01:05:12.740
Proszę.

01:05:14.060 --> 01:05:14.790
Mikrofon.

01:05:16.400 --> 01:05:20.940
Tam jest mikrofon. Proszę podać mikrofon oskarżonemu,

01:05:20.950 --> 01:05:22.860
bo my w ogóle nic nie słyszymy.

01:05:23.210 --> 01:05:25.930
Trzeba włączyć. Proszę o włączenie mikrofonu.

01:05:31.080 --> 01:05:31.710
Halo.

01:05:33.800 --> 01:05:36.710
Halo, ja chciałbym powiedzieć, to w zasadzie nie ma znaczenia,

01:05:36.720 --> 01:05:39.730
czy będzie przedłużony tymczasowy areszt czy nie, bo i tak wszyscy

01:05:39.740 --> 01:05:42.190
skończymy w oddziale terapeutycznym, gdzie ja będę panem

01:05:42.200 --> 01:05:46.320
doktorem i będę badał. Także to nie ma znaczenia, a u mnie najlepiej,

01:05:46.330 --> 01:05:48.940
u mnie najlepiej. Lepiej niż u Heitzmana, to na pewno.

01:05:50.330 --> 01:05:52.780
Nie ma znaczenia, czy będę miał przedłużony areszt, dobrze.

01:05:57.750 --> 01:06:00.620
Sąd postanowił na podstawie artykułu dwieście czterdzieści

01:06:00.630 --> 01:06:03.740
dziewięć paragraf jeden k p k dwieście pięćdziesiąt osiem paragraf

01:06:03.750 --> 01:06:07.360
dwa kpk przedłużyć wobec Stefana Franciszka Wilmonta, syna

01:06:07.370 --> 01:06:12.900
Andrzeja, urodzonego 26 grudnia 1992 roku w Gdańsku

01:06:12.910 --> 01:06:15.780
środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania

01:06:15.790 --> 01:06:18.980
na okres dalszych sześciu miesięcy, to jest do dnia 13

01:06:18.990 --> 01:06:22.460
września 2023 godzina 19:50.

01:06:22.470 --> 01:06:26.480
Nieprawomocnym wyrokiem z dnia dzisiejszego

01:06:26.900 --> 01:06:30.390
oskarżony został skazany na karę dożywotniego pozbawienia

01:06:30.400 --> 01:06:31.090
wolności.

01:06:31.290 --> 01:06:32.290
Z powyższego wynika, że zachodzi w stosunku do niego przesłanka

01:06:32.490 --> 01:06:33.490
z artykułu dwieście czterdzieści dziewięć paragraf jeden kpk

01:06:33.690 --> 01:06:34.690
do dalszego stosowania tymczasowego aresztowania,

01:06:34.890 --> 01:06:35.336
albowiem jego wina i sprawstwo zostały stwierdzone nieprawomocnym wyrokiem

01:06:35.536 --> 01:06:35.890
a więc jest bezsprzeczne, że istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów,

01:06:36.090 --> 01:06:36.446
orzeczona zaś kara dożywotniego pozbawienia wolności uzasadnia obawę, że będąc

01:06:36.646 --> 01:06:36.960
na wolności oskarżony mógłby podejmować działania, zmierzające do utrudniania dalszego postępowania

01:06:37.080 --> 01:06:37.084
a artykuł dwieście pięćdziesiąt osiem paragraf dwa kpk stanowi samodzielną przesłankę stosowania aresztowania.

01:06:37.080 --> 01:06:37.090
W ocenie sądu dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania na okres sześciu miesięcy zapewni prawidłowy tok postępowania między instancyjnego.

01:06:37.290 --> 01:06:38.290
W sprawie nie zachodzą przy tym przesłanki z artykułu dwieście pięćdziesiąt dziewięć kpk, które mogłyby uzasadnić

01:06:38.490 --> 01:06:38.724
odstąpienie od tymczasowego aresztowania.

01:06:38.924 --> 01:06:39.396
Na to postanowienie służy zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie siedmiu dni od dnia dzisiejszego.

01:06:39.480 --> 01:06:39.490
To wszystko. Dziękuję.