Państwu nazywam się Daniel Stenzel, jestem rzecznikiem Pani
Prezydent na co dzień i w zespole właśnie Pani Prezydent, najbliższych
współpracowników, wszystkich współpracowników.
Spotykaliśmy się ostatnie tygodnie, żeby z Państwem wspólnie
porozmawiać o naszym mieście i odpowiedzieć sobie na pytanie,
jaki ma być Gdańsk w 2030 roku?
Pomagaliście nam Państwo
w tym, chcemy więc dzisiaj to podsumować, opowiedzieć o tym,
ile się odbyło warsztatów, ale też o tym, jakie pomysły na tych
warsztatach zgłaszaliście i zapraszam Pana Prezydenta Piotra
Grzelaka, który przywita Państwa w imieniu Pani Prezydent
Aleksandry
Dulkiewicz. Pani Prezydent na pewno nas w tym momencie ogląda,
leczy nogę, gorąco Państwa pozdrawia. Bardzo proszę, anie
Prezydencie.
Szanowni Państwo bardzo serdecznie witam. Witam na podsumowaniu,
ale podsumowaniu tej części naszych warsztatów, tak jak Pan
Rzecznik powiedział dzisiaj występuje w imieniu Prezydent
Aleksander Dulkiewicz, która no niestety, ale może i dobrze
przechodzi rehabilitację i mamy nadzieję, że szybko do nas
wróci, ale miasto cały czas funkcjonuje i kontynuujemy nasze
prace nad programami rozwoju.
To były bardzo intensywne dwa miesiące, powiedziałeś kilka
tygodni, ale tak naprawdę przez dwa miesiące spotykaliśmy
się
w ramach czterech programów rozwoju i dyskutowaliśmy.
Jaki ma być Gdańsk 2030? "Zielone Miasto",
"Wspólne Miasto", "Dostępne Miasto" i "Innowacyjne Miasto".
Tych czterech programach, tych czterech stolikach, tych czterech
grupach.
Korzystaliśmy z Państwa kompetencji i korzystaliśmy z Państwa czasu,
korzystaliśmy z Państwa wiedzy, po to żeby przygotować wspólnie
ten nasz program do 2030 roku.
Dzisiaj spotykamy się 8 maja i właśnie chcielibyśmy te
nasze rozmowy podsumować. Kilka informacji, które... kilka elementów
relacji z tych spotkań, pozwolicie Państwo że przytoczę. "Dostępne
Miasto", w ramach "Dostępnego Miasta"
mieliśmy kilka tematów, przede wszystkim mobilność. Tam
mówiliśmy o bezpieczeństwie osób niechronionych, pieszych,
rowerzystów.
Zwracaliście Państwo uwagę, że trzeba patrzeć na specjalne
potrzeby osób z niepełnosprawnościami.
Zwracaliście Państwo uwagę, że konieczny jest rozwój transportu
szynowego.
Była mowa o PKM Południe, ale również były wnioski związane
z tym, że musimy budować takie szyny, by były one bezkolizyjne.
Była też dyskusja o tym, w jaki sposób rozwijać
system buspasów w Gdańsku.
Program "Dostępne Miasto" obejmował również transformację energetyczną
i tutaj przede wszystkim, wszyscy którzy to podkreślali, mówili
o edukacji.
Wszyscy musimy edukować się, w jaki sposób tę transformację
energetyczną przychodzi.
W jaki sposób ten proces może być efektywny.
Mówiliśmy też o budowie klastra energetycznego instytucji miejskiej.
Wszyscy chcemy dążyć do tego, żeby Gdańsk był samowystarczalny
energetycznie. Jeśli chodzi o cyfryzację, były podejmowane
tematy związane z gdańską kartą mieszkańca.
Więcej funkcjonalności tej Gdańskiej karty mieszkańca i więcej
funkcjonalności w ramach projektu E-Urząd i o tym będzie
mówił Piotr Borawski
w swoim wystąpieniu i Łukasz Kłos, który będzie relacjonował
wyniki tych warsztatów w
rozmowie z Danielem Stenzlem. We "Wspólnym Mieście"
nie tylko wiedza w ramach edukacji, ale wartości i wychowanie.
To były główne wnioski, które płynęły ze stolika, "Edukacja"
i te wychowanie musi być wspólnie kształtowane,wspólnie kształtowane
przez nauczycieli, ale i rodziców, również i uczniów.
Powinniśmy zadbać o dobrostan psychofizyczny uczennic
i uczniów i też stwarzać możliwości rozwoju kompetencji i ciągłej
edukacji
niezależnie od grupy wiekowej. W ramach stolika "Zdrowie i sport"
kluczem była świadomość
zdrowotna i wspieranie zdrowego stylu życia.
Mówiliśmy też o wzmocnieniu gamy usług dedykowanych aktywnością
ruchowym. W ramach stolika poświęconego usługą społecznym,
mówiliśmy o tym, żeby umożliwić aktywne życie osobom, które
potrzebują wsparcia. Osobom z niepełnosprawnościami, seniorom
osobom w kryzysie, wychowankom pieczy zastępczej i innym osobom
właśnie z tymi specjalnymi potrzebami. W ramach aktywności
obywatelskiej i demokracji,
mówiliśmy o silnym sektorze organizacji pozarządowych.
Mieliśmy tego przykład równo ponad rok temu, kiedy zdarzył
się kryzys związany z wojną w Ukrainie.
Silny samorząd i silny trzeci sektor potrafił w sposób
szybki zareagować na ten kryzys i wsparliśmy naszych gości,
którzy do Gdańska przyjechali. Solidarność i równe szanse,
akcentowaliście Państwo kwestie dostępności
architektonicznej
i edukacji do równości. Wszyscy potrzebujemy tych kompetencji,
wszyscy potrzebujemy tej edukacji.
Mieszkalnictwo to stałe powiększanie zasobu mieszkaniowego,
zasobu komunalnego, zasobu społecznego.
O tych kwestiach powie Monika Chabior i Grzegorz Szczuka
w dalszej części spotkania. "Zielone Miasto" to
między innymi tematyka gospodarki w
obiegu zamkniętym. Mniej marnowania żywności, drugie życie
produktów i edukacja. Edukacja nas wszystkich w ramach dobrych
praktyk.
Jeśli chodzi o odporność na zmianę klimatu, to kontynuacja
budowy sztucznych zbiorników z jednej strony, ale przede wszystkim
wsparcie programu małej retencji, retencji rozproszonej
i ochrona miejskich ekosystemów.
Tereny zieleni i różnorodność to akcent na utrzymanie dotychczasowej
zieleni.
Ważne jest sadzenie nowych drzew,
ważne jest zakładanie nowej zieleni, ale przede wszystkim
powinniśmy kłaść akcent na dotychczasową zieleń.
W tym konieczne jest wdrożenie standardów zarządzania zielenią
miejską. "Jakość powietrza i hałas", oczekiwanie bardziej intensywnych
działań zachęcających mieszkańców do wymiany pieców z wykorzystaniem
mechanizmów
pomocowych, które obecnie funkcjonują. "Czyste wody", czysta
woda i gleby. Gleby
tak jak woda powinny być pokazane jako cenny zasób. Zasób który
jest naszym bogactwem w mieście i podkreślenie roli mokradeł.
O tym będzie mówił Piotr Kryszewski i Olga Goitowska w dalszej
części spotkania. "Innowacyjne Miasto", odpowiedzialna gospodarka,
współpraca na linii miasto, nauka biznes z wykorzystaniem rodzącego
się potencjału, czy właśnie łączącego się potencjał
Uczelni Fahrenheita. Wzmacnianie produkcji, ale tej zielonej,
tej zielonej produktywności, ale również wsparcie rzemiosła.
W kwestii przestrzeni, to podkreślenie styku ekologii i przestrzeni.
Trochę inaczej patrzymy na tą przestrzeń niż dotychczas,
coraz ważniejszy jest właśnie ten styk
przestrzeni i ekologii i też przestrzeń stanowi
tę lokalną tożsamość naszego miejsca. W związku z czym każda
przestrzeń
powinna być tak kształtowana, aby właśnie tę lokalną tożsamość
wzmacniać. "Rewitalizacja",
tutaj zwracaliście Państwo uwagę na to, że wymogi konserwatorskie
spowalniają ten proces, ale konieczne jest wsparcie
również pozostałych terenów, które nie są wskazane w tych formalnych
granicach rewitalizacji i dla nich też powinny być dedykowane
programy miejskie.
Jeśli chodzi o "Kulturę i ochronę
zabytków", obecność kultury i sztuki w przestrzeni publicznej,
która wzmacnia właśnie tę specyfikę, tę tożsamość lokalną
konkretnych dzielnic miasta, popularyzowanie dziedzictwa
materialnego i niematerialnego i ważna inicjatywa
stworzenia pełnej narracji o Gdańsku, stałej wystawy o Gdańsku.
"Turystyka i oferta czasu wolnego",
tutaj ważny akcent na zrównoważoną turystykę.
W sposób dostrzegamy
jak ważna jest dla nas turystyka, ale ona musi być zrównoważona
i też rozwój oferty na różne części miasta i pory roku.
O tym powiemy w dalszej części z Pawłem Orłowskim. Jeszcze raz
serdecznie Państwu dziękuję za te wszystkie spotkania.
Blisko pół tysiąca osób wzięło udział w naszych konsultacjach.
Tych tematów było bardzo dużo i mamy świadomość, że zawsze mogło
brakować nam trochę czasu na dopełnienie tej rozmowy.
Zagadnień, które Państwo zgłosiliście, było ponad czterysta.
Przedsięwzięć, które zgłosiliście było ponad 150.
Serdecznie Państwu dziękujemy za tę aktywność i bardzo prosimy
o jeszcze.
Dziękujemy Państwu bardzo i zapraszam w takim razie do naszej
rozmowy koordynatorów "Zielone Miasto", Olga Goitowska.
Zapraszam Pani Dyrektor, Paweł Orłowski, Wiceprezes Targów
Gdańskich, "Innowacyjne Miasto". Grzegorz Szczuka "Wspólne Miasto",
Dyrektor Gdańskiego Centrum Usług Wspólnych i Łukasz Kłos,
"Dostępne Miasto", Zastępca Dyrektora Wydziału Gospodarki
Komunalnej. Zapraszam też Pana Krzysztofa Ślebiode Prezes
pracowni Zrównoważonego Rozwoju z Torunia,
właśnie pracownia dla nas organizowała te warsztaty.
Dzień dobry i na początek pytanie do Pana Krzysztofa: Jak było
z frekwencją?
Czy my się czymś wyróżniamy w porównaniu do innych miast i do
innych procesów partycypacyjnych, które prowadzicie?
Dzień dobry Państwu, frekwencję widzieliśmy tutaj
na slajdach, jest imponująca.
Można powiedzieć, że dynamika tego procesu jest widoczna od
pierwszego spotkania do ostatniego.
Ja tak, może nie będę mówił o wynikach, tutaj koordynatorzy
opowiedzą. Natomiast, chciałbym kilka słów o tym, jak
ten proces z poziomu...
naszych obserwacji, jesteśmy organizacją, która włóczy
się po Polsce,
obserwując takie procesy, programując je i prowadząc.
Warto zwrócić uwagę tutaj na kilka rzeczy.
Pierwsza rzecz, ten proces nie wziął się znikąd.
Myślę, że to widać naprawdę, że strategia, ten pierwszy etap
budowy, rozmowy o celach na takich, można powiedzieć grubych
ważnych, ale jednak kierunkach bardzo ogólnych, było przygotowaniem
do tego, co się dzieje
dzisiaj. Wszyscy ci, którzy wtedy uczestniczyli w tym
procesie, dziś mogli przyjść i zaproponować bardzo konkretne
rozwiązania, które za kilka miesięcy mogą się po prostu zwyczajnie
zdarzyć, więc wydaje mi się, że to duża siła tego procesu.
Coś, co jest nieoczywiste i wcale nieczęste to, że na każdym
etapie i na każdym z tych spotkań, byli widoczni po prostu właściciele
tego procesu.
Dyrektorzy, liderzy programów, wiceprezydenci siedzieli
razem przy stoliku z mieszkańcami.
Wydaje mi się, że to bardzo pomagało i widać
było też
to dużo zainteresowania Panią Prezydent Chabior.
Pamiętam, podsłuchałem na pierwszym spotkaniu
kiedy rozmawialiśmy o "Dostępnym Mieście",
Pani Prezydent powiedziała: a przyszłam zobaczyć, poczuć
energię, zobaczyć jak to działa".
Wydaje mi się, że to naprawdę bardzo dobrze robię, a też będzie
pomagało później w realizacji.
Coś, z czym warto skończyć. To, to że to dzisiejsze spotkanie
jest spotkaniem podsumowującym, ale nie kończy rozmowy o strategii.
Tak naprawdę ta praca dziś się zaczyna, w trochę innej
wersji.
Myślę, że wszyscy ci, którzy zaproponowali czasem w jednym
wyrazie, jednym haśle, coś na małym freechart'cie
będą mieli okazję, by być przy tych działaniach, bo ta
pomoc przecież i różnorodność i wielka kompetencja Państwa
bardzo się tutaj przyda.
To pytanie do koordynatorów
w takim razie: Czy jest coś, co was zaskoczyło podczas tych spotkań?
Jakieś pomysły
ciekawe, innowacyjne pomysły? Wywołany Łukasz Kłos, bardzo
proszę. Wywołany
jak widać. Szanowni Państwo, ja się cieszę, że to co żeśmy narysowali,
czyli ten draft pomysłów, jeżeli chodzi o wszystkie programy
operacyjne, okazały się naprawdę.
niezłe i bardzo blisko byliśmy, jeżeli chodzi o koncepcję w
poszczególnych programach.
Co nas cieszy, że jednak potrafimy myśleć tak jak większa część
z Państwa i tworzyć programy, które będą odpowiadały Państwa
potrzebom. Czyli ty Dyrektorze,
nie byłeś zaskoczony, a Pani Dyrektor Goitowska?
Tak, były właśnie takie pomysły, które rzeczywiście mnie
zaskoczyły, ale bardzo właśnie pozytywnie, bo wręcz niektóre
pomysły miał swoją nazwę
na przykład, "Zaadoptuj rynne", czyli mówimy tutaj o o takim
procesie, całym w ogóle pomyśle, który mieszkańcy właśnie do
nas zgłosili.
Żeby jednak utworzyć w strukturach miejskich takich doradców
dla mieszkańców, którzy będą wspierać mieszkańców merytorycznie,
w tym w jaki sposób może na przykład w swoich domach
zaoszczędzić wodę deszczową. Czyli w jaki sposób można
wprowadzić systemy takiej małej retencji na naszej wewnętrznej
gdzieś tam posesji. Więc, to jest jeden właśnie z takich pomysłów,
na które my nie wpadliśmy, ale właśnie dostarczyli nam mieszkańcy.
Więc tak, to są właśnie takie rzeczy, które rzeczywiście są dla
nas wartością dodaną i będziemy na pewno czerpać z tych pomysłów.
Paweł Orłowski już przejmuje mikrofon, więc rozumiem, że trzeba
chciałbyś odpowiedzieć też na to pytanie.
Dziękuję, dzień dobry Państwu.
Jeden element powiedziałbym, że nie jest zaskakujący,
myślę, że też dlatego, że to Gdańsk, ale warto go podkreślić.
To znaczy sama jakby forma dyskusjito powinno być oczywiste,
ale myślę, że w dzisiejszych czasach nie jest oczywiste, że
spotkały się strony...
nawet trudno powiedzieć strony. Spotkali się autorzy, decydenci
związani z programem rozwoju i z drugiej strony
mieszkańcy, którzy go współtworzą,
ale też jakby wchodzą w dialog na ten temat i to były
świetne rozmowy.
Znaczy, nie zawsze łatwe, one bywały trudne, trudne argumenty
takie również się pojawiały, ale ta forma dyskusji takiego
nastawienia się na wspólne zrozumienie, na przekazanie sobie
argumentów, przekonywanie się, to naprawdę zwracało uwagę.
Ja miałem okazję słuchać nie tylko do tego programu tej dyskusji
w ramach programu, do którego jestem sobie przepisany, ale
także miałem okazję słyszeć, uczestniczyć w spotkaniach na
temat innych programów "Wspólnego Miasta" czy "Zielonego Miasta"
i wszędzie to naprawdę się mocno, jakby przebijało. Taka fajna
atmosfera rozmowy i to jest jeden wątek, a drugi z takich można
powiedzieć zaskakujących elementów,
ciekawostek, takich było rzeczywiście dużo bardzo
ciekawych odniesień na poziomie konkretnych bardzo przedsięwzięć,
często kontrowersyjnych.
Ja myślę, że w tym naszym programie "Innowacyjne Miasto",
myślę, że to też chyba z tego powodu, pojawiało się dużo wątków
takich związanych z cyfryzacją, jakby z wejściem bardzo silnie
cyfryzacji w nasze bieżące życie.
Tak dzisiaj wszyscy się emocjonujemy
sztuczną inteligencją, jako przykład podam
pytanie, na które sobie próbowała odpowiedzieć grupa dyskutująca
na temat przestrzeni, parków.
Dlaczego? ...Taka była postawiona teza... grono młodych ludzi nie chce
korzystać z parków? A to z tego powodu, że nie może tam wykonywać
pracy zdalnej, albo rozładowują im się telefony, laptopy, tablety.
Teraz tak, z jednej strony bardzo konkretny wniosek. Okej, jeśli
chcemy tam spędzać czas, wyposażymy w taką infrastrukturę
parki, żeby można było korzystać z narzędzi cyfrowych.
Z drugiej strony po to przechodzimy pewnie do parku, żeby
z tego zgiełku cyfrowego się trochę oderwać, więc dlatego pokazuje
to jako ciekawostkę, jakby ważny aspekt pewnie do dalszego
rozstrzygnięcia,
ale taki nieoczywisty i takich wątków pojawiało się oczywiście
więcej.
Jesteśmy na Górze Gradowej,
Państwo pewnie pamiętacie pomysły, koncepcje kolejki linowej
na Górę Gradową. Takie tematy związane akurat z połączeniem
z Wrzeszczem, także się pojawiały górnego tarasu, kądinąd dzisiaj
dosyć szeroko dyskutowane w Polsce przez Polskie Koleje Linowe.
Można by mnożyć te ciekawostki, ale
czeka Grzegorz ze swoimi zaskoczeniami, więc oddaje głos,
dobrze ci rozdawanie głosów. Tak, w obszarze społecznym jesteśmy
bardzo cierpliwi, także...
Dobrze Grzegorz, ale kiedy ciebie pytałem, czy ciebie
coś zaskoczyło i tak dalej przed naszym spotkaniem, to powiedziałeś
że...
znaczy, może inaczej hasło doprecyzować. To by było takie hasło,
które najlepiej ten twój obszar, który ty obserwowałeś, w którym
brałeś udział
powiedzmy charakteryzuje. Co to znaczy? "Wspólne Miasto"
to w ogóle jest bardzo szeroki zakres tematyczny. Dużo
wątków tematycznych i tego, czego się najbardziej obawialiśmy,
to, to że ta rama, którą stworzyliśmy, nie obejmie wszystkich
zgłaszanych zagadnień. Że nie będziemy mieli przestrzeni, do
której możemy to przyłożyć.
Natomiast, okazało się że te pomysły dało się gdzieś zawsze
dopasować, ale
nie zawsze wyrażamy się, czy precyzujemy jakby... wyrażamy się
w sposób jasny dla wszystkich mieszkańców. Czyli na pewno
musimy dopracować też to, w jaki sposób się komunikujemy, jakich
słów używamy, żeby mieszkańcom łatwiej było znaleźć te swoje
zainteresowanie, czy te zagadnienie
w całej osi, ale faktycznie też padała prośba o doprecyzowanie,
zintegrowanie pewnych rzeczy.
Tak było w przypadku na przykład programów i projektów polityki
zdrowotnej i zdrowotnych.
Żebyśmy popracowali nad integracją
miejskich projektów i programów z na przykład ministerialnymi,
żeby to się może udało złączyć w jakąś jedną
całość. Z rzeczy, które bardzo mocno wygłaszane były i wydźwięczały
bardzo mocno
to jest dobrostan dzieci i młodzieży.
Przy czym, z dużym naciskiem na to, że miałoby ten temat zagospodarować
szkoła. Tu pewna jakby nie zgoda na to się pojawia, dlatego
że wiemy, że szkoła nie jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie
problemy czy wyzwania społeczne
i tego zagadnienia też sama szkoła nie zrobi to wymaga
znacznie szerszego zakresu.
Głośno komentowany temat ratunku dla nauczycieli, dla
środowiska nauczycielskiego, dla dla wsparcia tego środowiska,
tak żebyśmy za chwilę nie zostali, nie stanęli, a prawie jesteśmy
już w obliczu takiej sytuacji, że nie będzie miał kto uczyć naszych
dzieci czy wnuków, bo nie ma na przykład naboru na nauczycieli
i oni w takiej szkole nie potrafią funkcjonować.
Czy w takich realiach, bo to nie tylko o szkoły chodzi, ale
o wszystko, co się wydarzyło po drodze. Nie są na to przygotowani
i tu było duże wyzwanie przed nami postawione przez mieszkańców.
Żebyśmy jako miasto też włączyli się w ten proces przyciągania
do zawodu, utrzymywania w zawodzie, wspierania rzeszy
w Gdańsku jedenastu tysięcy
nauczycieli i nauczycielek tak żeby byli w stanie w tym systemie
funkcjonować. To ostatnie pytanie w takim razie do Pana Krzysztofa,
przypomnę Prezes pracowni Zrównoważonego Rozwoju w Toruniu:
Czy chcielibyście do Gdańska wrócić?
Czy gdańszczanie dobrze was przywitali podczas tych warsztatów?
Czy chcieli współpracować?
To zaproszenie było już nobilitacją, bo na Gdańsk spoglądamy
sobie od dawna, więc mam nadzieję, że się też przydaliśmy.
Chociaż muszę powiedzieć, że
pracując w różnych miejscach, bardzo często
czujemy dużą presję i ciężar na naszych plecach, a ci którzy
nas zapraszają, mówią: "To wy tutaj zróbcie, co jest do zrobienia,
a my później skonsumujemy wynik waszej pracy".
Natomiast tutaj ta praca była bardzo miła, bo można
powiedzieć, wspieraliśmy zespół, bardzo ogromny zespół który
pracował przy tych wszystkich spotkaniach i czuliśmy też
że ten zespół chce się uczyć,
chcę realizować te zadania
samemu, a myśmy można powiedzieć, pomagali w różnych
miejscach, tak by było to bezpieczne i też byśmy się trzymali
ustaleń. Jeśli będzie taka
chęć, to my oczywiście z przyjemnością do Gdańska przyjedziemy.
To dziękuję bardzo
w takim razie za chwilę refleksji i czas teraz na ten moment,
na który wszyscy Państwo zapewne czekają.
Co ciekawego pojawiło się w ankietach. Państwu
dziękujemy, mównicę poprosimy.
Zapraszam w takim razie Pana Prezydenta Piotra Grzelaka,
żeby zrobił nam wprowadzenie do
ankiet.
Szanowni Państwo teraz wyniki ankiety. Ważne, żebyśmy też powiedzieli
o tym procesie. O procesie który będzie miał.
wpływ na dalsze ustalenie przede wszystkim przedsięwzięć
i tych inwestycyjnych i tych wieloletnich takich bieżących.
O tym za chwilę, pokażemy po ankietach, ale miejmy świadomość,
że jakby ta część związana z ankietami jest pewnym jedynie elementem
tej całej dyskusji o mieście. Dlatego, że musimy mieć świadomość
o tym rozmawialiśmy na spotkaniu inaugurującym
programy rozwoju, że składa się na ten cały proces ileś elementów.
To są po pierwsze, możliwości finansowe.
Wtedy wspomnieliśmy o sześciu miliardach złotych
które szacujemy mogą być przeznaczone
na różnego rodzaju inwestycje w mieście,
ale te sześć miliardów złotych zakłada między innymi dotacje
z Unii Europejskiej i ta mała gwiazdka, ale moim zdaniem dosyć
istotna jest bardzo ważna,
musimy ją podkreślić
jeżeli będziemy mieli szansę, wykorzystać swoją szansę.
Znaczy, jeżeli te środki z Unii Europejskiej się pojawią, będziemy
w stanie zrealizować taki program inwestycyjny,
tego typu przedsięwzięcia, o których tutaj mówimy.
oczywiście o sytuacji społeczno-gospodarczej,
mówimy o tym, że cały czas jesteśmy na wzburzonym morzu.
Jeszcze kilka lat temu, w 2019 roku wydawało
się, że mamy tylko jeden kierunek i jest to rozwój.
Od 2019 roku wiele kryzysów się pojawiło,
kryzys pandemiczny, kryzys związany z wojną w Ukrainie i tutaj
na pewno tego typu elementy zaburzają
ten proces do 2030 roku.
To są przepisy prawa, to są oczekiwania społeczne i to są priorytety
i cele strategiczne, które tutaj sobie wspólnie ustalamy.
Dopiero wszystkie te elementy dają nam szansę na realizację
tych inwestycji.
Dopiero przy tych wszystkich założeniach mamy szansę, żeby
one zostały zrealizowane.
Ja rozumiem, z przechodzimy do mojego programu rozwoju "Innowacyjne
Miasto" i teraz
zaprezentujemy...
Możemy o "Zielonym" powiedzieć też... Program "Innowacyjne Miasto",
tak jak wspomniałem we wstępie, było kilka tematów, kilka stolików
w ramach odpowiedzialnej gospodarki. Program wsparcia mikro
i małej przedsiębiorczości, w tym rzemiosła.
To jest coś na co najbardziej
osoby, które zaangażowały się w ankiety, które wypełniły ankietę,
wskazały, że powinno być realizowane w ramach odpowiedzialnej
gospodarki.
Zielone parki przemysłowe, czyli ta zielona
produktywność związana również z transformacją energetyczną
i rozwój przemysłu nowych technologii.
16% wskazało pakiet inwestycji zwiększających
możliwości przeładunkowych portu morskiego
w Gdańsku. Czyli pewno w dużym stopniu to co robi Gdańska Agencja
Rozwoju Gospodarczego, ale myślę że również szerzej i wielofunkcyjna
hala kongresowa w Letnicy, to jest 6,8%.
To jest mniejsze poparcie, ale jednak istotne, które pokazuje
że przemysł spotkań też jest istotną gałęzią gospodarki.
Jeśli chodzi o kulturę, to budowa lub modernizacja 15
wielofunkcyjnych bibliotek oraz mobilne domy kultury, czyli
chcemy, żeby kultura była dostępna lokalnie, na wyciągnięcie
ręki właśnie z poziomu naszej dzielnicy.
To jest muzeum odbudowy Miasta Gdańska. Zespół
Przedbramia, adaptacja Zespołu Przedbramie, a
to jest dom literatury.
czyli adaptacja dawnego budynku sierocińca, to jest budowa wystawy
o ponad tysiącletniej historii Miasta Gdańska przez Muzeum
Gdańska
i to jest rewaloryzacja Placu Solidarności wraz z Drogą do Wolności.
Jeśli chodzi o przestrzeń, w tej przestrzeni mieliśmy kilka
ważnych priorytetów: Kontynuacja
rewitalizacji w dzielnicach, to jest ten element który
dostał najwięcej punktów procentowych,
najwięcej głosów z Państwa strony. Nowe centrum dzielnicy Gdańsk
Południe jako miejsce spotkań, wypoczynku i rekreacji mieszkańców,
w tym Park Południowy, lodowisko, basen, filia, biblioteki, szkoła
ponadpodstawowa, usługi społeczne, handel, gastronomia
to jest ten drugi element. Przebudowa Podwala Grodzkiego i Wałów
Jagiellońskich, czyli to co z architektem miasta nazywamy
zachodnim frontem
Śródmieścia, czyli w tym zieleń i przyjazne przestrzenie.
Likwidacja barier architektonicznych, to kolejne
wskazanie, które dostało najwięcej głosów.
Likwidacja barier architektonicznych, w tym wskazany
był węzeł Unii Europejskiej,
węzeł przy Bramie Żuławskiej, kładka na Zaspie, przekształcenie
Alei Grunwaldzkich i rozwój nowoczesnych usług oraz
kontynuacja
rewaloryzacji Drogi Królewskiej, czyli zielone Długie Ogrody,
to jeśli chodzi o przestrzeń. Jeśli chodzi o czas wolny: budowa
oceanarium Nautilus w Gdańsku Letnicy, pakiet inwestycji w
Gdańskim Ogrodzie Zoologicznym, budowa planetarium tutaj
na terenie Hewelianum i Centrum Aktywności Sportowo Rekreacyjnej
przy Ergo Arenie.
Dziękuję. Zapraszam Pana Prezydenta
Piotra Borawskiego.
Dobra, ja trochę zmienię scenariusz może, żeby wam nie zasłaniać,
bo to chyba najważniejsze, żeby opowiedzieć jak to będzie wyglądało
jeżeli chodzi o program "Dostępne Miasto". Witam Państwa serdecznie.
Po pierwsze, chciałem bardzo serdecznie podziękować za ten
cykl spotkań, bo to była fantastyczna dyskusja na temat miasta
i myślę, że to jest ważne, żeby miasto współtworzyć wspólnie
z mieszkankami, z mieszkańcami.
Bardzo serdecznie za to dziękuję.
Dziękuję także wszystkim ekspertom, mojemu zespołowi za te
wszystkie propozycje, które padły podczas tych warsztatów,
ale w sposób szczególny
chciałem podziękować wszystkim
osobom, które przyszły na warsztat, który ja współprowadziłem,
ale które wskazywały, że to o czym zaraz będę mówił, jest bardzo
ważne również dla osób z różnego rodzaju ograniczeniami ruchowymi,
osób niepełnosprawnych które pokazały nam zupełnie inny
wymiar tych tematów, o których zaraz będziemy mówić. Zarówno
jeżeli chodzi o kwestie mobilności, transportu, bezpieczeństwa,
ale także całej agendy cyfrowej.
My myśleliśmy trochę o agendzie cyfrowej jako unowocześnieniu miasta,
A Państwo
Co nam pokazali o tym, że ta agenda cyfrowa to także włączenie
wszystkich mieszkańców w życie miasta i za to bardzo serdecznie
dziękuję.
Szanowni Państwo, mam świadomość tego, że to co będę za chwilę
prezentował, to jest też znaczna część tego
o czym się w tej chwili mówi w całej Europie, w Unii Europejskiej.
Czyli kwestie związane właśnie z mobilnością, transportem,
z transformacją energetyczną i z tą zmianą cyfrową i mam świadomość
także tego, że za tym idą duże
ważne inwestycje, na które Państwo głosowali.
Jak Państwo wiecie, w tej ankiecie każdy z Państwa mógł zagłosować
na 5 propozycji. 5 propozycji z każdych z tych czterech
działów, o których mówimy. My podzieliliśmy te propozycje
na właściwie te sześć stolików, które były. Czyli z jednej strony
"Piesi, bezpieczeństwo", "Ruch rowerowy i mobilność"
i tutaj jak widzimy, jeżeli
chodzi o "Pieszych i bezpieczeństwo"
to zdecydowanym tutaj prawie 27% kontynuacja
programu "Zero wypadków śmiertelnych z udziałem pieszych" czyli
dalsza przebudowa skrzyżowań i ich oświetlenie,
to zajęło pierwsze miejsce. Drugie miejsce, to kontynuacja programu
chodnikowego, sto milionów złotych na kolejną rozbudowę chodników
w naszym mieście i bardzo blisko bo prawie 23%
budowa bezpiecznych dojść do gdańskich szkół, po to
żebyśmy właśnie mogli nasze dzieci, nasze wnuki zaopatrzyć
w tak bezpieczną infrastrukturę,
która spowoduje to że nie będziemy dzieci dowozić do szkół,
bo to jest także istotne. Jeżeli chcemy zmniejszyć tą mobilność,
taką naszą samochodową, codzienną, która również, wszyscy
widzimy jak wygląda nasze miasto w okresie wakacji, czy ferii
zimowych, jak robi się luźniej, bo właśnie tych dojazdów do
szkół, czy do przedszkoli nie ma. Bez dobrej infrastruktury, bez
tego bezpieczeństwa
myślę że będzie to trudniejsze do zrealizowania. Jeżeli
chodzi o ruch rowerowy, tutaj zdecydowanym zwycięzcą
ponad 33% są ekostrady, czyli drogi szybkiego
ruchu dla rowerów i dla hulajnóg. Takie łączące główne dzielnice,
główne obszary gdzie podróżujemy każdego dnia, po to właśnie
żeby wykorzystywać rower nie tylko do rekreacji ale właśnie
do codziennej podróży, która spowoduje że ten procent mobilności
rowerowej w naszym mieście będzie jeszcze większy oraz budowa
i rozbudowa systemu parkingów rowerowych,
tutaj, to poparcie jest na poziomie nieco ponad 13%.
Jeżeli chodzi o mobilność, program dróg dla Gdańska Południe
w tym Nowa Świętokrzyska i Nowa Jabłoniowa, niemal 30%,
29,7%. Tutaj zdradzę pewien
sekret, głosowali głównie właśnie mieszkańcy, Osowej i zbliżonych
dzielnic,
stąd pewnie wynik 8,8%, ale równie ważne bo
to jest prawie 10% naszych mieszkanek i mieszkańców
którzy głosowali w tym projekcie. Czyli budowa Nowej Kielnieńskiej,
przypominam Kielnieńską zaczynamy robić. Nowa Kielnieńska
to jest zupełnie inna inwestycja i proszę o drugi slajd. Transport
publiczny, tu zdecydowany zwycięzca wszystkic
38,1% Nowe trasy tramwajowe, w tym
Gdańsk Południe-Wrzeszcz, z dojazdem do Wrzeszcza,
do dworca we Wrzeszczu przez Ulicę Klonową, ponad
38%. 35,3% to budowa PKM
Południe, stąd obecność Pana Prezesa Mocarskiego ze swoim
zespołem, to będzie bardzo duży i ważny projekt, mieszkańcy również
to widzą, 35% zagłosowało na to żeby kolej
do południowych dzielnic zbudować i 34%
to zakup nowoczesnego taboru. Nowych tramwajów i nowych autobusów
zeroemisyjnych ponad 34% głosów. Nieco
mniej 18,6% program budowy, wyznaczania buspasów,
w tym buspasów na Ulicy Spacerowej.
Pomimo tego, że tych procentów jest mniej, to myślę że będziemy
myśleć o tym, żeby przyspieszać również komunikację autobusową
i również ten projekt realizować i Szanowni Państwo, myślę
że coś co jeszcze 5, 10 czy 15 lat temu byłoby
dużym zaskoczeniem, ale jest w tej chwili naszą codziennością...
Drugie miejsce, ze wszystkich inwestycji w tym obszarze,
zajął pakiet inwestycji
samowystarczalność energetyczna miasta.
Myślę, że to znak naszych czasów, tego co się zmieniło zarówno
w sferze zmian klimatu, w sferze dbania o ekologie, jak i myślę
tego, o czym wszyscy myślimy, o tym jak wybuchła wojna na Ukrainie
i wszystkie konsekwencje związane z paliwami kopalnymi, które
ona niesie i tą zmianą, 37,7%
niemal tyle samo co najwyższy słupek, czyli nowe trasy
tramwajowe, to właśnie samowystarczalność energetyczna. To
także duże zobowiązanie dla nas, dla władz miasta, ale dla nas
wszystkich mieszkańców, po to żebyśmy doprowadzili do miasta
które w roku 2030 ograniczy fills.
poziom dwutlenku węgla o ponad 30%. Taki mamy
główny cel strategiczny, a w konsekwencji do 2050
roku będziemy myśleć o samowystarczalności
energetycznej i neutralności klimatycznej.
32,6% pakiet inwestycji Gdańsk bez węgla,
czyli można powiedzieć dopełnienie tej samowystarczalności.
Tutaj mamy takie projekty jak termomodernizacje, rozbudowa
sieci centralnego ogrzewania, czy wymiana źródeł ciepła i to
o czym mówiłem na początku, czyli zmiany cyfrowe. To co jest
również ważne z punktu widzenia agendy unijnej.
Właśnie ta zmiana cyfrowa, digitalizacja, cyfrowy urząd d
85% procesów w urzędzie jako procesy cyfrowe, bez
wychodzenia z domu, właściwie z dowolnego miejsca świata będzie
można się swoim profilem zalogować do urzędu i właściwie każdą
potrzebę w nim zrealizować i rozwój gdańskiej karty mieszkańca.
Jakiegoś takiego miejsca, czy to aplikacji, czy karty która będzie
łączyć integrować w sobie cały serwis miasta. Wszystko
co Państwo od miasta jako mieszkańcy potrzebują, żebyście
Państwo dostali właśnie przez pakiet gdańskiej karty mieszkańca.
Dziękuję za to głosowanie, a teraz zabieramy się do roboty,
żeby to zrealizować.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo i zapraszam Panią Prezydent Monikę Chabior,
czyli "Wspólne Miasto" do wyboru Pani Prezydent. Dzień dobry,
z przodu nie widać, że tam się tak dzieje.
Dzień dobry. Witam wszystkich, to ja będę... Mamy do wyboru czy
przy mównicy, czy obok ekranu. Ja wybiorę koło ekranu. Program
rozwojowy "Wspólne Miasto", to co jest istotne w rozumieniu tych
slajdów, które teraz omawiamy to, to że mieliśmy zarówno
warsztaty, o których mówili koordynatorzy, w których to wyście
Państwo zgłaszali swoje własne pomysły. Natomiast tutaj,
to nasze zespoły proponowały rozwiązania, o których
ocenę was prosiliśmy, więc jest tu pewne domknięcie koncepcji
wywodzące się z naszej pracy,
ale też to oznacza, że już do pewnego stopnia nad tym pracujemy.
Zależało nam na tym, żebyście powiedzieli, na ile dana
propozycja, dany temat jest szczególnie istotny. W obszarze
"Wspólne Miasto" również podzieliliśmy to na
na stoliki, cztery stoliki.
Pierwszym z nich, "Edukacja i rynek pracy"
i tutaj można powiedzieć szkoły, żłobki i
szkoły jeszcze fajniej. Tak mniej więcej można to skomentować,
to czego potrzebujemy i absolutnie się wszyscy co do tego zgadzamy,
to komfortowe warunki uczenia się dla uczniów i uczennic, ale
też pracy i współpracy w ramach gdańskich szkół, nowoczesna
infrastruktura szkolna to też koresponduje z tym, co mówił
Pan Prezydent Piotr Borawski, w kontekście dostępności. Wiemy,
jak ważna jest dostępność również dla osób, uczniów, uczennic
o różnym poziomie sprawności, także tutaj ten temat został mocno
zaakcentowany ponad 33%
odpowiedzi i wskazań, ale też to co jest bardzo ważne, to
oczywiście nowe szkoły w dzielnicach południowych. O
tym doskonale wiemy, mówicie nam o tym często podczas różnych
spotkań, łapiecie nas to tu i tam. Wiemy o tym, to jest niesamowicie
ważne, to jest absolutnie priorytetowe, komfort uczenia się
musi być równy i standard musi być równy w całym mieście
dla wszystkich
uczniów i uczennic. Nowe miejsca żłobkowe, również
głównie w dynamicznie rozwijających
się dzielnicach.
Co do tego, również nie mamy żadnych wątpliwości.
Mogę zdradzić, że intensywnie pracowaliśmy nad tym,
aby złożyć
aplikację do programu "Maluch", otrzymaliśmy
pozytywną ocenę i
już wiemy, że tych nowych miejsc żłobkowych, publicznych
będzie znacznie przybywać,
więc tu jesteśmy spójni i bardzo głodni i żądni sukcesu.
Budowa poza lekcyjnej oferty edukacyjnej dla dzieci i młodzieży
to jest dosyć sformułowane ofertowo jak widzicie, ale
gdyby to zderzyć z tym, co było powiedziane podczas zwłaszcza
młodych ludzi, podczas spotkania naszego warsztatowego,
to wiemy, że chcemy
owszem, ofert pozalekcyjnych, ale też chcemy silnej
samorządności uczniowskiej i warunków do współpracy dla młodych
ludzi i kształtowania tego, w jaki sposób szkoły
funkcjonują, to jest dla nas jasne. Wskazanie też z warsztatów.
jeśli mogę tak skoczyć do jednego komentarza, wynika potrzeba
spójności Gdańskiego Programu Nauczania i nad tym intensywnie
pracujemy i do rozmowy o tym będziemy Państwa również
zapraszać. Bardziej specjalistycznym, może
techniczną propozycją jest Gdańska Platforma
Edukacyjna, nad której modernizacją i rozbudową
pracujemy. Tutaj 7,5% wskazań, natomiast gdyby
zderzyć to z potrzebą wyrażaną przez wszystkich lepszej komunikacji,
sprawniejszej komunikacji, lepszej dostępności to mimo
że 7,5% to wydaje mi się że jest to istotny
projekt który zrealizujemy dla dobra komunikacji
między ogromną rzeszą naszych mieszkańców, bo przypominam
że w szkołach uczy się 80 tysięcy młodych ludzi,
pracuje 11 tysięcy osób, a jeszcze jeśli do tego doliczymy
rodziców, to jest to ogromna rzesza osób, które wokół
szkół i w szkołach funkcjonują.
Jeśli chodzi o mieszkalnictwo, zaproponowaliśmy tysiąc
nowych mieszkań miejskich oraz kontynuację modernizacji
mieszkań komunalnych.
Oba te działania są oczekiwane.
Myślę, że to jest takie działanie, którego
spokojnej, konsekwentnej realizacji oczekujemy wszyscy,
zarówno mieszkańcy, jak i my.
Pracując z mieszkańcami potrzebującymi tutaj
21,17% procent wskazań. Zaproponowaliśmy też
Państwu nową siedzibę Miejskiego Zespołu Orzekania
o Niepełnosprawności. Nad tym projektem też pracujemy, dlatego
że wiemy że z jednej strony: Okej mamy tu 5,5% wskazań,
natomiast sam Miejski Zespół Orzekania o Niepełnosprawności,
niewiele osób o tym wie, ale ci którzy o tym wiedzą, to osoby o
najniższym poziomie sprawności i które potrzebują rzeczywiście
wysokiego standardu dostępności tego obiektu.
Także, spokojnie nad tym pracujemy.
Rozumiemy, że priorytety i wasze oczekiwania, Państwa
oczekiwania mogą być gdzieś indziej, a nad tym będziemy po prostu
spokojnie pracować i teraz poproszę o kolejny slajd, bo tutaj...
Proszę zobaczyć, jak niesamowicie ważne jest dla nas wszystkich
zdrowie psychiczne.
65,5% wskazań to Centrum Zdrowia
Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży oraz rozwój programu Ochrony
Zdrowia Psychicznego. Przypominam że w Gdańsku program Ochrony
Zdrowia Psychicznego funkcjonuje i rozwija się od kilku lat,
natomiast tak ogromna liczba wskazań świadczy
o tym, że wszyscy czujemy kryzysowość sytuacji w jakiej
się znaleźliśmy. W jakiej znalazły się młode osoby,
myślę, że wiele osób z mojego pokolenia, wiele osób z pokolenia
rodziców czy dziadków i nie mogą sobie nawet wyobrazić, jak
bardzo wyjątkowo trudne przeżycia
mają młodzi ludzie
obecnie. Zarówno ci, którzy przechodzą przez kryzys zdrowia
psychicznego, jak i ci których przyjaciele
znajomi, koledzy, koleżanki przez ten kryzys przechodzą lub
przeszli.
Dlatego z jednej strony, nie dziwi mnie to i widzę
że mamy bardzo mocny mandat od mieszkanek i mieszkańców Gdańska,
żeby na zdrowiu psychicznym zwłaszcza młodych ludzi się absolutnie
koncentrować.
Kolejne... zdrowie psychiczne to niecały obszar
zdrowie, bo mamy przecież jeszcze profilaktykę zdrowotną,
a w niej także aktywność fizyczną, rekreację i sport i tego jak
najbardziej oczekujemy.
Z jednej strony, rozwój programów edukacji zdrowotnej, badań
i szczepień refundowanych w tym dla mniejszych, dla
młodszych, dla starszych, także program wsparcia prokreacji.
Dużo tych programów, profilaktyki zdrowotnej już realizujemy
natomiast ten obszar absolutnie łączy nas gdańszczan
i gdańszczanki.
Bez względu na to co myślimy o świecie, kim
jesteśmy i jak myślimy o naszym mieście, to na pewno my myślimy
o zdrowiu i myślimy o tym, w jaki sposób lepiej się zabezpieczać.
Przed nami aktualizacja tych programów. Znowu,
na wszystkich spotkaniach branżowych, na spotkaniach z mieszkańcami
będziemy dopytywać o wasze oczekiwania, choroby cywilizacyjne,
to zjawisko, z którym wszyscy się mierzymy i bez wątpienia myślę,
że jest w nas dużo energii i takiej motywacji, żeby się tym
zająć.
Budowa kompleksu sportowego w Gdańsku Południe. Gdańsk południe,
nasza duma, nasze rozrastająca, rosnąca dzielnica. O szkołach
już mówiłam, o żłobkach mówiłam, ale nie samą edukację człowiek
żyje.
Potrzebujemy zdecydowanie lodowiska
i pływalni. To też postulat często powtarzający się,
myślę, że młodzi ludzie którzy uprawiają... zwłaszcza młodzi,
mamy fajne drużyny, jeśli chodzi o hokej między innymi, niezmiernie
się ucieszą, że mieszkańcy są z nimi i tutaj świetna
znowu legitymacja do tego, żeby działać dalej.
Woda, woda, jeszcze raz woda. czyli z jednej strony
pakiet modernizacji i budowy pływalni, ale także odwracamy
się ku morzu, czyli pakiet inwestycji wodnych.
Gdańsk. Od szkoły żeglarskiej, przystani kajakowych, mariny
a także plaż dostępnych dla osób z niepełnosprawnością,
czyli temat, którym się od jakiegoś czasu zajmujemy konsekwentnie.
Jeśli chodzi o ten... z daleka może nie widać,
42,2% to temat, który
dotyczy 132 tysięcy mieszkańców Gdańska,
czyli osób na emeryturze. Ozekujecie i wcale się nie dziwię
też uważam, że to jest niesamowicie istotne, pakietu wsparcia
dla osób starszych, osób z niepełnosprawnościami, w tym opieki
wytchnieniowej i mieszkalnictwa ze wsparciem. Czyli znowu
koresponduje to z tym, co zapisaliśmy w strategii, mianowicie
celu, kierunku długie, niezależne życie, to czego chcemy.
Jest to związane również z kwestią deinstytucjonalizacji, czyli
chcemy żyć w swoich środowiskach, w swoich społecznościach,
chcemy być skutecznie tam wspierani i żyć długo i szczęśliwie, prawda?
Ale żeby tak było, wszyscy musimy się na tym skoncentrować
i zobaczyć społeczności z ich różnorodnymi potrzebami.
Wszyscy tego chcemy i nad tym będziemy pracować
i last but not least, 21% wskazań
dotyczy nowych centrów aktywności lokalnej i domów sąsiedzkich.
W tej chwili mamy ich 23 w całym mieście, ale ciągle
spływają nowe propozycje, nowe potrzeby.
Chcemy, żeby mieszkańcy i mieszkanki mieli się gdzie spotykać
i gdzie rozwijać działalność obywatelską, edukacyjną, artystyczną
i rozwijać swoje talenty, przyjaźnie i tworzyć rzeczywiste
miasto, przyjaciół i przyjazne.
Dziękuję bardzo.
Pan Prezydent Piotr Kryszewski, "Zielone Miasto". Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja chciałbym też serdecznie podziękować
wszystkim, którzy uczestniczyli w tych warsztatach.
Rzeczywiście, one były bardzo ciekawe.
Cała masa pomysłów, tak jak powiedziała Pani Dyrektor, projekt
"Zaadoptuj rynnę", ale pojawiała się całe masa, innych też ciekawych
propozycji i jeżeli chodzi o wyniki tej ankiety, to myślę że
możemy powiedzieć tak: Bo pierwsze pytanie, które dzisiaj
było: Jaki będzie Gdańsk?
Jaki ma być Gdańsk do 2030roku?
To po tych wynikach myślę, że możemy powiedzieć, że Gdańsk
będzie miastem zielonym.
Tutaj widzimy wskazania, jakie Państwo nam dawali, jeżeli
chodzi o ustalanie tych priorytetów, to jest tak, że w tej
strategii daliśmy propozycje kierunków rozwoju
jeżeli chodzi o "Zielone Miasto" i teraz w ramach właśnie tej ankiety
zrobiliśmy takie swoisty sprawdzian
z mieszkańcami i tu mieszkańcy nam wskazali, gdzie te kierunki
rozwoju powinny być, jeżeli chodzi o zieloną politykę i proszę
zwróćcie też uwagę, może w porównaniu też z innymi programami
rozwoju, ale tutaj jeżeli chodzi o "Zielone Miasto" aż 5 kierunków
tych zadań, które mieliśmy, one zdobyły poparcie na poziomie
co najmniej 40% to na pewno też jest kluczowe
i co jeszcze jest ważne jeżeli chodzi o omówienie tych wyników.
Tutaj baliśmy się też takiej sytuacji że kilka takich tematów
będzie na pewno interesujących dla Państwa, na pewno drzewa,
parki, ale baliśmy się o takie inwestycje typowo infrastrukturalne,
bo też musimy sobie powiedzieć jasno, że nie jest możliwe ochrona
środowiska bez takich właśnie inwestycji wodno-kanalizacyjnych,
komunalnych.
To oczywiście widzimy już tą zmianę samych mieszkańców, nawyków,
ale musimy uzupełnić jeszcze o te twarde inwestycje i jeżeli
chodzi o same wyniki, to oczywiście też te warsztaty. Pracowaliśmy
w stolikach, pierwszy stolik który się cieszył największą
popularnością, bo musieliśmy go podzielić aż na dwa stoliki.
To jest "Zieleń i bioróżnorodność".
Tutaj pierwsze miejsce, 62% zajęła
pozycja czyli nowe parki, sto hektarów nowych parków, w tym
Park Południowy i parki kieszonkowe. Jesteśmy w trakcie realizacji
można powiedzieć Parku Południowego, ten projekt cały czas
się rozwija, cały czas ewoluuje, dołączamy do niego kolejne
komponenty,
to będzie na pewno jeden z naszych priorytetów.
Kolejna pozycja to 54% uzyskała 50
tysięcy nowych drzew i poprawa warunków dla istniejących drzew.
Oczywiście, to są wskaźniki ambitne, zdajemy sobie
z tego sprawę, też już tutaj w trakcie tych warsztatów to wybrzmiało.
Naszym dużym wyzwaniem na pewno będzie zapewnienie tych terenów
pod te drzewa. Wiemy już, że będą takie tereny gdzie
sadzenie drzew będzie niemożliwe, jeżeli chodzi o ulicę, to
musimy mieć świadomość, że będą następowały kolizję z sieciami.
Jednak w to miejsce będziemy musieli znaleźć kolejne tereny,
żeby jednak ten wskaźnik do roku 2030
zabezpieczyć i tu na pewno będziemy musieli zaangażować nie
tylko miejskie jednostki, ale też będziemy musieli
zaangażować w te rozmowy strony prywatne i inne takie tereny,
które będziemy mogli alternatywnie wykorzystać.
Tutaj mamy też na myśli, między innymi spółdzielnie mieszkaniowe
i te tereny też będziemy chcieli wspólnie do tego tematu wykorzystać.
Kolejny, trzeci w tym obszarze to jest pakiet działań na rzecz
ochrony obszarów podmokłych.
Tutaj mieliśmy wskazanie na poziomie 26%,
myślę, że ten temat łączy się poniekąd też z kolejnym wskazaniem
z kolejnym zadaniem czyli standaryzacja ochrony przyrody
i w tym ochrona w trakcie prowadzonych inwestycji i wdrażanie
standardów zarządzania zielenią.
Tutaj mieliśmy wskazanie na poziomie 23%,
ale tak szczerze mówiąc, temat standaryzacji pojawiał się praktycznie
w każdym stoliku gdzie omawialiśmy kwestie związane właśnie
z zielenią. Widzimy że ten temat jest bardzo potrzebny i
to nie jest w perspektywie 2030 roku tylko
w perspektywie kolejnych kilku miesięcy. Dlatego to będzie
nasz priorytet jeżeli chodzi o takie działania w zakresie "Zielonego
Miasta". Odporność na zmiany klimatu, tutaj jako zadanie wskazywaliśmy
Państwu powiększenie tej retencji miejskiej o jedną trzecią,
dzisiaj szacujemy że to jest około 750
tysięcy metrów sześciennych i w ramach właśnie kolejnych zadań
inwestycyjnych będziemy chcieli rozwijać sieć zbiorników
retencyjnych, ale tak jak powiedział Prezydent Grzelak na samym
początku, też te ogrody deszczowe to jest jeden z naszych takich
priorytetów jeżeli chcemy rozwijać kwestie
odporności i przygotowania miasta na zmiany klimatu,
tutaj mieliśmy wskazanie na poziomie ponad 40%.
Kolejny slajd jeżeli można. Czyste powietrze woda, gleba tutaj
na pierwszym miejscu mamy likwidację kopciuchów
44%. To jest temat który też po części pokrywa się
z tymi zadaniami które są wpisane w programie rozwoju "Dostępne
Miasto", czyli tam w grę wchodzi też modernizacja tych obiektów
tu musimy wiedzieć, że to jest duże wyzwanie bo nie możemy mówić
tylko i wyłącznie o likwidacji kopciuchów, też musimy zabezpieczyć
odpowiednio samych mieszkańców. Wiemy jak ten temat jest ważny,
ale też nie możemy z dnia na dzień, jakby przymuszać mieszkańców
do likwidowania tych
źródeł ciepła musimy dawać też alternatywy.
Musimy dawać środki, musimy dawać te narzędzia, z których możemy
w ramach tego korzystać. Kolejne to jest to, o czym też trochę
wspominałem modernizacja oczyszczalni ścieków. Wschód i poprawa
jakości odprowadzanych ścieków.
Tutaj,
wskazania na poziomie 34% pokazują
że jednak ta świadomość inwestowania również w instalacje
jest wśród mieszkańców wysoka. Ostatnie miejsce, rozbudowa
miejskich systemów monitoringu środowiska, 18%.
Myślę że, jeżeli chodzi o monitoring to jesteśmy na dobrym poziomie
i myślę że, warto oczywiście inwestować w dalszy rozwój tych
systemów, ale jeżeli chodzi o monitoring powietrza, jakości
wód, tak samo wód opadowych to myślę że już pewną lekcję żeśmy
tutaj już odrobili.
Ostatnie tematy, gospodarka obiegu zamkniętego i to jest
myślę, że punkt który cieszy mnie najbardziej.
53% Gdańskie Centrum Recyklingu czyli
przekształcenie zakładu utylizacyjnego w nowoczesny zakład
odzysku surowców, aż 53%. Szanowni Państwo,
przed nami stoi ogromne wyzwanie, jeżeli chodzi o polskich mieszkańców
gdańska w perspektywie do 2025
roku, musimy odzyskiwać surowce, odpady na poziomie
55%. Żeby to zrobić jest potrzebna właśnie zmiana
nawyków, lepszej segregacji oczywiście, ale coś z tym surowcem
też musimy zrobić dlatego też musimy się do tego przygotować
inwestycyjnie. Dlatego cieszy tak wysokie poparcie jeżeli
chodzi o też te działania które już wykonujemy czy to w ramach
naszych spółek, czyli portu czystej energii ale tak samo zakładu
utylizacyjnego. Zakład też musi się zmieniać żeby dostosować
się do tych wszystkich wymagań przyszłościowych które są przed
nami.
Myślę, że to po części też się wpisuje tutaj, jeżeli chodzi o
kolejne zadanie, czyli Gdański Program Gospodarki Obiegu
Zamkniętego, w tym wpisywaliśmy rozbudowa naszych
czoków i budowa restoru, czyli miejsce, gdzie będziemy mogli
oddawać
towary, produkty
których już nie potrzebujemy i to będzie miejsce, w którym
będziemy mogli nadawać im drugie życie.
Ostatni punkt, to program Edukacji Ekologicznej dla Wszystkich.
Tutaj mieliśmy najmniej wskazań, bo 11%,
ale myślę że te wyniki pokazują jeżeli chodzi o świadomość ekologiczną
mieszkańców Gdańska to jesteśmy naprawdę na bardzo wysokim
poziomie. Te wyniki ankiety właśnie to potwierdzają, że ten kierunek,
te zadania które wpisaliśmy w sam program rozwoju "Zielone Miasto"
są słuszne i to są kierunki w których będziemy chcieli dążyć.
Dziękuję. Dziękuję bardzo i tu proszę Państwa pytanie: co
się z tym wszystkim zadzieje w przyszłości?
Czy jest szansa na to, żeby te wyniki ankiety się zmaterializowały?
Piotr Grzelak. Na pewno chciałbym podkreślić to, co Prezydent
Monika Chabior powiedziała, że wyniki ankiety to jest jeden
z elementów konsultacji.
Równie ważna była ta praca Państwa i jakościowa przy stolikach.
Te dyskusje, które prowadziliśmy, bo bardzo często one prowadziły
do takiej bardziej pogłębionej analizy.
Więc te dwa miesiące intensywnych spotkań mamy za sobą.
Mamy wyniki ankiety.
W tej chwili przewidujemy, że przez cały maj i czerwiec będą
odbywały się spotkania branżowe.
Część z nich już została zainicjowana,
to są spotkania z różnymi branżami, w zależności od programu
rozwoju. Na pewno będziemy korzystać przy tej okazji z funkcjonujących
rad w mieście, czy Rady ds. Równego Traktowania,
czy Rady Inwestorów, czy Rady Architektury.
Wszystkich tych rad, które już funkcjonują, bo tam zazwyczaj
siedzą eksperci... czy siedzą, pracują bardziej, eksperci którzy
są zaangażowani w bardziej systemowy sposób, właśnie funkcjonowanie
miasta. Więc maj i czerwiec, to są te spotkania branżowe.
Cały czas trwa praca nad tymi programami rozwoju, bo tę treść
w tej chwili z Państwem wypełniamy i chcemy tę pełną treść przedstawić
Państwu w okolicy września, konsultacje społeczne już gotowego
dokumentu właściwie z przecinkami, kropkami do poprawek
właśnie chcielibyśmy między wrześniem a listopadem przeprowadzić
i jeżeli wszystko się uda, jeżeli uda nam się poskładać ten dokument
razem to na sesji grudniowej,
w grudniu 2023 roku będziemy
mieli uchwalone
programy rozwoju. Jednocześnie,
pracujemy nad tym procesem związanym z inwestycjami, ponieważ
wiemy, które elementy są takim priorytetem absolutnym dla
Państwa.
To te zaczynamy już też automatycznie przygotowywać, dlatego
że mamy świadomość, że środki Unii Europejskiej nie poczekają
na koniec uchwalenia programów rozwoju, ale wiemy co dla Państwa
jest najważniejsze i żebyśmy byli gotowi z aplikacjami o te
środki,
właśnie, ten proces w tej chwili się rozpoczyna.
Z tą jedną małą ważną gwiazdką, musimy założyć że Polska dalej
będzie członkiem Unii Europejskiej, że będzie miała szansę
pozyskać środki z Unii Europejskiej, bo cała ta wizja nie ma
szansy na realizację
jeżeli to się nie zadzieje, ale trzymamy kciuki, że to jest mała
gwiazdka, tylko formalność.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panu Prezydentowi.
Proszę Państwa, tak bardzo wszyscy się Panowie Prezydenci
i opiekunowie streszczali w rozmowach, że dosłownie jesteśmy
w czasie 18:05, w scenariuszu planowaliśmy pytania,
więc to jest czas dla Państwa. Są dwa mikrofony, tak więc jeżeli
Państwo teraz mają, a może na zasadzie jakiejś refleksji, niekoniecznie
pytania bardzo proszę mamy...
pytania albo może i refleksja z tyłu?
Dzień dobry, Karina Rembiewska, dwa pytania.
Jeżeli można byłoby przybliżyć troszeczkę, metodologię ankiety,
ponieważ tam te procenty to tak różnie. W znaczeniu 30,
30, 30 to dają 200%. Ja rozumiem
że to było pięć opcji do wyboru, ale trochę może by było warto przybliżyć
jak to było liczone I druga rzecz, chodzi o drzewa, więc pytanie
do "Zielonego Miasta". 50 tysięcy drzew, czy liczymy
50 tysięcy nowych nasadzeń czy też liczymy w tych
50 tysiącach nasadzenia zastępcze, kompensacyjne?
Jak to mamy zamiar liczyć?
Dziękuję.
Tak, dzień dobry Marcin Hrynkiewicz,
Jeżeli chodzi o metodologię, tak jak było napisane na slajdzie
na samym dole: W ramach każdego z czterech obszarów, to jest
"Zielonego Miasta", "Wspólnego Miasta", "Dostępnego Miasta" i "Innowacyjnego
Miasta".
Każdy z Państwa mógł wskazać maksymalnie 5 z wybranych inwestycji.
Jedną z tych opcji też była Państwa opcja, czyli była odpowiedź
otwarta.
Twoja propozycja, tam można było dodać swoją odpowiedź, czyli
to nie będzie się sumować
adekwatnie do tych 100%, jeżeli mieliście Państwo możliwość
wskazania 5. Analityka jest taka, że większość z Państwa
wskazała 5, były osoby które wskazały 4, 3, 2, 1
inwestycje, czasami w swoich odpowiedziach, propozycjach padało
ich pięć albo i nawet naście wręcz, przy czym dlatego też nie
sumuje się do 100% i nie będzie się sumować do 100%.
Dziękuję. Jeżeli chodzi o nasadzenia, tutaj ta liczba
50 tysięcy, na ten moment jesteśmy zdania żeby
liczyć nowe nasadzenia, plus te które będziemy realizowali
też właśnie w ramach nasadzeń zastępczych.
Z tego też powodu, że jako miasto Gdańsk mamy bardzo restrykcyjne,
zasady własne,
jeżeli chodzi o nasadzenia zastępcze. Mieliśmy ostatnio też
taką dużą dyskusję,
wewnątrz miasta, też z jednostkami, które też realizują nasadzenia
zastępcze.
Tutaj były pokazywane inne miasta, które właśnie w ramach takich
nasadzeń nie muszą, jeżeli chodzi o usuwanie już starych drzew,
nie muszą realizować nasadzeń zastępczych.
A mimo wszystko my, jako Gdańsk, mamy tę wewnętrzne regulacje,
gdzie w takich kwestiach mamy bardzo rygorystyczne właśnie
ilości w ramach nasadzeń zastępczych.
Dlatego, pomijając tę kwestię, tutaj bylibyśmy trochę niesprawiedliwi,
bo sami już narzuciliśmy sobie bardzo wysokie standardy, jeżeli
chodzi o nasadzenie zastępcze i dlatego też się zdecydowaliśmy,
żeby w ramach tego wskaźnika również liczyć tego typu
działania.
Kolejne pytania, tutaj i tu. W takim razie Pan jeszcze w środkowym
rzędzie później.
Ja tutaj do Prezydenta Grzelaka już na ucho szeptałam, że
miasto dba o zieleń, sadzi drzewa, ale mamy sąsiedztwo Lasów
Państwowych, które tną ten nasz las, Trójmiejski Park krajobrazowy
jest wycinany bez litości.
Teraz jest przerwa, bo można ciąć tylko do marca, ale do marca
to bez litości wycinali i wywozili drewno.
Byliśmy w porcie, to przecież całe stosy, chyba na sprzedaż.
Za dobrą cenę to wszystko leżało, ale to jest nasz gdański las,
który jest nam potrzebny i dlatego jako Polski Klub Ekologiczny...
Nie przedstawiłam się,
Jadwiga Kopeć. Proponowałam, żeby była jeszcze jedna forma
lasów chronionych, lasy ochronne aglomeracji miejskich, gdzie
nie może być wycinek komercyjnych.
Przecież to są nasze płuca i życie naszego miasta.
Pani Jadwigo ja bardzo dziękuję za ten głos.
Dziękuję też przede wszystkim za waszą aktywność, bo my urzędnicy
oczywiście mamy różnego rodzaju możliwości wpływu i naszą
codzienną pracą
musimy to zmieniać, ale bez społecznego nacisku, bez zorganizowania
wszystkich Państwa, na pewno nie spowodujemy, że Lasy Państwowe
zmienią zdanie.
Potrzebny jest społeczny nacisk i bardzo dziękuję wszystkim
organizacjom społecznym,
ale wszystkim państwu, którzy się angażują w ten proces, a co
do tego co zamierzamy zrobić. My od samego początku, kiedy Program
Urządzania Lasu został wyłożony i kiedy rozpoczęły się konsultacje
nowego właśnie Programu Urządzania Lasu, czyli
od września ubiegłego roku, jako Wydział Środowiska jako Miasto
Gdańsk przedstawiliśmy nasze propozycje.
Nasze propozycje, które uwzględniają Państwa postulaty,
drastyczna zmiana polityki względem i Trójmiejskiego Lasu
Krajobrazowego i w ogóle lasów, które nas otaczają jako Trójmiasto.
Takie są nasze postulaty i chcemy, żeby ta polityka od dwa tysiące
2025 roku, czyli od kiedy zaczną obowiązywać
nowy PUL, nowy Program Urządzania Lasu
się zmieniła. Co do tego postulatu, o którym Pani przed chwilą
powiedziała, jesteśmy na niego otwarci, natomiast chcielibyśmy
zaangażować tutaj też również mieszkańców, żeby przeprowadzić
bardziej dogłębne konsultacje społeczne.
Bo taki program, o którym Pani mówi, jest oczywiście z jednej
strony bardzo rozsądny, bo zwiększa ochronę drzewostanu,
natomiast niesie ze sobą konkretne konsekwencje polegające
na tym, że my z lasu, który nas otacza, który chcemy korzystać
rekreacyjnie, chcemy przychodzić do tego lasu również po to.
żeby korzystać z tych naszych zielonych płuc, móc to dalej robić,
a pewnego rodzaju ograniczenie, o którym Państwo mówią, powoduje,
że korzystanie z tego lasu będzie na mniejszą skalę.
Chciałbym, żebyśmy przeprowadzili podobnie jak tutaj, rozmawiamy
o naszych programach rozwojowych, dobre konsultacje społeczne,
w których będziemy mogli powiedzieć sobie, jakie ograniczenia
jesteśmy w stanie zastosować i w jaki sposób chcemy ograniczyć
korzystanie z lasu, po to żeby go bardziej chronić,
ale to musi być w procesie społecznym nas wszystkich.
Dziękuję, jeszcze raz za to, że się angażujecie i na pewno wyjdziemy
naprzeciw tym postulatom.
Jeżeli można jeszcze jedno zdanie, proszę się przejechać
Jaśkową Doliną, tam jest skarpa lasu podcięta pod budowę,
to nie wiem czy to nie grzech miasta przypadkiem.
To w takim razie prosimy o kolejne pytania,
wiem, że tutaj był z tej strony
Pan, chyba to Pan.
Bardzo proszę.
Dzień dobry, moje imię Piotr Ruś. Ja przepraszam za mój głos, jestem
nauczycielem, więc to wszystko już tłumaczy.
W ramach stoliku "Sport i zdrowie" zaproponowałem współpracę,
między miastem, a programem którego jestem pomysłodawcą.
Program się nazywa Program "Karty Crohna"
i tutaj chciałem nie zapytać, ale podziękować może wszystkim
urzędnikom najbardziej Pani Monicę, która się zajęła i która
pomagała koordynować,
żeby program i miasto razem współpracowali, żeby miasto było
częścią programu. Szybko opowiem, o co chodzi w programie. Program
"Karty Crohna" to jest program do ludzi, co chorują na chorobę Leśniowskiego
Crohna i chorobę o nazwie Wrzodziejące zapalenie jelita grubego.
To są choroby autoimmunologiczne, w Polsce
chorych jest około 100 tysięcy ludzi, w Gdańsku około
1500, tak szacuje tylko
i między innymi objawia się w ten sposób, że jest często
nagła potrzeba skorzystania z łazienki, żeby się załatwić,
a łazienek w mieście jest dość mało, a więc w ramach programu
próbujemy zachęcić przedsiębiorców, co mają lokale przyuliczne,
co mają toalety dostępne, aby ludziom co się legitymują, kartą
taką fizyczną, co rozdajemy, żeby takim ludziom dawać dostęp
do łazienek
za darmo i priorytetowo. To by bardzo, bardzo pomogło ludziom
właśnie chorym.
Nie wiem, czy Pani Monika coś chciałaby jeszcze dodać na
ten temat. Faktycznie dwa słowa, bardzo dziękuję.
Dzięki za przypomnienie o tym temacie, bo faktycznie
to jest jeden z tych pomysłów takich bardzo dojrzałych jak to
mówimy, rzeczywiście gotowych do wdrożenia i
już rozmawialiśmy w zespołach, już jednostki też miejskie
zgłaszają się, wchodzą w ten projekt.
Także myślę, że niebawem będziemy w stanie go faktycznie
pełnoskalowo wdrożyć. Także dzięki za zwrócenie uwagi na potrzebę
osób chorujących na chorobę Leśniowskiego Crohna.
Dziękuję. Dajmy szansę na pytanie z tyłu. Bo wiem, że był ręce
z tyłu też podnoszone.
Martyna Nagórska z tej strony. Ja mam do Państwa dwa pytania:
Pierwsze, takie natury technicznej, bo wspomnieli Państwo,
że około 500 osób brało udział w warsztatach.
Ja domyślam się, że to jest łącznie liczone, bo my się często
rozpoznaliśmy na poszczególnych warsztatach, więc tu bym
prosiła o doprecyzowanie.
Kolejne pytanie też tej natury: Czy mają Państwo wiedzę ile
osób wypełniło ankietę? Bo to jest też dosyć istotne, a niezależnie
od tych pytań takich czysto technicznych.
Mam też pytanie...
Przyznam się, jestem autorką tego pomysłu, "Zaadoptuj Windę"...
Przepraszam, "Zaadoptuj Rynnę".
Czemu winda...?
Ponieważ nie jestem w żadnej radzie... Mamy nowy projekt, dziękujemy!
To by też mogło być ciekawe...
Nie, mówię o rynnie. Ponieważ nie jestem w żadnej radzie,
mam takie nieskromne pytanie, czy byłaby szansa, żeby znaleźć
się jeszcze w tym gronie ekspertów, którzy będą dalej opracowywać
czy konsultować programy?
To tyle, dziękuję.
To częściowo Marcina
poprosimy w takim razie też o odpowiedź.
Tutaj myśmy się skonsultowali właśnie z Panem Dyrektorem, ankietę wypełniło 3,5 tysiąca respondentek,
respondentów. Tak? Dobrze powiedziałam? Dobrze powiedziałam,
a jeśli chodzi o spotkania branżowe, tutaj pozwoliłam sobie
odpowiedzieć z uwagi na to że przedstawicielka jest z organizacji
pozarządowej. Pierwsze spotkanie organizacji branżowych, organizacji
pozarządowych się odbyło, natomiast jeśli chodzi o społeczny
obszar, to podamy do wiadomości publicznej wszystkie kolejne
spotkania i fora, które będą się odbywały w najbliższym czasie
i też rozumiem, że
inne obszary, podamy wszystkie terminy spotkań branżowych, które
będą się odbywały,
będzie można się do nich włączyć.
Dziękuję bardzo, jeszcze tylko chciałam dodać... Czy mnie słychać,
Słychać? ...Że gratuluję przede wszystkim frekwencji, że się
Państwu udało tak szerokie grono mieszkańców zainteresować
programem.
To nam się udało
wszystkim, także wam dziękujemy.
Dobrze, to kolejne pytanie.
Bardzo proszę, tyły
w takim razie jeszcze. Eugeniusz Smoroń, ja mam takie zapytanie...
Zaraz będą przody preferowane.
Chcemy się bardzo rozwijać w kierunku zielonych lasów,
chcemy
nastawić się na sport, żeby aktywność wzbudzić.
Mam pytanie, w związku z tym. Jaki wpływ może mieć jazda rowerami
po tych ścieżkach rowerowych?
Mnóstwo ludzi widzę tam jeżdżących. Na ich zdrowie
czy ma jakiś ujemny wpływ?
Jazda w tych oparach spalin?
Czy to nie ma żadnego znaczenia?
Dziękuję.
Dobrze, to właściwie trochę z i obszaru zdrowia i z mobilności,
oczywiście, że wiadomo, że im mniej będzie samochodów i mniej
będzie dwutlenku węgla i mniej będzie spalin, tym ta jazda
będzie przyjemniejsza, więc po to są nasze programy operacyjne,
po to są nasze działania, również te zachęcające do tego, żeby
korzystać czy to z rowerów, czy to z komunikacji publicznej.
Żeby liczbę samochodów, liczbę indywidualnych podróży w naszym
mieście ograniczyć i ku temu idą te wszystkie nasze programy
i tak chcielibyśmy
było realizowane. Przypominam wszystkim, również Panu, Panie Eugeniuszu,
że mamy najczystsze powietrze w Polsce i będziemy dążyć do tego,
żeby to powietrze jeszcze po eliminacji czy to kopciuchów, czy
mniejszej liczby spalin z transportu publicznego było
jeszcze czystsze w naszym mieście.
Dziękujemy bardzo, to ja mam tutaj pytanie jedn z przodu bardzo
proszę, bo Pani się dopominała.
Nie wiem czy mam wstać?
Nazywam się.
Hanna kKlementowska projektowałam przez wiele lat i przestrzeń
publiczną i zieleń.
Pracowałam też w
Zarządzie Dróg i Zieleni jako specjalista od przestrzeni publicznej,
ale też jestem przecież użytkownikiem Miasta Gdańska
od wielu lat, więc i jako pieszy
Doskonale wiem, gdzie są niedogodności, gdzie są niedociągnięcia,
gdzie są różnego rodzaju niewygody i w związku z tym przygotowałam
sobie tutaj parę rzeczy.
Jedną refleksję ogólną, bo chodzi o to, że tak: Inicjatywa budżetu
obywatelskiego daje mieszkańcom możliwość współdecydowania
o mieście.
Z kolei instytucje miejskie, które zajmują się szeroko pojętą
koncepcją rozwoju miasta, też starają się iść z duchem czasu.
Natomiast to, że jest taka duża
frekwencja na tych spotkaniach dowodzi, że brakuje jakby
tego wspólnego głosu, tak że musimy się starać dopiero dochodzić
do jakiegoś konsensusu. W związku z tym.
mam wrażenie, że
brakuje edukacji i o czym Państwo już mówili,
szczególnie Prezydent Grzelak, brakuje edukacji zarówno mieszkańców,
ale ciągłej edukacji, takiej która idzie z duchem czasu, bo
edukujemy przedszkolaków, dzieci w szkole i tak dalej i wydaje
się, że jest koniec.
Natomiast, szczególnie ten przedział ludzi
dorosłych, od właśnie ukończenia szkół czy nawet studiów do
emerytury nagle zamiera, bo oni są tak zajęci pracą, ewentualnie
pomagają dzieciom i edukacja się kończy,
a tutaj jest potrzebna.
To jest jedna strona medalu, a druga strona medalu:
Urzędnicy pracujący, bo na przykładzie gdańskiego Zarządu
Dróg i Zieleni,
chociaż broń Bożę nie chcę nikogo wskazywać palcem, ale tam
jest bardzo dużo branżowców, którzy zatrzymali się na latach
siedemdziesiątych i jakby nie
akceptują tego, że świat idzie do przodu i oni też się muszą dostosować.
Dla nich, ich branże są najważniejsze.
Ja rozumiem i tutaj mam całą litanię, której nie będę czytać,
tylko po prostu wręczę Panu Prezydentowi Grzelakowi, różnych
życzeń i zażaleń moich.
Natomiast chcę powiedzieć tak: Jaki ma być Gdańsk do roku
2030? Mówiąc o tym w 2023
zdajemy sobie sprawę, że to niewiele czasu na radykalne zmiany,
ale wiadomo, że ta data nie jest granicą zmian a raczej terminem
w którym będzie można w sposób pewny określić, w jakim kierunku
powinny następować przeobrażenia naszego miasta. Natomiast,
chcę zwrócić uwagę na
jedno ze zdarzeń, które się zdarzyły, rzeczywiście
w życiu.
W latach powiedzmy, w połowie XIX wieku w mieście
Paryżu wprowadzono linie tramwajowe konne.
wtedy i wtedy władze miasta bardzo się martwiły, gdzie znaleźć
miejsce dla tylu stajni dla koni, bo te linie się rozwijały i
co zrobić z tym nawozem, który w mieście powstaje?
Proszę zwrócić uwagę, że to było zmartwienie naprawdę poważne,
ale w ciągu dwudziestu lat okazało się, że tramwaje stały się
najpierw pneumatyczne, potem parowe, a wreszcie energetyczne
i w ciągu pięćdziesięciu lat zupełnie
sposób myślenia się zmienił. Więc tutaj, prognozowanie co
będziemy robić za 7 lat czy za
37? Musi być cały czas elastyczne, abyśmy się nie
wpędzili w jakieś...
Dobrze, to już koniec.
Ale wydaje mi się, że to jest też moment, kiedy Państwo
opinię jeszcze podnoszą, więc też jeżeli Pani chce sformułować,
to bardzo proszę.
Chcę powiedzieć tak, że cały czas chodzi o to, aby Gdańsk stał
się takim miejscem, w którym dobrze się żyje.
Był miastem zamożnym, bezpiecznym, ale nie opresyjnym, z bogatą
historią, otwartym dla każdego i przyjaznym dla mieszkańców,
niezależnie od wieku i stanu zdrowia miastem, w którym dobrze
się oddycha, nie tylko świeżym powietrzem, ale i kulturą oraz
wolnością.
Gdańsk z uwagi na tarasowy układ terenu oraz położenie nad wodą
może zaoferować mieszkańcom i turystom nie tylko ciekawe zabytki
atrakcyjne zdarzenia kulturalne, ale i plaże, w tym plaże miejskie.
O co apelowałam w trakcie spotkań, bo tego nie ma, a mogłyby być.
Bogatą i różnorodną zieleń, możliwości do uprawiania sportów
rekreacyjnych, w tym sportów wodnych, stoki narciarskie,
piesze i rowerowe wycieczki po Wysoczyźnie Gdańskiej, czyli
między innymi Trójmiejskim Parku Krajobrazowym.
Natomiast, miasto powinno zachować swoje walory krajobrazowe,
bo niestety w nowo budowanych dzielnicach nie wiemy, czy jesteśmy
w Gdańsku, czy w jakimś innym mieście.
Aby każdy element jego zabudowy i wyposażenia przestrzeni
publicznej świadczył o jego tożsamości i
specyfice. Natomiast, przyszłościowe myślenie o Gdańsku to
planowany w kontekście ostatnich ważnych zagrożeń zmian klimatycznych,
pandemii zagrożeń strategicznych, transformacji energetycznej.
Te tematy powinny być priorytetem, dlatego przytoczyłam ten
przykład Paryża, w każdym nowym przedsięwzięciu dla każdej
instytucji miasta, każdej osoby, uczelni, jak również i mieszkańców,
którym zależy na rozwoju naszego miasta.
Także to jest taki rodzaj, jakby podsumowania.
Dziękujemy bardzo, wiele tematów Pani poruszyła, więc myślę,
że trudno się odnosić do nich wszystkich.
Natomiast,
trochę wrócę do tej edukacji, bo ta edukacja musi dotyczyć rzeczywiście
nas wszystkich. Dlatego, że oczywiście urzędnicy, my urzędnicy,
jesteśmy bardzo często też odbiciem wartości, które są gdzieś
tam.
zakorzenione społecznie i są tacy, którzy rozumieją
te nowe wyzwania, są tacy którzy gdzieś kotwicą swoje wartości
gdzieś indziej, ale podobnie z mieszkańcami.
Ja mam na przykład czasami problem z niektórymi projektami
budżetu obywatelskiego, które moim zdaniem stoją w sprzeczności
z celami, które sobie gdzieś tam stawiamy, między innymi właśnie
w programach rozwoju.
Zawsze pytanie brzmi, na ile powinniśmy wiązać wnioskodawców
właśnie tym, co wspólnie tutaj wypracowujemy.
Moim bo projekty budżetu obywatelskiego,
powinny realizować również strategię, ale znam takie projekty,
gdzie było: wycinka drzew i zrobienie miejsc parkingowych.
W związku z czym, nie do końca z tym, o czym tutaj dzisiaj mówimy.
Więc, edukacja musi dotyczyć nas wszystkich i ten proces dotyczy
nas wszystkich.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Może nie tyle pytania,
przepraszam najmocniej, ale parę uwag. Pierwsza, to jest taka
że Państwo tutaj mówią o dosyć szerokim udziale w konsultacjach
i rzeczywiście, to nie jest mała grupa 500 osób, ale proszę
pamiętać w tej strategii, że obok tych 500 osób, czyli
0,1% ogółu mieszkańców, są w gdańsku
tacy którzy mniej są aktywni, mniej mądrzy... jeżeli można
powiedzieć że strategia jest przez mądrych ludzi napisana
to oni mogą nie wszystko zrozumieć i tak dalej i tak dalej... Więc,
trzeba w tym wszystkim pamiętać i na tyle, na ile się znam
na zarządzaniu państwem,
to sugerowałbym zrobienie zestawu błędnych określeń, negatywnych...
te, które gdzieś tam, jak gdyby uzyskały mniejszą
ilość poparcia. Czy nie byłoby coś takiego, żeby zamiast
mówić, że pomysły dało się dopracować, dostosować do strategii,
żeby padło kiedyś zdanie: "A strategię też my zmieniliśmy do
do pomysłów".
To jest jak gdyby pierwsza uwaga, druga jest taka, że... problem
nauczycieli sobie daruję, ale państwo mają do dyspozycji zupełnie
niemałą rzeszę nauczycieli wiedzy o społeczeństwie.
Póki co to jeszcze miasto czy organ prowadzący szkoły może z
nich korzystać.
Póki co przynajmniej, mam nadzieję że na razie jest przynajmniej
tak zostanie, bo ja się zgadzam, że ja też jestem już starszy,
ale ta strategia tak prawdę powiedziawszy nie jest
dla mnie. Ona jest dla tych młodych ludzi, którzy za 5 czy 6
lat będą sobie odpowiadali na pytanie, gdzie ja chcę żyć, mieszkać
i pracować?
I żeby ta odpowiedź była, że chcą w Gdańsku.
Oni w tej chwili chodzą do szkoły i można do nich trafić.
Dwie uwagi, właściwie końcowe.
Pierwsza to jest taka, wyraźnie, jeżeli o mnie chodzi, brakuje
mi wymienienia współpracy z gminami sąsiednimi.
Mam na myśli przede wszystkim Kolbudy, bo tak dla normalnego
człowieka jak jedzie auto obwodnicą, to właściwie nie widać
gdzie jest koniec z Gdańska, a już jest gmina Gmina Kolbudy.
Jak w sobotę jechałem do Sobieszewa, to przez połowę trasy byłem
w innej jednostce
organizacyjnej, w gminie Pruszcz Gdański.
Wydaje mi się, że warto jednak, tym bardziej że to nie są biedne
gminy i też o swoich mieszkańców mogą zadbać.
Ostatnia uwaga jest taka.
w 2017 roku było
bardzo mocno postawione pytanie, czy na Wzgórzach Morenowych
ma być las czy park, bo to jest różnica.
Jeżeli las to człowiek tam jest gościem i musi się zachowywać,
a jeżeli park, to zwierzęta są gościem i one się muszą zachowywać
To jest kwestia, czy tam mają być ścieżki rowerowe, czy tam ma
być coś do sortowania czy to mają być kosze?
Parę różnych rzeczy,
wówczas Lasy Państwowe odpowiedziały las.
Taki dokument sprzed lat, to może być wszystko w tej chwili
nieaktualne, bo się różne rzeczy zmieniają, ale wydaje mi się,
że warto byłoby do niego sięgnąć od czasu, do czasu. Po prostu Lasom
Państwowym przypomnieć, że taka była parę lat temu
decyzja. Już był wtedy obecny rząd i obecny wojewoda.
To rozumiem, że na zasadzie refleksji proponuje w takim razie
ostatnie pytanie. Dzień dobry,
Katarzyna Pawłowska. Bazą demokracji
zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej są samorządy,
dlatego chciałam Państwu jako fundacja
Wspólnie do Demokracji serdecznie podziękować za
to, że tak wspaniale realizujecie właśnie ten postanowienie
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i jako to miasto Gdańsk
jesteście na czele stawki, chyba wśród samorządów polskich.
Myślę, że konsultacje, które się teraz odbywają, program
który realizujecie, jest pierwszym krokiem. Bo demokracji
musimy się uczyć wspólnie,
w porozumieniu razem
i jak wiadomo na całym świecie, są z nią problemy.
Jest to nowa droga, którą trzeba dopracowywać. Tutaj na sali
jak Pan powiedział, jest bodajże jeden promil obywateli...
jedna dziesiąta procenta obywateli miasta, jest nas około
pół miliona. Spośród wszelkich znajomych i osób, z którymi
się zetknęłam w tych warsztatach, które się tu odbyły, nie wiedział
kompletnie nikt.
Może to i dobrze, bo w zbyt dużym gronie trudno jest dyskutować
tym niemniej może to również związany jest z tym, że rzeczywiście
obywatele naszego miasta są mało aktywni,
wolą mówić, że nie słyszeli. To może wiązać z jednak niskim zaufaniem
do polityków zwłaszcza to zaufanie jest niskie, do samorządów
o wiele większe, ale tym niemniej. Nam nadzieję, że będziecie
Państwo pracować nad tym, żeby w przyszłości nasi obywatele
mieli zaufanie do was, mieli wiarę we własne możliwości, we własną
sprawczość
To jest droga, która jest przed nami wszystkimi.
Przechodząc do pytań. Pytanie, które już tutaj padło, jaka
jest możliwość, właśnie w związku z tą aktywizacją?
Czy obywatele naszego miasta będą mieli jeszcze jakiś wpływ
na kształt tej strategii?
Czy poza mówieniem: "To nam się podoba, to nie"?
Czy jakieś nowe projekty jeszcze można zgłosić?
Czy ta możliwość została?
Wracając jeszcze do tematu zaufania, te warsztaty tutaj były
trochę takim głosowaniem na nie. Jest to zniechęcające, więc
dalej to pytanie o projekty, to znaczy polegało to na odrzuceniu
raczej, głosujemy na trzy, czyli cały a reszta, dziesięć wspaniałych
projektów odpada. Państwo.
wiecie, że one wszystkie były bardzo warte.
Chciałam tutaj zwrócić się szczególnie do Pani, która z fundacji
ekologicznej, ale do wszystkich państwa, bo dla was wyraźnie
wynikało z przeprowadzonych badań ekologia, środowisko,
nasze zdrowie jest bardzo ważne.
Proszę Państwa, istnieje taki ruch samorządów europejskich,
który się nazywa Green City Accord.
Zgłaszam tutaj oficjalnie wniosek o to, żebyśmy... Do Państwa
apeluję, naciskajmy na nasze samorządy, żebyśmy przyłączyli
się do tego ruchu.
W tej chwili spośród miast polskich, tylko dwa miasta do niego
należą.
To jest Gdynia i bodajże Kraków
nie pamiętam. Jeżeli do niego przystąpimy do tego ruchu, to
z automatu jakby oznacza to, że nasze miasto, te wszystkie nasze
postulaty będzie chciał realizować i o wiele łatwiej będzie
dostać dofinansowanie ze środków unijnych. Nasze miasto
w unijnych kategoriach, o wiele lepiej będzie wypadało.
Także Green City Accord, bardzo o to proszę i ostatnie pytanie:
Czy będą jeszcze... słyszałam tu o spotkaniach dla organizacji
pozarządowych ...Czy i kiedy, gdzie? Jesteśmy chętni.
Przede wszystkim, tym elementem związanym z tymi wnioskami
to jest ten moment konsultacji społecznych.
Myśmy mówili wrzesień, listopad,
tutaj Pani Prezydent Monika Chabior powiedziała, że wszystkie
spotkania będą otwarte.
To tak nie będzie,
w sensie część z tych spotkań, jest spotkaniami branżowymi
i przede wszystkim chcielibyśmy taką rozmowę podjąć w gronie,
osób, które są bezpośrednio zaangażowane. Na przykład,
takie spotkanie odbyło się z branżą spotkań, z branżą kongresową
w kontekście przemysłu czasu wolnego i tak tamte osoby
konkretnie, które zajmują się, są zaangażowane w tę branżę zostały
zaproszone, ale oczywiście jeżeli Pani zgłosi jakiś konkretnie
przedmiot, temat, który Panią szczególnie interesuje, czy
w których z programów rozwoju chciałaby Pani jeszcze
złożyć wnioski?
Nie ma problemu.
Oczywiście możemy też Panią
w ten temat zaangażować. Postaramy się przedstawić.
szczegółowy harmonogram tych spotkań i Państwa
będziemy też do nich zapraszali. À propos ankiety,
dlatego dwa razy to bardzo dobrze, bo ja sam później wyłapałem,
że myśmy tego nie podkreślili.
Monikę to podkreśliła,
ja to podkreśliłem też na koniec spotkania.
Ankieta jest narzędziem pomocnym, dla mnie jest zdecydowanie
ważniejsze
są rozmowy przez stolikach.
To jest zdecydowanie bardziej pogłębiona
dyskusja i te wnioski, które padają czasami nawet zgłoszone
przez jedną osobę, ale one są bardzo ważne i
chciałbym, żebyście Państwo jednak zrozumieć, że ankieta
jest jedynie narzędziem pomocniczym i te wnioski, jeżeli
Państwo macie, to bardzo chętnie je przyjmiemy.
Programy będą konsultowane od września do listopada do 23.
Jeszcze może tylko dodam jedną rzecz, bo rzeczywiście, jeśli
chodzi o organizacje pozarządowe, tam wszystkie informacje
podajemy w biuletynie dla organizacji pozarządowych, na który
bardzo serdecznie zawsze zachęcam, żeby się zapisać. Biuletyn
dlaorganizacji pozarządowych
poprzez gdansk.pl, wystarczy wpisać swój adres i my o wszystkich
spotkaniach branżowych dla NGO'sów informujemy, zapraszamy.
Ich jest bardzo dużo, nie wszyscy mogą być na wszystkich, to jest
jasne, ale też będzie teraz część spotkań tematycznych w obszarze
równego traktowania, będzie bardzo dużo przestrzeni też do
dyskusji i rozmów także tutaj na to też szczególnie zapraszamy.
Natomiast, ja nie mogę się powstrzymać przed jednak powiedzeniem
dwóch słów o tym jak bardzo Gdańsk jest miastem rozdyskutowanym,
jak bardzo Gdańsk jest miastem osób zaangażowanych społecznie.
Myśmy mieli wyjątkową okazję przy pracy nad tymi programami
rozwojowymi, żeby spotkać się pomiędzy sektorami. Zwykle
spotykamy się w konkretnych obszarach i nie widzimy się nawzajem.
Myślę, że to jest ta siła tych spotkań i też taka radość zobaczenia
siebie i trochę spojrzenia sobie w oczy.
Również w kontekście sprzeczności, które czasami między tymi
naszymi subsektorami występują.
Natomiast, chciałabym przypomnieć, że w Gdańsku, w naszych
placówkach edukacyjnych we wszystkich funkcjonują
samorządy uczniowskie, mamy Młodzieżową Radę Miasta, będziemy mieli...
skończyła się kadencja Rady Seniorów, ale zaraz będziemy...
Pani Przewodnicząca Rady Miasta jest na sali, będzie rozpisywać
kolejne wybory.
Mamy mnóstwo ciał doradczych, w każdym z obszarów.
Myślę że, jeżeli ktoś chce się w Gdańsku zaangażować społecznie
i dyskutować o mieście, to naprawdę mógłby nie wychodzić, nie
tylko z Hewelianum, ale z ECS'u i z innych miejsc i myślę, że tutaj
jak jesteśmy, to, to wiemy, bo dokładnie jesteśmy pewnie w tym
gronie.
Jeszcze tylko przypomnę, bo też Pan Franciszek Potulski wspomniał
o edukacji, o nauczycielach Wos'u. Mamy gdański Program
Gdańskich Lekcji Obywatelskich, w których jakby uczymy
demokracji, rozmawiamy o demokracji i rozmawiamy o praworządności,
rozmawiamy o społeczeństwie obywatelskim, z ludźmi od przedszkola
do dorosłości.
Także, nie zamierzamy tego odpuszczać i chcemy tylko mieć pewność,
że to rzeczywiście dociera
do wszystkich, nie tylko do tych, którzy są zainteresowani,
ale też do tych, którzy może jeszcze nie mieli okazji się tym
zainteresować.
Dziękuję za wspierający głos dla demokracji w Gdańsku.
Pan Prezydent Grzelak podpowiada, że w takim razie jeszcze
kolejne pytanie, jeżeli Państwo mają także ręce do góry. Pan
Karol, bardzo proszę. Dzień dobry. Witam serdecznie Karol
Spieglanin, Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej.
Ja mam takie pytanie, przez półtorej godziny słyszeliśmy co
będzie. Ja dla przekory chciałbym się zapytać, czego nie będzie?
Bo skoro mieszkańcy wskazali jakieś priorytety, to znaczy,
że są jakieś działania, które tymi priorytetami
nie są i jak rozumiem tak na logikę, skoro priorytetem jest na
przykład rozwój komunikacji szynowej,
jednocześnie zmniejszanie smogu, wszystkie te działania zielone.
Na przykład idziemy w budowę PKM'ki, ale na przykład rezygnujemy
z poszerzania Nowej Wałowej, bo nigdzie nie widziałem żeby
priorytetem było poszerzanie dróg w centrum. Skoro informujemy
że ważna jest dostępność i likwidacja barier architektonicznych,
to nie wydajemy pieniędzy na ich renowację czy tam remonty, tak
jak się planuje przy Bramie Żuławskiej, albo nie robimy tego
typu działań jak planujemy na Hynka gdzie chcemy wydać 300
tysięcy złotych na przejście dla ziemnych, czyli eliminacje
bariery architektonicznej,
ale jednocześnie 3 bańki na remont tego tunelu, czyli
jej podtrzymania.
Więc, chciałbym wiedzieć, czy skoro znamy to co jest priorytetem
naszych działań, czy wiemy już co tym priorytetem nie jest i
z jakich inwestycji zrezygnujemy, a wydatków zaniechamy.
Dziękuję. Czyli szklanka do połowy pusta.
Pan Prezydent. Szklanka do połowy pusta, oczywiście jakby, cały
całokształt szklanki znamy, to znaczy wiemy jakie
inwestycje chcielibyśmy, żeby wszystkie zostały zrealizowane,
ale też i ta ankieta.
te warsztaty pokazują, co jest priorytetem. Między innymi te
bariery architektoniczne pojawiają się, ale to nie znaczy,
że do 2030 roku zlikwidujemy wszystkie
bariery architektoniczne w mieście.
Nie ma takiej możliwości z powodu możliwości finansowych miasta,
to znaczy mamy określony pakiet, limit, z którego możemy
korzystać i wspólnie podejmujemy decyzję, od czego zaczynamy,
co nie znaczy, że na tym skończymy, ale też miejmy świadomość,
że będziemy to realizować przez dłużej niż do 2030
roku.
Co wcześniej tutaj Pani,
powiedziała, że ten 2030 rok, wbrew pozorom to
nie jest jakaś strasznie odległa perspektywa i teraz ważne,
o temacie o którym tutaj Pan Karol wspomina czyli te bariery
architektoniczne. Na pewno powinniśmy jakąś część
tych barier architektonicznych zaprojektować, w sensie zaprojektować
ich przebudowę i zrealizować. Czy wszystkie o których wiemy
w mieście zostaną zrealizowane? Nie, nie ma takiej możliwości,
bo mamy z tyłu głowy to co mówiliśmy à propos tego slajdu związanego
ze środkami unijnymi, możliwościami finansowymi. Wszystkich
barier architektonicznych do 2030 roku
nie przełamiemy i to jest ta szklanka do połowy pusta.
To bardzo proszę kolejne pytania.
Pani się zgłasza...
Tutaj, tak.
Ja w drugą stronę niż, przepraszam Pan Karol. W czasie tych konsultacji
nie było mowy o inwestycjach właśnie drogowych, o których wiemy
że powinny być dokończone na przykład kontynuacja
Nowej Wałowej,
I tunel który tam
jest przewidziany. Czy te inwestycje... nie ma ich w strategiach,
dlatego, że one są już przewidziane?
Dlaczego się nie pojawiły w czasie tych konsultacji?
Dziękuję za to pytanie.
Znaczy, nie zgadzam się, że tego tematu nie było na konsultacjach
właśnie tych pierwszych w warsztacie, który... w "Dostępnym Mieście".
Tak, no jeżeli chodzi o drogi, to była opcja i tam czekaliśmy
też również na tego typu propozycje, więc jeżeli Pan... Ja zgłaszałem
te propozycje, tylko one były przez prowadzących bardzo szybko
sprowadzane do parteru, że musimy się liczyć z pieniędzmi
i musimy raczej iść
w kierunku tego bezpiecznego ruchu niż budowy nowych dróg.
Dobrze i teraz właśnie chciałem kontynuować i dojść do tej części,
którą Pan już rozpoczął.
Mianowicie, musimy myśleć o tym, o czym od początku mówimy.
Czyli że
te przedsięwzięcia, które dzisiaj prezentujemy
to zakres finansowy znacznie większy niż 6 miliardów złotych,
którym prawdopodobnie będziemy dysponować przez najbliższą
dekadę,
do realizacji. Musimy myśleć także o tym, że w tej chwili możliwość
sięgania po środki zewnętrzne do realizacji naszych celów,
tych wynikających z mobilności, bo to o tych Pan mówi raczej
to będą przedsięwzięcia wynikające z tego, żeby promować transport
zbiorowy, komunikację rowerową,
komunikację pieszą, komunikację szynową, kolej i tego typu
rzeczy. Nie będzie tak, jak to było w poprzednich perspektywach
unijnych, możliwości żeby dostać dofinansowanie do budowy
nowych dróg szybkiego ruchu, czy nowych dróg tych które Pan
wymienił jako potrzebne. W tej ankiecie została wymieniona
jako jedna z priorytetów,
dokończenie sieci dróg na Gdańsku Południe.
One właściwie trochę są przeprojektowywane, bo jeżeli na przykład
mówimy o bardzo istotnym punkcie, jakim jest PKM na południe,
to właśnie chcieliśmy zmieścić zarówno kolej w śladzie dotychczasowej
Nowej Świętokrzyskiej, która była po prostu rezerwą
od wielu, wielu lat na drogę "Dwa razy dwa". W tej chwili zaprojektujemy
ją w taki sposób, żeby droga była węższa, ale zmieścić tam również
kolej, po to żeby dobrym transportem zbiorowym obsłużyć tą
część miasta.
Mieszkańcy zagłosowali głównie na transport szynowy, głównie
na PKM'kę. Mówili że nowe drogi to nie
jest tak istotny priorytet jak tamte inwestycje, więc na tym
będziemy się skupiać. Natomiast, my musimy także myśleć o tym,
że mając do dyspozycji konkretną kwotę pieniędzy, będziemy
się skupiać na inwestycjach, które są w stanie być dofinansowane
z innych źródeł zewnętrznych po to, żeby jak najszybciej zrealizować.
Tutaj pytanie od Pana w takim razie... To jest ważna rzecz też, na którą zwrócił
Prezydent Borawski, te sześć miliardów złotych
to jest przy założeniu, że jest Unia Europejska i że są środki
z Unii Europejskiej, ale Unia Europejska ma swoją strategię,
strategię dla Europy i w tej strategii, żeby te sześć miliardów
się pojawiło, to musimy iść w kierunku tych inwestycji, które
Unia Europejska wspiera.
Czyli niektóre programy są sprofilowane,
z kolei w skali polskich programów, na przykład w Polskim Ładzie.
bardzo często wspiera się budowę dróg i w tym momencie rzeczywiście
nie pozostaje nam, jak położyć jakiś projekt drogowy, ale
tę największą
skalę inwestycyjną, która jest budowana, dają nam środki z
Unii Europejskiej, one mają określone priorytety i programy
rozwoju, które tutaj też z Państwem układaliśmy
trochę są tej strategii unijnej podporządkowane.
Dzień dobry Piotr Świderski, mieszkaniec dzielnicy Aniołki.
Przepraszam od razu osoby, które są znudzone trochę tematem
zieleni, ale nas jako mieszkańców Aniołków ten temat bardzo
dotyka ostatnimi laty, tak niekontrolowanej wycinki albo kontrolowanej,
ale jak się okazuje, nie do końca. Więc w tym temacie chciałbym
zadać pytanie, bo niestety z wypowiedzi Pana Prezydenta
odniosłem takie wrażenie takiego tonu trochę zachowawczego,
szczególnie jeśli chodzi o gęsto utkaną sieć instalacji
podziemnych. Widzę takie podejście zachowawcze, tak
i ja akurat brałem udział w tych konsultacjach, w tematyce "nnowacyjne
Miasto", bo sam na co dzień zajmuje się innowacjami, więc chciałem
usłyszeć, jak miasto podchodzi innowacyjnie.
Dzisiaj padło hasło, że wszyscy ekscytujemy się sztuczną inteligencją...
Chat'em GPT i tak dalej...
Chciałbym usłyszeć... to jest pierwsza pierwsza część mojego
pytania ...jakimi technologiami, rozumiejąc to przez pryzmat
instytucji miejskich, ekscytuje się miasto?
Bo, moja przedmówczyni zarzuciła jednostkom miejskim, że tkwią
w epoce poprzedniej. Ja się do takich sądów nie będę uciekał,
bo nie mam takiej świadomości, ale chciałbym usłyszeć trochę
od kuchni miasta, jak jednostki podrzędne się edukują.
Skąd czerpią inspiracje, bo wracając do tego trochę
zarzutu
nie ukrywam, że mamy gęsto utkaną sieć instalacji podziemnych,
wiemy, że Europa i świat potrafi sobie z tym radzić.
Oczywiście nie są to rozwiązania tanie i pytanie: Czy miasto
jest zdolne w swojej organizacji, w swojej odwadze
na wprowadzenie takich programów pilotażowych, czerpiąc wzorce
ze świata tam, gdzie one już są wprowadzane . Nie mówię o gadżeciarstwie,
ale o rozwiązaniach sprawdzonych.
Podobnie pytanie do Pana Borowskiego, bo w momencie, kiedy
następowała niekontrolowana wycinka drzew na Aniołkach,
pamiętam, jak Pan występował i mówił, że nasadzenia będą przewyższać
wycinkę.
Okej, ale jak miasto chce kontrolować niekontrolowaną wycinkę?
Od razu podam tutaj przykład czy czerpiecie inspiracje na przykład
z miasta Warszawy, które zrobiło mapę drzew?
Akurat tam był przelot samolotu, który utrwalił ten drzewostan.
Rozumiem, że on jest teraz zmapowany będzie porównywany
dzięki kolejnym przelotom w kolejnych latach i będzie prowadzona
ewidencja, co jest wycinane w niekontrolowany sposób, bo słyszałem
że są zamiary. Że chcemy, ale jak chcemy? Czy macie, na to plany,
Bo trochę mi tego tutaj też zabrakło, konkretnych rozwiązań
technologicznych nawet, bo mnie osobiście jako, mówię osobę
pracującą z technologiami to interesuje
i takich informacji też trochę brakuje, chyba w przestrzeni
publicznej.
Jak pewne rzeczy są realizowane i właśnie jak się
dodrukowują instytucje publiczne, skąd są wzorce?
Dziękuję.
To jeżeli chodzi o to pierwsze pytanie i nasadzenia w pasach
drogowych, to rzeczywiście też, żeby tak nie wybrzmiało, że
że rezygnujemy całkowicie z tego pomysłu.
Oczywiście każdy element musi być przeanalizowany pod
kątem właśnie sieci i tam, gdzie jest kolizja, gdzie ewidentnie
nie możemy tego robić, to po prostu nie będziemy tego robili
albo się będziemy zastanawiali nad innymi rozwiązaniami.
Może, rzeczywiście wzorce zagraniczne tu nam temu posłużą.
Z tego co wiemy, bo też kontaktowaliśmy się z innymi miastami,
które gdzieś są w awangardzie tych
zmian klimatycznych, mam tu na myśli Kraków, Wrocław.
Też widzimy, jak oni sobie radzą z tym zagadnieniem.
Na pewno będziemy brali z nich przykłady, ale też jest kwestia
właśnie tego, że jeżeli mówimy o
zazielenianiu tych pasów drogowych,
to się na pewno będziemy zastanawiali, czy jeżeli nie możemy
posadzić drzewa ze względu na kolizję czy w grę, nie wchodzi
jakaś inna zieleń, którą możemy właśnie w tym
w tym terenie też zasadzić.
Jeżeli chodzi o gdański Zarząd Dróg i Zieleni i te rozwiązania
informatyczne, jesteśmy na etapie analizy rynku w kwestii
wprowadzenia rozwiązań informatycznych związanych z zarządzaniem
zielenią.
Tutaj czekamy na wycenę,
wiemy też, że w innych miastach to już się dzieje i teraz dopiero
będziemy też wtedy wiedzieli, jaki to jest wydatek, jaki to
jest koszt bo to prędzej, czy później wszystko się sprowadza
do pieniędzy, ale na pewno z tych instrumentów będziemy chcieli
skorzystać.
To ja trochę kontynuując ten wątek i też trochę go
ucyfrozywołując w taki sposób, żeby to był otwarty proces widoczny
również dla mieszkańców.
Po pierwsze, chciałem powiedzieć o tym, bo temat zieleni, wycinek
z punktu widzenia samorządu jest bardzo trudny z uwagi na to,
że mamy nad sobą ustawę, która
nam pewne rzeczy nakazuje i które my jako urzędnicy niestety
musimy stosować.
Mówię niestety, bo my po prostu z tym prawem się nie zgadzamy
i wielokrotnie apelujemy o to, żeby je zmienić, bo w takich warunkach,
jakim jest duża metropolia, jakim jest Miasto Gdańskie i inne
duże metropolie w Polsce, ta ustawa jest nieżyciowa i my w dużych
miastach,
ale myślę, że nie tylko, ale przede wszystkim w dużych miastach
potrzebujemy innej.
Dlatego zastosowaliśmy nową, zieloną politykę, która miała
spowodować, żeby
wycinek było mniej. Po prostu, żeby wycinki były droższe, żeby
różne podmioty, które apelują o to, żeby móc w prosty sposób
wycinać drzewa w mieście, nie mogli robić tego łatwo, a żeby
nasadzeń było znacznie więcej.
Ta sprawa nam się udała połowicznie, bo ze względu na właśnie
tą ustawę Pan Wojewoda powiedział, że nie możemy zastosować
tego jako uchwały Rady Miasta, więc stosujemy tylko to w naszych
regulaminach wewnętrznych.
Tak czy inaczej, mamy sukcesy,
bo po wprowadzeniu liczba wyciętych drzew od 2021
roku zmniejszyła się trzykrotnie, a liczba nasadzeń
zwiększyła się trzykrotnie.
Więc te proporcje żeśmy odwrócili.
natomiast potrzebujemy: Po pierwsze, narzędzia ustawowego,
zmiany myślenia o tym, że my jako samorządowcy i wspierający
nas mieszkańcy mówimy w ten sposób.
Ustawa to jest podstawa, podstawa która obowiązuje w
całej Polsce, ale my jako samorządowcy z poparciem mieszkańców
możemy powiedzieć tak.
Dla nas każde drzewo jest ważniejsze,
w związku z tym w Gdańsku, w Warszawie, we Wrocławiu, w każdym
innym miejscu w Polsce, stawki za wycinki powinny być większe,
stawki za liczbę nasadzeń powinny być większe, bo tego oczekuje
społeczeństwo Gdańska, Wrocławia i tak dalej.
Nie mówiąc o nielegalnej wycince, mamy w tej chwili na przykład
sytuację na Chełmie, gdzie mieszkańcy protestują, bo kilkanaście
drzew o obwodach mniejszych niż osiemdziesiąt centymetrów
po prostu zostały wycięte.
Co mówi na to ustawa, że takie w ogóle wycinki
nie są brane pod uwagę, po prostu nie są w żaden sposób ścigane
i w żaden sposób nie będzie to dochodzone, bo jak jest drzewo
poniżej osiemdziesiąt centymetrów obwodu, to w ogóle nikt
nie bierze go ustawowo pod uwagę.
To jest skandaliczne i my chcemy to zmienić, co do ucyfrozowienia
tego procesu...
Od trzech lat pracujemy nad rozwiązaniem, które się nazywa
GEO Gdańsk, po to, żeby ucyfryzować w ogóle dane przestrzenne
w naszym mieście. Zaczęliśmy od takiego obszaru, jakim jest
geodezja, jakim jest architektura, urbanistyka i zarządzanie
przestrzenią, czyli Biuro Rozwoju Gdańska
i tam kończymy ten projekt.
Wszystkie dane przestrzenne,
nad tym urzędnicy już pracują.
Niedługo również państwo, wszyscy mieszkańcy będziecie mogli
korzystać z tego narzędzia.
Będą ucyfrowione, będziemy mogli zobaczyć nasze miasto
zupełnie inaczej,
z punktu widzenia tych trzech jednostek,
ale chcemy dołączyć kolejne. Myślimy o procesie... patrzę tu na
Pana Dyrektora Sadłowskiego i energetykę o tym, żebyśmy myśleli
o tym, w jaki sposób energetycznie nasze miasto zmienić. Gdzie
są te kopciuchy, gdzie będziemy je zmieniać, żeby te dane również
w skali miasta był widoczne, ale również o tym procesie, o którym
przed chwilą powiedział Pan Prezydent Kryszewski, czyli żeby
zinwentaryzować właściwie każde drzewo cyfrowo, dać im taki
paszport cyfrowy,
jak wyglądają drzewa.
Dzisiaj wiemy, że w Gdańsku jest ponad 3 miliony drzew,
to jest dużo więcej statystycznie na każdego człowieka, niż
w Warszawie, gdzie tych drzew jest około dziewięciu milionów.
Natomiast, dalej chcemy być zielonym miastem,
chcemy wiedzieć o każdym drzewie, w jakiej ono jest kondycji, gdzie
ono rośnie i po to, żebyście Państwo również wchodząc na cyfrową
mapę z każdego miejsca na świecie wiedzieli, gdzie te obszary
będą zazielenianie, gdzie drzewa są, gdzie one są nie do wycinki,
a gdzie ktoś na przykład złożył postępowanie, żeby takie drzewo
wyciąć i żeby można było również zareagować.
Dzisiaj już takim elementem,
à propos tego GEO Gdańska, takim komponentem GEO Gdańska są zdjęcia
ukośne, które nazleca Biuro Rozwoju Gdańska.
Z tych zdjęć nie wiadomo jaki jest stan drzewa, natomiast wiadomo,
że drzewo jest, albo go nie ma i wiadomo mniej więcej z jaką
datą ewentualnie zostało wycięte. Jest ileś takich komponentów,
taki element to potencjał energetyczny, który niosą nasze
dachy, został włączony do
do tych zdjęć ukośnych i rzeczywiście, jako Biuro Rozwoju
Gdańska też rozmawiamy z
à propos takiego skaningu laserowego, który mógłby nam pozwolić
na zbadanie stanu zdrowia drzew.
To jest też ciekawa technologia, po kolorach
można rozpoznać, czy dane drzewo jest, czy go nie traktuje
jakaś choroba,
jaka jest jego rzeczywista kondycja, więc te narzędzia, na pewno
z nich będziemy korzystać. Tylko, wszystko
miejmy świadomość,
to są zasoby również finansowe, którymi gospodarujemy.
Dziękuję bardzo.
Czy jest ktoś, kto podnosił rękę z uporem i nie udało się zadać
pytania?
Nie ma, czyli w takim razie będziemy kończyć powoli dzisiejsze
spotkanie, a Państwo zapraszam do spotkań z nami także w dzielnicach
w terenie pod koniec maja, także kolejne takie spotkanie już
szykujemy. Niezmiennie z Państwem rozmawiamy od 3 lat
i tak będzie, więc można sobie przemyśleć te wszystkie pytania,
wątpliwości i naszych Prezydentów, Wiceprezydentów, Dyrektorów
także zapytać o to na spotkaniach dzielnicowych, na które również
w tym momencie w imieniu Pani Prezydent Państwa zapraszam i
także w imieniu
szefowej.
Dziękuję za to dzisiejsze spotkanie.
Dziękuję Państwu za zaangażowanie w warsztaty.
Tak więc, dziękujemy.